Eerste aanleg - meervoudig van Rechtbank Rotterdam, 29 de Enero de 2009

• Spreker: gepubliceerd
• Datum uitspraak: 29 de Enero de 2009
• Uitgevende instantie: Rechtbank Rotterdam

RECHTBANK ROTTERDAM

Sector strafrecht

Parketnummers: [parketnummer 1] & [parketnummer 2] (ttz gevoegd)

Datum uitspraak: 29 januari 2009

Tegenspraak

Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de gevoegde zaken tegen de verdachte:

[verdachte],

geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats],

ingeschreven in de gemeentelijke basisadministratie op het adres [adres],

ten tijde van het onderzoek op de terechtzitting preventief gedetineerd in de [detentieadres],

raadsvrouw mr. E. de Geus, advocaat te Rotterdam.

ONDERZOEK OP DE TERECHTZITTING

Het onderzoek op de terechtzitting met gesloten deuren heeft plaatsgevonden op 15 januari 2009.

TENLASTELEGGING

Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de dagvaardingen. De tekst van de tenlasteleggingen is als bijlage aan dit vonnis gehecht. Deze bijlage maakt deel uit van dit vonnis.

EIS OFFICIER VAN JUSTITIE

De officier van justitie mr. Rebel heeft gerekwireerd tot:

- vrij¬spraak van het onder parketnummer [parketnummer 2] onder 2 ten laste gelegde;

- bewezenverklaring van het onder parketnummer [parketnummer 1] en van het onder parketnummer [parketnummer 2] onder 1, 3, 4, 5, 6 en 7 ten laste gelegde;

- veroordeling van de verdachte tot jeugddetentie voor de duur van 195 dagen met aftrek van voorarrest, alsmede oplegging van de gedragsbeïnvloedende maatregel voor de duur van 1 jaar, zoals deze is geadviseerd door de Raad voor de Kinderbescherming met subsidiair vervangende jeugddetentie voor de duur van 1 jaar;

- toewijzing van de door de benadeelde partij [naam benadeelde partij] gevorderde materiële schade van € 10,-.

MOTIVERING VRIJSPRAAK

Het onder parketnummer [parketnummer 2] onder 1, 2 en 3 ten laste gelegde is niet wettig en overtuigend bewe¬zen, zodat de verdachte daarvan dient te worden vrijgesproken.

BEWEZENVERKLARING

Wettig en overtuigend is bewezen dat de verdachte het onder parketnummer [parketnummer 1] ten laste gelegde en de onder parketnummer [parketnummer 2] onder 4, 5, 6 en 7 ten laste gelegde heeft begaan op die wijze dat:

Parketnummer [parketnummer 1].

hij

op tijdstippen gelegen

in de periode van 11 juli 2008 tot en met 13 augustus 2008

te Rotterdam

met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen de hierna

te noemen goederen en geld,

toebehorende aan de hierna te noemen rechthebbenden, , en wel:

- in een woning gelegen aan de [straatnaam] een portemonnee

(inhoudende 50 euro of daaromtrent en een giropas), toebehorende aan [aangever 1] en

- uit een (hand)tas geld ( 30 euro toebehorende aan [aangever 2] en

- uit een woning gelegen aan de [straatnaam] een portemonnee

(inhoudende 40 euro of daaromtrent), toebehorende aan [aangever 3] en

- in een woning gelegen aan de [straatnaam] geld (40 euro of daaromtrent)

en twee, bankpassen, toebehorende aan [aangever 4].

Parketnummer: [parketnummer 2]

Feit 4.

hij

op 24 december 2007

te Rotterdam

met het oogmerk om zich wederrechtelijk te bevoordelen

door het aannemen van van een valse hoedanigheid endoor een of meer listige kunstgrepen [aangever 5] heeft bewogen tot de afgifte van geld (5 euro), hebbende verdachte met vorenomschreven oogmerk -

valselijk en bedrieglijk en in

strijd met de waarheid bij de woning van die [aangever 5] aangebeld en zich

voorgedaan als bezorger van een (wijk)krant, door die [aangever 5]

een kaartje met als opdruk de naam van die krant te overhandigen en die

[aangever 5] toe te voegen de woorden "Ik wens u een gelukkig nieuwjaar", althans

woorden van gelijke aard waardoor die [aangever 5] werd bewogen tot

bovenomschreven afgifte.

Feit 5.

hij

op 24 december 2007

te Rotterdam,

in een woning aan de [straatnaam], met het oogmerk van

wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een portemonnee, (onder meer)

inhoudende een identiteitskaart en geld, toebehorende aan W. [aangever 5], .

Feit 6.

hij

in de periode van

20 oktober 2007 tot en met 30 november 2007 te Rotterdam,

meermalen, telkens met het oogmerk van

wederrechtelijke toeëigening heeft weggenomen de hierna te noemen goederen

en geld, toebehorende aan de

hierna te noemen rechthebbenden, en wel:

- uit een woning, gelegen aan het [straatnaam],

een portemonnee (inhoudende 40 euro of daaromtrent en een giropas), toebehorende aan [aangever 6]

en

- in een woning, gelegen aan de [straatnaam],

een portemonnee (inhoudende pasjes), toebehorende aan [aangever 7] en

- uit een woning, gelegen aan de [straatnaam],

een portemonnee (inhoudende onder meer 75 euro of daaromtrent en een

sleutel), toebehorende aan [aangever 8].

Feit 7.

hij

in de periode van 1 december 2007 tot en met 5 december 2007

te Rotterdam

meermalen, met het oogmerk om zich

wederrechtelijk te bevoordelen (telkens) door het aannemen van een valse hoedanigheid endoor een of meer listige kunstgrepen [aangever 9] en L. [aangever 10]

heeft bewogen tot de afgifte van geld,

hebbende verdachte (telkens) met vorenomschreven

oogmerk valselijk en bedrieglijk

en in strijd met de waarheid bij de woningen van die[aangever 9] en

[aangever 10] aangebeld en zich daar toen

voorgedaan als een collectant van het aidsfonds waardoor die[aangever 9] en [aangever 10] telkens werden bewogen

tot bovenomschreven afgifte.

Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. De verdachte moet ook daarvan worden vrijgesproken.

BEWIJSMOTIVERING

De overtuiging dat de verdachte het bewezen verklaar¬de heeft begaan is gegrond op de inhoud van de wettige bewijsmiddelen, houdende daartoe redengevende feiten en omstandigheden. Het vonnis zal in die gevallen waarin de wet dit vereist worden aangevuld met een later bij dit vonnis te voegen bijlage met daarin de inhoud dan wel de opgave van de bewijsmiddelen.

STRAFBAARHEID FEITEN

De bewezen feiten leveren op:

Parketnummer [parketnummer 1]

Diefstal, meermalen gepleegd.

Parketnummer [parketnummer 2]

Feit 4.

Oplichting.

Feit 5.

Diefstal.

Feit 6.

Diefstal, meermalen gepleegd.

Feit 7.

Oplichting, meermalen gepleegd.

De feiten zijn strafbaar.

STRAFBAARHEID VERDACHTE

De verdachte is strafbaar.

STRAFMOTIVERING

De straf en de maatregel die aan de verdachte worden opge¬legd, zijn gegrond op de ernst van de feiten, de omstandigheden waaronder de feiten zijn begaan en de persoon en de persoonlijke omstan¬digheden van de verdachte. Daarbij wordt in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen.

De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het meermalen plegen van diefstal door middel van babbeltrucs. De verdachte belde bij de bewoners aan en bracht de bewoners in de veronderstelling dat hij geld kwam inzamelen, zoals bijvoorbeeld voor een kindervakantie, voor hongerige kinderen in Afrika of voor een vereniging. De bewoners werden vervolgens afgeleid met de vraag of de verdachte gebruik mocht maken van het toilet en/of hij vroeg hen om een glaasje water. Nadat de verdachte de woning was binnengelopen, nam hij hun portemonnee en/of geld weg. De verdachte was vrijwilliger bij een revalidatiecentrum en is met een bewoonster in een rolstoel gaan wandelen waarna hij haar geld stal. Tevens is de verdachte met de smoes dat hij de hele nacht buiten was geweest, het koud en honger had bij een slchtoffer naar binnengegaan; vervolgens heeft hij geld en...