Eerste aanleg - enkelvoudig van Rechtbank Haarlem, 18 de Febrero de 2009

• Spreker: gepubliceerd
• Datum uitspraak: 18 de Febrero de 2009
• Uitgevende instantie: Rechtbank Haarlem

vonnis

RECHTBANK HAARLEM

Sector civiel recht

zaaknummer / rolnummer: 141522 / HA ZA 07-1494

Vonnis van 18 februari 2009

in de zaak van

[eiseres],

wonende te Westzaan, gemeente Zaanstad,

eiseres,

advocaat mr. G. Martin,

tegen

[gedaagde],

wonende te Hobrede,

gedaagde,

advocaat mr. J.B. Biezen.

Partijen zullen hierna de vrouw en de man genoemd worden.

1. De procedure

   1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit:

   - het tussenvonnis van 6 februari 2008

   - het proces-verbaal van comparitie van 6 mei 2008 en de daarin vermelde stukken

   - de conclusie van repliek, tevens akte tot vermeerdering van eis

   - de conclusie van dupliek, waarbij de man bezwaar heeft gemaakt tegen de wijziging van eis

   - de akte van de vrouw

   - de akte van de man.

   1.2. Ten slotte is vonnis bepaald.

2. De feiten

   2.1. Partijen zijn vanaf 31 december 1973 met elkaar gehuwd geweest, welk huwelijk op 22 januari 2002 is ontbonden door inschrijving van de echtscheidingsbeschikking in de registers van de burgerlijke stand.

   2.2. Voorafgaand aan hun huwelijk zijn op 28 december 1973 door partijen huwelijkse voorwaarden gemaakt. Daarin is ondermeer bepaald:

   “Artikel 1.

   Tussen de echtgenoten zal generlei vermogensrechtelijke gemeenschap bestaan.

   (…)

   Artikel 3.

   De kosten van de gemeenschappelijke huishouding, zowel de gewone als de buitengewone, alzo met inbegrip van alle kosten van geneeskundige behandeling en verpleging van de echtgenoten, alsmede alle kosten van verzorging en opvoeding van de tot hun gemeenschappelijke huishouding behorende kinderen, zullen door de man worden gedragen en betaald, zulks voor het geheel. De man is verplicht aan de vrouw ten behoeve van de gewone gang van de huishouding voldoende gelden ter beschikking te stellen.

   (…)”

   2.3. Partijen hebben in de tussen hen opgemaakte huwelijksvoorwaarden geen bepaling betreffende enige verrekeningsverplichting opgenomen.

   2.4. De vrouw heeft tot 7 augustus 1988 fulltime gewerkt en daarna parttime. De inkomsten uit arbeid van de vrouw zijn door haar op de gezamenlijke girorekening van partijen gestort.

   2.5. De gelden die op de gezamenlijke rekening van partijen werden gestort zijn aangewend voor de kosten van de gemeenschappelijke huishouding.

   2.6. De woningen waarin partijen tijdens hun huwelijk hebben gewoond stonden enkel op naam van de man en behoorden slechts hem in eigendom toe.

   2.7. Bij einde van het huwelijk heeft de man, ter afwikkeling daarvan, aan de vrouw een bedrag betaald van EUR 60.355,00 en een bedrag van EUR 4.415,00.

   2.8. Uit het huwelijk tussen partijen is één kind geboren.

3. Het geschil

   3.1. De vrouw vordert na vermeerdering van eis, waartegen de man bezwaar heeft gemaakt, – samengevat – veroordeling uitvoerbaar bij voorraad van de man tot betaling van EUR 279.235,00, vermeerderd met wettelijke rente en kosten.

   3.2. De man voert verweer. Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover van belang, nader ingegaan.

4. De beoordeling

   4.1. De vrouw heeft, naar de rechtbank begrijpt met instandhouding van het bestaande petitum, bij conclusie van repliek haar eis vermeerderd tot een bedrag van EUR 279.235,00, welk bedrag volgens haar bestaat uit het totaal door de vrouw tijdens het huwelijk gestorte inkomen op de gezamenlijke rekening van partijen en een door haar ingebrachte afkoopsom van pensioenaanspraken die volgens de vrouw is aangewend voor verbetering van de woning van de man.

   De man heeft bezwaar gemaakt tegen de eiswijziging en aangevoerd dat de wijziging in strijd is met de goede procesorde, nu daarmee de grondslag van de vordering is gewijzigd en de man met een eiswijziging in dit stadium van de procedure...