Hoger beroep van Centrale Raad van Beroep, 12 de Mayo de 2009

Datum uitspraak12 de Mayo de 2009
Uitgevende instantie:Centrale Raad van Beroep

07/6717 NABW

Centrale Raad van Beroep

Meervoudige kamer

U I T S P R A A K

op het hoger beroep van:

[Appellant], wonende te [woonplaats]k (hierna: appellant),

tegen de uitspraak van de rechtbank Haarlem van 18 oktober 2007, 06/1452 (hierna: aangevallen uitspraak),

in het geding tussen:

appellant

en

het College van burgemeester en wethouders van de gemeente Bennebroek (hierna: College).

Datum uitspraak: 12 mei 2009

  1. PROCESVERLOOP

    Appellant heeft hoger beroep ingesteld.

    Het College heeft een verweerschrift ingediend.

    Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 17 februari 2009. Appellant is verschenen. Het College heeft zich laten vertegenwoordigen door C. Heemskerk en mr. S. Loeffen, beiden werkzaam bij de gemeente Bennebroek.

  2. OVERWEGINGEN

    1. Bij besluit van 22 april 2003 is de bijstand van appellant met ingang van 15 november 2000 ingetrokken en zijn de kosten van de aan appellant van 15 november 2000 tot 1 april 2002 verleende bijstand tot een bedrag van € 8.791,30 van hem teruggevorderd.

      1.1. Bij besluit van 12 augustus 2003 heeft het College het bezwaar tegen het besluit van 22 april 2003 ongegrond verklaard. Aan dat besluit heeft het College ten grondslag gelegd het standpunt dat appellant betrokken is geweest bij de exploitatie van een hennepkwekerij, dat appellant in strijd met de inlichtingenverplichting hiervan geen mededeling heeft gedaan en dat dientengevolge het recht op bijstand niet (meer) kan worden vastgesteld.

      1.2. Appellant heeft tegen het besluit van 12 augustus 2003 geen rechtsmiddel aangewend.

      1.3. Bij brief van 11 juli 2005 heeft appellant aan het College verzocht het besluit van 22 april 2003 in te trekken.

      1.4. Bij besluit van 26 september 2005 heeft het College het verzoek van appellant afgewezen.

      1.5. Bij besluit van 6 december 2005 heeft het College het bezwaar tegen het besluit van 26 september 2005 ongegrond verklaard.

    2. Bij de aangevallen uitspraak heeft de rechtbank het beroep tegen het besluit van 6 december 2005 ongegrond verklaard.

    3. Appellant heeft zich in hoger beroep gemotiveerd tegen deze uitspraak gekeerd.

    4. De Raad komt tot de volgende beoordeling.

      4.1. Het thans aan de orde zijnde verzoek van appellant strekt ertoe dat het College terugkomt van zijn eerdere besluit van 22 april 2003. Dit besluit is gehandhaafd bij het door appellant niet aangevochten besluit van 12 augustus 2003 en derhalve in rechte onaantastbaar geworden.

      4.2. Overeenkomstig hetgeen voor herhaalde aanvragen is bepaald in...

Om verder te lezen

PROBEER HET UIT

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT