Eerste aanleg - meervoudig van Rechtbank Almelo, 10 de Junio de 2009
Spreker | gepubliceerd |
Datum uitspraak | 10 de Junio de 2009 |
Uitgevende instantie: | Rechtbank Almelo |
RECHTBANK ALMELO
Parketnummer: 08/910029-06
STRAFVONNIS
Uitspraak: 10 juni 2009
De rechtbank te Almelo, meervoudige kamer voor strafzaken, rechtdoende in de zaak van de officier van justitie in het arrondissement Almelo, tegen:
[verdachte],
geboren te [geboorteplaats] op [1948],
wonende te [woonplaats] het [adres],
terechtstaande terzake dat:
-
hij op of omstreeks 20 juni 2000, althans in de maand juni 2000 in de gemeente
Hengelo (O), althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of
anderen, althans alleen, een accountantsverklaring betreffende [betrokkene],
gedateerd 20 juni 2000 en gericht aan [medeverdachten]
(proces-verbaal bijlage II-S-2-446-005, bladzijde 160) - zijnde een geschrift
dat bestemd was om tot bewijs van enig feit te dienen - valselijk heeft
opgemaakt of vervalst, immers heeft/hebben verdachte en/of zijn mededader(s)
valselijk in die accountantsverklaring - zakelijk omschreven -
vermeld/verklaard dat de heer [betrokkene], handelaar in partijgoederen en
bouwmaterialen, jaarlijks minimaal FL. 150.000,00 bruto verdient, zulks met
het oogmerk om dat geschrift als echt en onvervalst te gebruiken of door
anderen te doen gebruiken, terwijl uit dat gebruik enig nadeel kon ontstaan;
(zaakdossier Z01)
-
hij op of omstreeks 23 maart 2000, althans in de maand maart 2000 in de
gemeente Enschede en/of (elders in Nederland) tezamen en in vereniging met een
ander of anderen, althans alleen, een brief met een briefhoofd van [betrokkene] gedateerd 23 maart 2000 en gericht aan [betrokkene]
en/of [medeverdachte] (proces-verbaal bijlage D-G20.02-007, bladzijde 318) - zijnde
een geschrift dat bestemd was om tot bewijs van enig feit te dienen -
valselijk heeft opgemaakt of vervalst, immers heeft/hebben verdachte en/of
verdachtes mededader(s) valselijk verklaard/omschreven dat - zakelijk
omschreven - cliënt [betrokkene] een bruto jaarinkomen geniet van Fl.
200.000,-, zulks met het oogmerk om dat geschrift als echt en onvervalst te
gebruiken of door anderen te doen gebruiken, terwijl uit dat gebruik enig
nadeel kon ontstaan;
(zaakdossier Z01)
-
hij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 01 september
1999 tot en met 31 juli 2000 in de gemeente(n) Utrecht en/of Enschede en/of
(elders) in Nederland, tezamen en in vereniging met één of meer natuurlijke
personen en/of met één of meer rechtspersonen, althans alleen, (telkens)
opzettelijk gebruik heeft gemaakt van één of meer vals(e) of vervalst(e)
geschriften, als ware dat/die geschrift(en) (telkens) echt en overvalst, te
weten:
-
een formulier Aanvraag hypothecaire geldlening van [slachtoffer] - voorzien van het nummer 228710 -, op naam van [betrokkenen] (proces-verbaal zaakdossier 03, bladzijde 501 - 504, nr. D-AH96.04-002),
en/of
-
een taxatierapport [betrokkene] gedateerd 14 oktober 1999, op naam van
de opdrachtgever [betrokkene] te Enschede met betrekking tot het
onroerend goed Langestraat 54 te 7511 HC Enschede (proces-verbaal bladzijde
509 - 518, nr. D-AH96.04-005), en/of
-
een taxatierapport [betrokkene] gedateerd 20 juni 2000, op naam van de
opdrachtgever [betrokkene] met betrekking tot het onroerend
goed de Valkenlaan 22 te Sibculo (proces-verbaal bladzijde 552 - 560, nr.
D-AH96.05-006), en/of
-
een taxatierapport [betrokkene] gedateerd 16 februari 2000, op naam van
de opdrachtgever [betrokkene] met betrekking tot het
onroerend goed Sloetsweg 87-89 te 7557 HT Hengelo (proces-verbaal bladzijde
451 - 462, nr. D-AH96.01-005), en/of
-
een taxatierapport [betrokkene] gedateerd 18 mei 2000, op naam van [betrokkene] met betrekking tot het onroerend goed Nieuwstraat 174-176 te
Almelo (proces-verbaal bladzijde 584 - 593, nr.D-AH96.06-005)
elk zijnde een geschrift dat bestemd was om tot bewijs van enig feit te dienen,
bestaande dat gebruikmaken hierin dat het genoemde aanvraagformulier onder A.
en/of het/de taxatierapport(en) onder B., C., D. en/of E. (telkens) is/zijn
aangeboden aan/ingediend bij [slachtoffer] en bestaande die
valsheid of vervalsing hierin dat - zakelijk omschreven -
ad A. op dat aanvraagformulier stond vermeld dat er een huuropbrengst was van
ongeveer fl. 155.000,- ex. BTW, en/of
ad B. op dat taxatierapport stond vermeld dat de executiewaarde (van het
onroerend goed) per opname-datum onder bezwaar van huur f. 1.530.000,- bedroeg
en/of de executiewaarde per opname-datum onder bezwaar van huur na verbouwing
f. 1.765.000,- , en/of
ad C. op dat taxatierapport stond vermeld dat de executiewaarde (van het
onroerend goed) per opname-datum bij eigen gebruik f. 320.000,- bedroeg, en/of
ad D. op dat taxatierapport stond vermeld dat de executiewaarde (van het
onroerend goed) per opname-datum bij eigen gebruik f. 875.000,- bedroeg, en/of
ad E. op dat taxatierapport stond vermeld dat de executiewaarde (van het
onroerend goed) per opname-datum bij eigen gebruik f. 950.000,- bedroeg;
(zaakdossier Z03)
-
-
hij in of omstreeks de periode van juni 1999 tot en met augustus 1999,
in de gemeente(n) Hengelo (O) en/of Enschede en/of (elders) in Nederland,
tezamen en in vereniging met één of meer (andere) natuurlijke en/of
rechtspersonen, althans alleen,
[medeverdachte] die, anders dan als ambtenaar, werkzaam was in dienstbetrekking bij
[slachtoffer] (als manager verkoop en/of commercieel directeur),
naar aanleiding van hetgeen deze in zijn dienstbetrekking had gedaan of
nagelaten dan wel zou doen of nalaten
een gift en/of belofte heeft gedaan
namelijk een tuinset (bestaande uit een tafel, 6 stoelen, 2 voetsteunen, een
parasol en/of een grondanker met een winkelverkoopwaarde van Hfl. 7722,69
inclusief BTW)
van die aard of onder zodanige omstandigheden,
dat verdachte en/of zijn mededader(s) redelijkerwijs moest(en) aannemen dat
deze gift en/of belofte
in strijd met de goede trouw zou worden verzwegen tegenover
de genoemde werkgever van [medeverdachte];
(zaakdossier Z08)
art 328ter lid 2 Wetboek van Strafrecht
-
hij in of omstreeks de periode van januari 2002 tot en met december 2003 in de
gemeente(n) Hengelo (O) en/of Enschede en/of elders in Nederland,
tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,
meermalen, althans eenmaal,
(telkens) valselijk heeft opgemaakt of vervalst,
(telkens) een geschrift dat bestemd was om tot bewijs van enig feit te dienen
te weten:
-
een werkgeversverklaring van [betrokkene] d.d. 29 augustus 2002
...
-
Om verder te lezen
PROBEER HET UIT