Hoger beroep van Gerechtshof 's-Hertogenbosch (Nederland), 12 de Mayo de 2009

Sprekergepubliceerd
Datum uitspraak12 de Mayo de 2009
Uitgevende instantie:Gerechtshof 's-Hertogenbosch (Nederland)

typ. SH

zaaknr. HD 103.005.805

ARREST VAN HET GERECHTSHOF 's-HERTOGENBOSCH,

sector civiel recht,

derde kamer, van 12 mei 2009,

gewezen in de zaak van:

  1. STICHTING PENSIOENFONDS METAAL EN TECHNIEK,

    gevestigd te s-Gravenhage,

  2. STICHTING SOCIAAL FONDS METAAL EN TECHNIEK,

    gevestigd te 's-Gravenhage,

  3. N.V. SCHADEVERZEKERING METAAL EN TECHNISCHE

    BEDRIJFSTAKKEN,

    gevestigd te Rijswijk,

  4. STICHTING OPLEIDINGS- EN ONTWIKKELINGSFONDS

    VOOR HET METAALBEWERKINGSBEDRIJF,

    gevestigd te 's-Gravenhage,

    appellanten bij exploot van dagvaarding van

    12 november 2007,

    advocaat: mr. M.J.H. Halsema,

    tegen:

  5. MIMEOS V.O.F,

    gevestigd te Baarlo, gemeente Maasbree,

  6. HMH PRODUCTIONS B.V., vennoot van Mimeos vof,

    gevestigd te Nuenen, Gerwen en Nederwetten,

  7. MIMEOS B.V., vennoot van Mimeos vof,

    gevestigd te Baarlo, gemeente Maasbree,

    geïntimeerden bij gemeld exploot,

    advocaat: mr. G.E.M.C. Reinartz,

    op het hoger beroep van het door de rechtbank Roermond, sector kanton, locatie Venlo, gewezen tussenvonnis van

    22 augustus 2007 tussen appellanten als eisers in conventie, verweerders in reconventie en geïntimeerden als gedaagden in conventie, eisers in reconventie.

    Appellanten worden hierna gezamenlijk aangeduid als de fondsen en ieder afzonderlijk als stichting PMT, stichting SFM, Schade NV en stichting OOM.

    Geïntimeerden worden hierna gezamenlijk aangeduid als Mimeos cs en ieder afzonderlijk als Mimeos vof, HMH en Mimeos BV.

  8. Het geding in eerste aanleg (zaaknr. 182845/CV EXPL 06-3667)

    Voor het geding in eerste aanleg verwijst het hof naar voormeld tussenvonnis alsmede naar

    het daaraan voorafgaande tussenvonnis van 31 januari 2007 waarbij een comparitie van partijen werd bevolen en

    het vonnis van 3 oktober 2007 waarbij aan de fondsen toestemming is verleend hoger beroep in te stellen tegen het tussenvonnis van 22 augustus 2007.

  9. Het geding in hoger beroep

    2.1. Bij memorie van grieven hebben de fondsen onder overlegging van 24 producties twaalf grieven aangevoerd en geconcludeerd tot vernietiging van het vonnis waarvan beroep en, kort gezegd, tot toewijzing van hun vorderingen in conventie en - naar het hof begrijpt uit de pleitnotities van de fondsen - tot afwijzing van de vorderingen van Mimeos cs in reconventie.

    2.2. Bij memorie van antwoord heeft Mimeos cs de grieven bestreden.

    2.3. Partijen hebben daarna hun standpunten doen bepleiten ter terechtzitting van dit hof van 16 maart 2009, waarbij voor de fondsen optrad mr. M.J.H.Halsema en voor Mimeos cs mr. H.J.A. Jansen. Van de gehouden pleidooien zijn pleitnotities overgelegd.

    2.4. Partijen hebben na afloop van het pleidooi fotokopieën van de gedingstukken overgelegd en uitspraak gevraagd.

  10. De gronden van het hoger beroep

    De grieven van de fondsen strekken ten betoge dat de kantonrechter de vorderingen van de fondsen aanstonds had moeten toewijzen en die van Mimeos cs aanstonds had moeten afwijzen.

  11. De beoordeling

    4.1. Het gaat in dit hoger beroep om het volgende.

    1. Mimeos vof is opgericht op 14 april 2004 (prod. 2 inl. dagv.).

      Haar vennoten, Mimeos BV en HMH, zijn eveneens op die datum opgericht. [persoon 1] is bestuurder en (indirect) enig aandeelhouder van Mimeos BV en [persoon 2] is bestuurder en (indirect) enig aandeelhouder van HMH (prod. 3 en 4 inl. dagv.).

    2. Mimeos vof produceert zogenaamde stampers voor de CD en DVD-industrie met aanverwante artikelen (prod. 3 inl. dagv.). Deze stampers worden vervaardigd van nikkel via een proces van "electroforming" en verkocht aan bedrijven van de CD- en DVD-industrie. Deze bedrijven persen met behulp van deze stampers CD- en DVD-plaatjes.

    3. Deze bedrijfsactiviteit van Mimeos vof werd in de periode vóór 14 april 2004 (ten behoeve van de CD-industrie) uitgeoefend door SLE Investments BV, destijds genaamd Mimeos BV (Mimeos BV oud: prod. 20 cva in reconventie). SLE Investments BV is thans de vennootschap die de aandelen houdt van Mimeos BV (prod. 3 inl. dagv.) en waarvan [persoon 1] enig aandeelhouder en bestuurder is (prod. 20 cva in reconventie). Mimeos BV oud nam deel in de CAO- en Bedrijfstakregelingen van de fondsen en heeft daartoe premies afgedragen.

    4. Mimeos cs heeft zich in 2005 op het standpunt gesteld dat Mimeos vof niet verplicht is deel te nemen in de CAO- en Bedrijfstakregelingen, uitgevoerd door de fondsen.

    5. De fondsen hebben zich op het standpunt gesteld dat Mimeos vof daartoe wel verplicht is.

      Het gaat om een viertal regelingen:

      De bedrijfstakpensioenregeling, neergelegd in het pensioenreglement, uitgevoerd door stichting PMT (prod. 5 inl. dagv.)

      De CAO Werkgeversbijdrage Sociaal Fonds Metaal en Techniek (CAO SFM), uitgevoerd door stichting SFM (prod. 39 mvg).

      De CAO Aanvullend Invaliditeitspensioen Metaal en Techniek (CAO AVIM), uitgevoerd door Schade NV (prod. 40 mvg).

      De CAO voor het Opleidings- en Ontwikkelingsfonds voor het Metaalbewerkingsbedrijf (CAO OOM), uitgevoerd door stichting OOM (prod. 41 mvg).

    6. Deelneming in de stichting PMT (en daarmee in de bedrijfstakpensioenregeling uitgevoerd door stichting PMT) is verplicht gesteld bij beschikking van de Staatssecretaris van Sociale Zaken en...

Om verder te lezen

PROBEER HET UIT

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT