Eerste aanleg - enkelvoudig van Rechtbank Breda, Sector kanton, 1 de Julio de 2009

• Spreker: gepubliceerd
• Datum uitspraak: 1 de Julio de 2009
• Uitgevende instantie: Sector kanton

RECHTBANK BREDA

Sector kanton

Locatie Bergen op Zoom

zaak/rolnr.: 530641 CV EXPL 09-1255

vonnis d.d. 1 juli 2009

inzake

de besloten vennootschap V.A.V. B.V.,

gevestigd te Etten-Leur,

eiseres,

gemachtigde: mw.mr. S.B. de Jong van DAS Rechtsbijstand te ‘s-Hertogenbosch,

tegen

[gedaagde],

wonende te [adres],

gedaagde,

procederend in persoon.

1. Het verloop van het geding

   De procesgang blijkt uit de volgende stukken:

   1. het exploot van dagvaarding van 6 februari 2009, met producties;

   2. de conclusie van antwoord;

   3. de conclusie van repliek, met een productie;

   4. de conclusie van dupliek, met een productie.

2. Het geschil

   2.1 Eiseres (hierna te noemen: ‘VAV’) vordert bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad om gedaagde (hierna te noemen: ‘[gedaagde]’) te veroordelen tot betaling van een bedrag van € 2.197,97, te vermeerderen met de wettelijke rente en met de proceskosten.

   2.2 [gedaagde] voert gemotiveerd verweer tegen de vordering.

3. De beoordeling

   3.1 Tussen partijen staan de volgende feiten in rechte vast;

   1. met ingang van 1 maart 2005 is [gedaagde] in dienst getreden bij VAV; sinds 1 september 2006 is er sprake van een arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd;

   2. in laatstgenoemde arbeidsovereenkomst is in artikel 1.1 – voor zover van belang – het volgende bepaald: “ … Ieder der partijen is gerechtigd de arbeidsovereenkomst met inachtneming van de wettelijke opzegtermijn tussentijds op te zeggen. Deze tussentijdse opzegging dient schriftelijk te geschieden per de laatste werkdag van de maand, waarbij een opzegging in de loop van de maand wordt geacht te hebben plaatsgevonden per het einde van die maand”;

   3. per brief d.d. 1 augustus 2008 heeft [gedaagde] de arbeidsovereenkomst opgezegd per 1 september 2008;

   4. bij brief d.d. 22 augustus 2008 heeft VAV aan [gedaagde] bericht dat zij het verzoek om uit dienst te treden per 1 september 2008 niet goedkeurt en dat de wettelijke opzegtermijn aangehouden zal worden. [gedaagde] wordt, aldus de brief, geacht zijn werkzaamheden tot 30 september (2008) uit te voeren;

   5. bij brief d.d. 1 september 2008 wordt [gedaagde] door VAV gewezen op zijn ongeoorloofde afwezigheid en wordt hij verzocht zijn werkzaamheden te hervatten tot einde contract;

   6. bij brief d.d. 21 oktober 2008 heeft VAV jegens [gedaagde] aanspraak gemaakt op de gefixeerde schadevergoeding;

   7. bij brief d.d. 30 december 2008 zijn jegens [gedaagde] rechtsmaatregelen aangekondigd.

   3.2 VAV grondt haar vordering op de tussen partijen bestaand hebbende...