Eerste aanleg - meervoudig van Rechtbank Maastricht, 10 de Julio de 2009

• Spreker: gepubliceerd
• Datum uitspraak: 10 de Julio de 2009
• Uitgevende instantie: Rechtbank Maastricht

RECHTBANK MAASTRICHT

Sector Bestuursrecht

Meervoudige kamer

Procedurenummer: AWB 08 / 835

Uitspraak

in het geding tussen

[eiseres],

wonend te Maastricht, eiseres,

en

de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen,

vestiging Heerlen, verweerder.

Datum bestreden besluit: 13 mei 2008

Kenmerk: B&B 435.0057.20V T.C.

1. Procesverloop

   Eiseres heeft beroep ingesteld tegen het in de aanhef van deze uitspraak vermelde besluit.

   Verweerder heeft de op de zaak betrekking hebbende stukken aan de rechtbank gezonden en heeft tevens een verweerschrift ingediend.

   Het onderzoek ter zitting heeft op 23 april 2009 plaatsgehad. Eiseres is verschenen bij gemachtigde O.T.J.A. Kicken, advocaat te Maastricht. Verweerder heeft zich niet ter zitting laten vertegenwoordigen.

2. Overwegingen

   Eiseres ontving een uitkering ingevolge de Wet op de arbeidsongeschiktheidsverzekering (hierna: WAO). In maart 2001 is een ondernemingsplan voor eiseres opgesteld, gericht op de start van een naaiatelier. Hierin is geadviseerd eiseres een starterskrediet te verstrekken alsmede de WAO-uitkering gedurende een periode van twee jaar te continueren.

   Bij besluit van 16 mei 2001 is de WAO-uitkering van eiseres met ingang van 6 juni 2001 ingetrokken. In de beslissing op bezwaar van 22 augustus 2001 zijn de bezwaren ongegrond verklaard. Het beroep op het vertrouwensbeginsel, in die zin dat de uitkering ten onrechte is ingetrokken omdat aan eiseres conform het ondernemingsplan zou zijn toegezegd dat de WAO-uitkering gedurende een periode van twee jaar zou worden gecontinueerd, is verworpen. Het hiertegen ingestelde beroep is door deze rechtbank op 15 juli 2002, AWB 2001 / 1300, ongegrond verklaard. Er is geen hoger beroep ingesteld.

   Bij besluit van 3 april 2003 is het geadviseerde starterskrediet niet verstrekt. Bij besluit van

   7 november 2003 is het hiertegen gerichte bezwaarschrift gegrond verklaard, omdat er (wel) sprake is van opgewekte verwachtingen omtrent de kredietverstrekking.

   Eiseres heeft vervolgens een verzoek om schadevergoeding gedaan vanwege de intrekking van de, aldus eiseres, gedane toezegging inzake het continueren van de WAO-uitkering gedurende twee jaar en de intrekking van de toezegging inzake het verstrekken van het starterskrediet.

   Bij besluit van 9 oktober 2007 is het verzoek om schadevergoeding afgewezen.

   Bij het in de aanhef vermelde besluit heeft verweerder de bezwaren gericht tegen het besluit van 9 oktober 2007 ongegrond verklaard en dit...