Hoger beroep van Court of Appeal of Arnhem (Netherlands), 12 de Mayo de 2009

• Spreker: gepubliceerd
• Datum uitspraak: 12 de Mayo de 2009
• Uitgevende instantie: Court of Appeal of Arnhem (Netherlands)

GERECHTSHOF ARNHEM

Sector civiel recht

zaaknummer 200.003.291

(zaaknummer rechtbank 155069 / HA ZA 07-719)

arrest van de vierde civiele kamer van 12 mei 2009

inzake

[appellante],

wonende te [woonplaats],

appellante,

advocaat: mr. E.M.C. Tinneveld,

tegen:

[geïntimeerde],

wonende te [woonplaats],

geïntimeerde,

advocaat: mr. P.A.C. de Vries.

1. Het geding in eerste aanleg

   Voor het geding in eerste aanleg verwijst het hof naar de inhoud van de vonnissen van 11 juli 2007 en 5 december 2007 die de rechtbank Arnhem tussen appellante (hierna ook te noemen: de vrouw) als eiseres en geïntimeerde (hierna ook te noemen: de man) als gedaagde heeft gewezen; van het vonnis van 5 december 2007 is een fotokopie aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in hoger beroep

   2.1 De vrouw heeft bij exploot van 25 februari 2008 de man aangezegd van het vonnis van 5 december 2007 in hoger beroep te komen, met dagvaarding van de man voor dit hof.

   2.2 Bij memorie van grieven heeft de vrouw grieven tegen het bestreden vonnis aangevoerd en toegelicht en heeft zij één nieuwe productie (productie 2) in het geding gebracht. Zij heeft gevorderd dat het hof het bestreden vonnis zal vernietigen en, opnieuw recht doende, de man zal veroordelen over te gaan tot verrekening met de vrouw van de tot 7 april 1982 door de man opgebouwde ouderdomspensioenrechten, zulks met inachtneming van de indexatie van deze rechten en de man te veroordelen in de kosten van beide instanties.

   2.3 Bij memorie van antwoord heeft de man de grieven bestreden, twee nieuwe producties (productie 4 en 5) in het geding gebracht en bewijs aangeboden. Hij heeft geconcludeerd dat het hof de vrouw niet-ontvankelijk zal verklaren dan wel haar vorderingen aan haar zal ontzeggen en het bestreden vonnis zal bekrachtigen, al dan niet onder verbetering van gronden, met veroordeling van de vrouw in de kosten van beide instanties.

   2.4 Vervolgens hebben partijen schriftelijk gepleit.

   2.5 Ten slotte hebben partijen arrest gevraagd en de stukken voor het wijzen van arrest aan het hof overgelegd.

3. De vaststaande feiten

   De rechtbank heeft in haar vonnis van 5 december 2007 onder 2. feiten vastgesteld. Aangezien daartegen geen grieven zijn aangevoerd of bezwaren zijn geuit, zal het hof in hoger beroep ook van die feiten uitgaan.

4. De motivering van de beslissing in hoger beroep

   4.1 Het geschil tussen partijen komt er kort gezegd op neer dat de vrouw vordert dat het door de man opgebouwde ouderdomspensioenrecht tussen partijen...