Eerste aanleg - enkelvoudig van Rechtbank Leeuwarden, 26 de Agosto de 2009

• Spreker: gepubliceerd
• Datum uitspraak: 26 de Agosto de 2009
• Uitgevende instantie: Rechtbank Leeuwarden

RECHTBANK LEEUWARDEN

Sector civiel recht

zaaknummer / rolnummer: 83053 / HA ZA 07-443

Vonnis van 26 augustus 2009

in de zaak van

de besloten vennootschap

RIMAG BEHEER B.V.,

gevestigd te Leeuwarden,

eiseres in conventie,

verweerster in reconventie,

advocaat: mr. M.D. Kalmijn, kantoorhoudende te Leeuwarden,

tegen

[x],

wonende te [woonplaats],

gedaagde in conventie,

eiser in reconventie,

advocaat: mr. R.S. van der Spek, kantoorhoudende te Leeuwarden.

Partijen zullen hierna "Rimag" en "[x]" genoemd worden.

1. De procedure

   1.1. Het verdere verloop van de procedure blijkt uit:

   - het tussenvonnis van 24 december 2008

   - de aanvullende conclusie van antwoord in reconventie tevens houdende akte uitlating wijziging van eis zijdens Rimag

   - de aanvullende conclusie in reconventie tevens akte vermindering van eis zijdens [x]

   - de brief van de advocaat van [x] van 26 maart 2009

   - de brief van de advocaat van Rimag van 27 maart 2009

   1.2. Ten slotte is vonnis bepaald.

   De verdere beoordeling

   in reconventie

   Vooraf

2. Mr. De Vroome, ten overstaan van wie in deze zaak de comparitie en de getuigenverhoren hebben plaatsgevonden, is thans werkzaam bij een andere rechtbank. Dit vonnis zal daarom worden gewezen door de rechter mr. P. Molema.

   De vordering

3. De vordering van [x] in reconventie strekt er na vermeerdering én vermindering van eis toe dat de rechtbank, bij vonnis uitvoerbaar bij voorraad:

   1. voor recht verklaart dat het beslag dat Rimag op het pand aan de [adres] te Leeuwarden heeft gelegd, onrechtmatig handelen zijdens Rimag jegens [x] inhoudt;

   2. Rimag veroordeelt tot vergoeding van de door [x] geleden schade ten bedrage van € 67.072,48, te vermeerderen met de wettelijke rente over dit bedrag vanaf 27 augustus 2007 tot aan de dag der voldoening;

   3. Rimag veroordeelt tot vergoeding van de door [x] geleden schade, bestaande uit de gemaakte kosten van verweer in de procedure tegen [b] c.s., zijnde een bedrag van € 13.446,20 inclusief BTW, te verminderen met een eventuele aan [x] te betalen proceskostenvergoeding;

   4. voor het geval [x] in de procedure tegen [b] c.s. wordt veroordeeld tot betaling van enig bedrag uit hoofde van de door [b] c.s. uitgebrachte dagvaarding d.d. 26 september 2007: Rimag te veroordelen tot betaling van de bedragen die [x] aan [b] c.s. dient te betalen, betreffende hoofdsom, rente en (proces)kosten;

   5. Rimag veroordeelt in de kosten van het geding.

   Schorsing van de procedure

   4.1. Rimag stelt dat zij zich niet kan verenigen met de beslissing in conventie en dat zij inmiddels hoger beroep daartegen heeft ingesteld. Rimag verzoekt de rechtbank daarom uit proceseconomisch oogpunt, gelet op de nauwe verbondenheid tussen de zaak in conventie en die in reconventie, om de procedure in reconventie te schorsen totdat er in hoger beroep uitspraak is gedaan.

   4.2. [x] voert aan dat nu de vordering in conventie is afgewezen, vast staat dat het door Rimag gelegde beslag onrechtmatig was. Rimag dient thans de schade te vergoeden die [x] daardoor heeft geleden. Dit belang van [x] dient te prevaleren boven het door Rimag gestelde belang, dat louter proceseconomisch van aard is, aldus [x].

   4.3. De rechtbank is van oordeel dat het belang van [x] bij het verkrijgen van een spoedige beslissing op zijn vorderingen in reconventie prevaleert boven het door Rimag gestelde proceseconomische belang dat de uitspraak in hoger beroep dient te worden afgewacht. Rimag heeft ook niet gemotiveerd gesteld welk belang zij heeft bij behoud van de bestaande toestand totdat op het ingestelde rechtsmiddel is beslist. Derhalve zal de rechtbank hierna de vordering in reconventie inhoudelijk behandelen.

   Nadere feitenvaststelling

5. De rechtbank zal allereerst de voor de reconventie van belang zijnde vaststaande feiten weergeven:

   5.1. [x] is op 28 februari 2007 eigenaar geworden van het pand aan de [adres] te Leeuwarden.

   5.2. Tussen [x] en wijlen de heer [a]...