Eerste aanleg - enkelvoudig van Rechtbank Utrecht, Sector kanton, 10 de Junio de 2009
Spreker | gepubliceerd |
Datum uitspraak | 10 de Junio de 2009 |
Uitgevende instantie: | Sector kanton |
RECHTBANK UTRECHT
Sector kanton
Locatie Utrecht
zaaknummer: 610307 UC EXPL 09-343 MVV
vonnis d.d. 10 juni 2009
inzake
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
Interco B.V.,
gevestigd te Zeist,
verder ook te noemen Interco,
eisende partij,
gemachtigde: Gerechtsdeurwaarderskantoor Voet en Sonneveld,
tegen:
-
[naam sub 1],
wonende te Utrecht,
-
[naam sub 2],
wonende te Utrecht,
verder tezamen ook te noemen [gedaagden].,
gedaagde partijen,
gemachtigde: mr. B.M.M. Abeln.
Verloop van de procedure
De kantonrechter verwijst naar het tussenvonnis van 1 april 2009.
[gedaagden]. heeft voorafgaand aan de comparitie nog stukken in het geding gebracht.
De comparitie is gehouden op 11 mei 2009. Daarvan is proces-verbaal opgemaakt.
Hierna is uitspraak bepaald.
De feiten
1.0
De kantonrechter gaat uit van de volgende feiten:
1.1
Interco verhuurde de flatwoning aan de [adres] te Utrecht (hierna: de woning) aan de heer [X]. De huurovereenkomst is aangegaan op 16 maart 2004.
De woning wordt beheerd door De Elf Provinciën B.V.
1.2
Voor de ingebruikname van de woning is een huisvestingsvergunning als bedoeld in de Huisvestingswet vereist.
1.3
Uit de gemeentelijke basisadministratie (GBA) blijkt dat [X] sinds 7 januari 2008 is “geëmigreerd”.
1.4
Uit de GBA blijkt voorts dat [naam sub 1], geboren [1980], sinds 15 februari 2007 op het adres staat ingeschreven en [naam sub 2], geboren [1955] en [naam sub 3], geboren [2005], sinds 23 mei 2007 op het adres staan ingeschreven.
1.5
[naam sub 1] heeft met [X] terzake de woning een overeenkomst van onderhuur gesloten. Zij heeft de met [X] overeengekomen huur steeds stipt voldaan.
1.6
De huurovereenkomst tussen Interco en [X] is ontbonden bij vonnis van de kantonrechter van 3 december 2008 (zaaknummer 601575 UC EXPL 08-16427).
1.7
Sinds [naam sub 1] weet dat [X] niet meer als bewoner stond ingeschreven, betaalt zij de huur die [X] aan Interco was verschuldigd steeds rechtstreeks aan De Elf Provinciën.
Er is geen huurachterstand.
1.8
De beslissing op bezwaar van 11 december 2008 van Burgemeester en Wethouders van Utrecht, genomen op het bezwaar van [naam sub 1]. tegen de afwijzing van haar aanvraag voor en huisvestingsvergunning voor de woning, luidt - voor zover hier van belang - als volgt:
“Aan uw cliënte wordt alsnog een nieuwe huisvestingsvergunning verleend voor de woning aan de [adres] te Utrecht.
(…)
Verder ontvingen wij een opgave van de boekhouder van cliënte met een prognose over de winstverwachting...
Om verder te lezen
PROBEER HET UIT