Eerste aanleg - enkelvoudig van Rechtbank Rotterdam, 16 de Septiembre de 2009

• Spreker: gepubliceerd
• Datum uitspraak: 16 de Septiembre de 2009
• Uitgevende instantie: Rechtbank Rotterdam

RECHTBANK ROTTERDAM Sector civiel recht Zaak-/rolnummer: 311706/ HA ZA 08-1836

Uitspraak: 16 september 2009

VONNIS van de enkelvoudige kamer in de zaak van: de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Intrum Justitia Nederland B.V., gevestigd te Den Haag, eiseres, advocaat mr. M. Teekens, - tegen - [gedaagde sub 1], gevestigd te Capelle aan den IJssel, gedaagde, advocaat: mr. A.G.H.M. Ganzeboom, 2. [gedaagde sub 2], wonende te [woonplaats 1], vennoot van gedaagde sub 1, gedaagde sub 2, advocaat: mr. A.G.H.M. Ganzeboom, 3. [gedaagde sub 3], vennoot van gedaagde sub 1, gedaagde sub 3, wonende te [woonplaats 2], die niet is verschenen. Partijen worden hierna aangeduid als "Intrum Justitia" respectievelijk "[gedaagde sub 1]", “[gedaagde sub 2]” en “[gedaagde sub 3]”. Voor zover [gedaagde sub 1], [gedaagde sub 2] en [gedaagde sub 3] gezamenlijk worden bedoeld, worden zij aangeduid als “gedaagden”. 1 Het verloop van het geding 1.1 De rechtbank heeft kennisgenomen van de volgende stukken:

- dagvaarding d.d.11 juli 2008 en de door Intrum Justitia overgelegde producties;

- incidentele conclusie tot vrijwaring; - conclusie van antwoord in het incident; - vonnis in het incident;

- conclusie van antwoord, met producties;

- tussenvonnis van deze rechtbank d.d. 15 april 2009, waarbij een comparitie van partijen

is gelast;

- proces-verbaal van de comparitie van partijen, gehouden op 10 augustus 2009; - de ter gelegenheid van de comparitie van partijen door Intrum Justitia overgelegde

zittingsaantekeningen tevens overlegging producties;

- akte aan de zijde van [gedaagde sub 1], met producties.

1.2 Tegen [gedaagde sub 3] is verstek verleend.

1.3 Voorts heeft de rechter de uitspraak van het vonnis bepaald op heden. 2 De vordering 2.1 De vordering luidt - verkort weergegeven - om bij vonnis uitvoerbaar bij voorraad gedaagden hoofdelijk te veroordelen te betalen aan eiseres een bedrag van € 7.512,91 ter zake van de hoofdsom met rente en kosten. Intrum Justitia heeft aan de vordering de volgende stellingen ten grondslag gelegd:

2.2 Er zijn twee overeenkomsten (hierna: de overeenkomsten) tussen Vodafone Libertel N.V. (hierna: Vodafone) en [gedaagde sub 1] gesloten. 2.3 De vorderingsrechten van Vodafone Libertel N.V., tegenwoordig handelend onder de naam “Vodafone Libertel B.V.” zijn overgegaan op Intrum Justitia. 2.4 Uit hoofde van de overeenkomsten heeft Vodafone gefactureerd. Gedaagden hebben de facturen met een totale hoofdsom ad € 6.744,91...