Eerste aanleg - enkelvoudig van Rechtbank Middelburg, 8 de Abril de 2009

• Spreker: gepubliceerd
• Datum uitspraak: 8 de Abril de 2009
• Uitgevende instantie: Rechtbank Middelburg

Uitspraak

vonnis

RECHTBANK MIDDELBURG

62724 / HA ZA 08-2241 april 2009

Sector civiel recht

zaaknummer / rolnummer: 62724 / HA ZA 08-224

Vonnis in verzet van 8 april 2009

in de zaak van

[opposant],

wonende te Goes,

opposant,

advocaat mr. K.P.T.G. Flos te Middelburg

tegen

[geopposeerde],

wonende te Goes,

geopposeerde,

advocaat mr. M. van Heeren te Eindhoven.

De procedure

Het verloop van de procedure blijkt uit:

het door deze rechtbank op 12 maart 2008 tussen [geopposeerde] als eiseres en [opposant] als gedaagde bij verstek gewezen vonnis onder zaaknummer / rolnummer 61497 / HA ZA 08-71 ;

de verzetdagvaarding d.d. 24 april 2008;

de conclusie van antwoord in oppositie;

de conclusie van repliek in oppositie;

antwoordakte uitlating producties.

Ten slotte is vonnis bepaald.

De feiten

In de nacht van zaterdag 23 december 2006 is [geopposeerde] door [opposant] verkracht in haar eigen woning.

2.2. [opposant] is voor voornoemd feit door de strafrechter veroordeeld tot een gevangenisstraf van tien maanden en twintig dagen en vijf maanden voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar. [opposant] heeft zijn straf uitgezeten.

2.3. [geopposeerde] heeft door het handelen van [opposant] schade geleden.

2.4. Uit een uittreksel bevolkingsregister met historische adressen van de gemeente Goes d.d. 16 april 2008 blijkt dat [opposant] zich op 22 januari 2008 heeft gevestigd op het adres [adres], op 11 april 2008 is vertrokken van het adres [adres] en sindsdien staat ingeschreven op het adres [adres 2]

2.5. Bij het - hiervoor onder 1.1 genoemde - verstekvonnis zijn de vorderingen van [geopposeerde] toegewezen, behoudens de vordering wegens buitengerechtelijke kosten.

Het geschil

[geopposeerde] heeft in de verstekprocedure gevorderd dat de rechtbank bij uitvoerbaar bij voorraad te verklaren vonnis [opposant] zal veroordelen aan haar te voldoen een bedrag van € 23.529,94 te vermeerderen met de wettelijke rente, alsmede [opposant] te veroordelen aan haar te voldoen een bedrag van € 1.158,-- wegens buitengerechtelijke kosten te vermeerderen met de wettelijke rente en [opposant] te veroordelen in de proceskosten.

[geopposeerde] stelt daartoe dat [opposant] onrechtmatig jegens haar heeft gehandeld, omdat hij op zeer ernstige wijze inbreuk geeft gemaakt op het persoonsrecht van [geopposeerde]. Deze onrechtmatige daad kan aan [opposant] worden toegerekend, nu deze daad te wijten is aan de schuld van [opposant]. [opposant] is verplicht de schade aan [geopposeerde] te...