Voorlopige voorziening+bodemzaak van Gerechtshof 's-Gravenhage, 17 november 2009

Spreker:gepubliceerd
Datum uitspraak:17 november 2009
Uitgevende instantie::Gerechtshof 's-Gravenhage
SAMENVATTING

Bewijslast omtrent aanwending van een tijdens huwelijk ontvangen ontslagvergoeding. In casu geen gebruiksvergoeding voor gebruik voormalige echtelijke woning gedurende ca 10 jaren nu het hof aannemelijk acht dat er tussen partijen de afspraak bestond dat de vrouw geen aanspraak zou maken op alimentatie zolang de man de lasten van de woning zou voldoen

 
GRATIS UITTREKSEL

GERECHTSHOF ’s-GRAVENHAGE

Sector familie

Zaaknummer : 105.007.659/09

Rolnummer rechtbank : 68664/ HA ZA 07-2086

arrest van de familiekamer d.d. 17 november 2009

inzake

[de vrouw],

wonende te Strijen,

appellante tevens incidenteel geïntimeerde,

hierna te noemen: de vrouw,

advocaat: mr. A.Quispel, kantoorhoudende te Oud-Beijerland,

tegen

[de man],

wonende te Wormer, gemeente Wormerland,

geïntimeerde tevens incidenteel appellant,

hierna te noemen: de man,

advocaat: mr. L.P. Quist, kantoorhoudende te Zwijndrecht.

Het geding

Bij exploot van 22 februari 2008 is de vrouw in hoger beroep gekomen van het vonnis van 6 februari 2008 van de rechtbank te Dordrecht tussen de partijen gewezen.

De vrouw heeft bij memorie van grieven 3 grieven geformuleerd.

De man heeft bij memorie van antwoord de grieven bestreden voorts heeft hij 4 grieven tegen voormeld vonnis van de rechtbank Dordrecht geformuleerd.

Bij memorie van antwoord in het incidenteel appel heeft de vrouw de grieven bestreden.

Partijen hebben hun procesdossier overgelegd en arrest gevraagd.

Beoordeling van het hoger beroep

  1. De vrouw heeft gevorderd: dat het het hof moge behage, voorzover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad, te vernietigen het vonnis dat op 6 februari 2008 door de rechtbank te Dordrecht, tussen appellante als eiseres in conventie en geïntimeerde als gedaagde in reconventie is gewezen, voorzover het betreft de afwijzing van de ontslagvergoeding, de toewijzing (in reconventie) van de gebruiksvergoeding en de toewijzing (in reconventie) van de betalingen die door geïntimeerde aan appellante zijn gedaan, één en ander zoals bedoeld in r.o. 7.5, 7.12 en 7.13 van het bestreden vonnis, en opnieuw rechtdoende, de vorderingen van appellante in conventie toe te wijzen en de vordering in reconventie van geïntimeerde af te wijzen, met veroordeling van geïntimeerde in de kosten van dit geding.

  2. De man vordert in zijn incidenteel appel: dat het uw gerechtshof moge behage bij arrest voor zover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad de grieven van de vrouw te verwerpen en opnieuw rechtdoende de beslissing van de rechtbank te Dordrecht van 6 februari 2008 tussen partijen gewezen te vernietigen en de vrouw te veroordelen aan de man te voldoen een bedrag van € 48.000 te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 4 april 2007 (conclusie van eis in reconventie) alsmede de vrouw te veroordelen tot betaling van een bedrag van

    € 30.144,52 te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 4 april 2007 ter zake de voorgeschoten bedragen en betaalde woonlasten, alsmede tot veroordeling van de vrouw in de kosten van beide procedures en de beschikking van de rechtbank Dordrecht van 6 februari 2008 (het hof leest vonnis) voor het overige in stand te houden.

    Ontslagvergoeding

  3. Uit grief 1 van de vrouw volgt dat zij van mening is dat het op de weg van de man ligt om te bewijzen of aannemelijk te maken...

Om verder te lezen

PROBEER HET UIT