Eerste aanleg - enkelvoudig van Rechtbank Rotterdam, 3 de Marzo de 2010

• Spreker: gepubliceerd
• Datum uitspraak: 3 de Marzo de 2010
• Uitgevende instantie: Rechtbank Rotterdam

RECHTBANK ROTTERDAM

Sector civiel recht

Zaak-/rolnummer: 316870 / HA ZA 08-2521

Uitspraak: 3 maart 2010

VONNIS van de enkelvoudige kamer in de zaak van:

[opposant],

wonende te Schiedam,

opposant,

advocaat mr. J. van den Ende,

- tegen -

de publiekrechtelijke rechtspersoon de GEMEENTE ROTTERDAM,

zetelende te Rotterdam,

geopposeerde,

advocaat mr. R.W. van Harmelen.

Partijen worden hierna aangeduid als "[opposant]" respectievelijk "de Gemeente".

1 Het verloop van het geding

De rechtbank heeft kennisgenomen van de volgende stukken:

- verzetdagvaarding d.d. 10 oktober 2008, met productie;

- incidentele conclusie tot opheffing van de schorsing van de tenuitvoerlegging ex artikel 5:26 lid 4, tweede volzin, AWB, met producties;

- conclusie van antwoord in het incident;

- vonnis van deze rechtbank d.d. 29 april 2009, waarbij de rechtbank ondermeer de schorsing van de tenuitvoerlegging van het op 11 januari 2007 uitgevaardigde dwangbevel heeft opgeheven;

- conclusie van antwoord, met producties;

- conclusie van repliek, met producties;

- conclusie van dupliek.

2 De vaststaande feiten

Als enerzijds gesteld en anderzijds erkend dan wel niet of onvoldoende gemotiveerd weersproken, gelet ook op de in zoverre niet betwiste inhoud van de in het geding gebrachte producties, staat tussen partijen - voorzover van belang - het volgende vast:

2.1 Op 18 juli 2006 is in het pand gelegen aan de [adres] te Rotterdam (hierna: het pand) door ambtenaren van de Gemeente, afdeling Toezicht en Gebouwen een hennepkwekerij aangetroffen.

2.2 In opdracht van de Dienst Stedenbouw en Volkshuisvesting (namens de deelgemeente Noord) heeft de Roteb de hennepkwekerij op dezelfde dag ontmanteld, nadat een fraude- inspecteur van Eneco Energie Services B.V. de illegaal aangebrachte elektriciteitskabel heeft verwijderd en de elektrische installatie veilig heeft gesteld.

2.3 De hennepkwekerij is onder toepassing van bestuursdwang ontmanteld. Het besluit tot toepassing van bestuursdwang is op 20 september 2006 schriftelijk aan [opposant] bekend gemaakt. Tegen dit besluit heeft [opposant] geen bezwaar gemaakt.

2.4 Bij nota van 11 oktober 2006 heeft de Gemeente de kosten voor het ontmantelen van de hennepkwekerij van in totaal € 4.572,22 bij [opposant] in rekening gebracht. Omdat ook na aanmaning betaling uitbleef heeft de Gemeente op 11 januari 2007 een dwangbevel uitgevaardigd dat op 26 maart 2008 is betekend door achterlating van het exploit in een gesloten enveloppe aan het adres op...