Hoger beroep van Gerechtshof 's-Hertogenbosch (Nederland), 1 de Marzo de 2010

• Spreker: gepubliceerd
• Datum uitspraak: 1 de Marzo de 2010
• Uitgevende instantie: Gerechtshof 's-Hertogenbosch (Nederland)

Parketnummer: 20-003889-09

Uitspraak : 1 maart 2010

TEGENSPRAAK

Arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof Amsterdam

gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam van 16 september 2008 in de strafzaak met parketnummer

13-431887-07 tegen:

[verdachte],

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1970,

wonende te [woonplaats], [adres].

Hoger beroep

De verdachte heeft tegen voormeld vonnis hoger beroep ingesteld.

Omvang van het hoger beroep

Bij vonnis, waarvan beroep, is de vordering van de benadeelde partij [benadeelde] niet toegewezen.

De benadeelde partij heeft zich in hoger beroep - binnen de grenzen van

haar eerste vordering - opnieuw gevoegd ter zake van de niet toegewezen vordering.

De vordering van de benadeelde partij in hoger beroep strekt derhalve tot betaling van het in eerste aanleg gevorderde bedrag

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep, alsmede het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door en namens de verdachte naar voren is gebracht.

De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de verdachte -evenals in eerste aanleg- zal worden vrijgesproken van het hem primair en subsidiair ten laste gelegde en terzake van het meer-subsidiair ten laste gelegde (opzetheling) zal worden veroordeeld tot een taakstraf in de vorm van een werkstraf voor de duur van 100 uren, subsidiair 50 dagen hechtenis, waarvan 50 uren, subsidiair 25 dagen hechtenis voorwaardelijk, met een proeftijd van 2 jaren, met niet-ontvankelijk verklaring van de benadeelde partij.

Vonnis waarvan beroep

Het beroepen vonnis zal worden vernietigd omdat de eerste rechter in de tot het bewijs gebezigde bewijsmiddelen niet, althans onvoldoende, doet uitkomen welke de redengevende feiten en omstandigheden zijn, waaruit het bewezen verklaarde zou kunnen volgen.

Tenlastelegging

Aan verdachte is - na wijziging van de tenlastelegging ter terechtzitting in eerste aanleg - ten laste gelegd dat:

hij in of omstreeks het tijdvak van 1 juli 2007 tot en met 13 augustus 2007 te

Amsterdam tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,

opzettelijk een auto (merk Citroen, kenteken [kenteken]), in elk geval enig

goed, dat/die geheel of ten dele toebehoorde(n) aan Citroen Nederland, in elk

geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s),en

welk(e) goed(eren) verdachte en/of zijn mededader uit hoofde van haar

persoonlijke dienstbetrekking van/als verkoopassistente en in elk geval anders

dan door misdrijf onder zich had(den), wederrechtelijk zich heeft toegeëigend;

Subsidiair:

hij in of omstreeks het tijdvak van 1 juli 2007 tot en met 13 augustus 2007 te

Amsterdam tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,

met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening heeft weggenomen

een auto (merk Citroen, kenteken [kenteken]), in elk geval enig goed, geheel of

ten dele toebehorende aan de Citroen Nederland, in elk geval aan een ander of

anderen dan aan verdachte en / of zijn mededader(s);

meer subsidiair:

hij in het tijdvak van 1 juli 2007 tot en met 13 augustus 2007 te Amsterdam, in elk geval in Nederland, een auto (merk Citroën, kenteken [kenteken]) heeft verworven of voorhanden heeft gehad, terwijl hij ten tijde van de verwerving en/of het voorhanden...