Cassatie van Rechtbank Arnhem, 27 de Junio de 2001

• Spreker: gepubliceerd
• Datum uitspraak: 27 de Junio de 2001
• Uitgevende instantie: Rechtbank Arnhem

ARRONDISSEMENTSRECHTBANK TE ARNHEM MEERVOUDIGE STRAFKAMER

In de zaak van:

de officier van justitie in het arrondissement Arnhem

tegen:

[verdachte],

geboren in1967,

thans verblijvende in het huis van bewaring te Zwolle.

Raadsvrouw: mr. E.M.C. Tinneveld, advocate te Arnhem.

Parketnummer : 05.093045-01

Zittingsdatum : 13 juni 2001 (tegenspraak)

Uitspraak : 27 juni 2001

1. De inhoud van de tenlastelegging

   Aan verdachte is tenlastegelegd hetgeen in de dagvaarding is omschreven. Een kopie van de dagvaarding is hierna opgenomen als bijlage I, waarvan de inhoud als hier ingevoegd moet worden beschouwd.

   001 wijziging tenlastelegging

   Voor zover in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijf-fouten voorko-men, zijn die fouten verbeterd. Verdachte is daardoor niet in zijn verdediging geschaad.

   002 vordering na voorwaardelijke veroordeling

2. Het onderzoek ter terechtzitting

   De zaak is op 13 juni 2001 ter terechtzitting onderzocht. Daarbij is verdachte versche-nen. Verdachte is bijgestaan door mr. E.M.C. Tinneveld, advocate te Arnhem.

   003 gevoegd behandelen en 004 benadeelden partijen

   De officier van justitie heeft geist dat verdachte ter zake van het primair tenlastegelegde zal worden veroor-deeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 1 jaar met aftrek van de tijd in verzeke-ring en voorlopige hechtenis doorge-bracht. Daarnaast heeft de officier van justitie terbeschikkingstelling met verpleging van overheidsoverwege gevorderd.

   005-012

   Verdachte en zijn raadsvrouw hebben het woord ter verdediging ge-voerd.

3. De beslis-sing inzake het bewijs

   013 gedeeltelijke vrijspraak

   De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdach-te het primair tenlastegelegde feit heeft begaan voor zover niet doorgestreept in bijlage II. Verdachte heeft haar man met een of meer hamers op het hoofd geslagen ter uitvoering van haar besluit hem te doden. Zelfs indien zij alleen zou hebben geslagen met de hamer met de houten kop levert dit - anders dan de raadsvrouw stelt - geen ondeugdelijk middel op.

   Hetgeen verdachte meer of anders is tenlastegelegd is niet bewe-zen. Verdach-te moet daarvan worden vrijgesproken.

   De beslissing dat verdachte het bewezenverklaarde heeft begaan, is gegrond op de feiten en omstandigheden die in de bewijs-middelen zijn vervat. Voor zover meer feiten ten laste zijn gelegd, worden de bewijsmiddelen alleen gebruikt voor het feit of de feiten waarop deze betrekking hebben.

   De bewijsmiddelen zullen worden uitgewerkt in die gevallen waarin...