Eerste aanleg - meervoudig van Rechtbank Maastricht, 30 de Noviembre de 2012

• Spreker: gepubliceerd
• Datum uitspraak: 30 de Noviembre de 2012
• Uitgevende instantie: Rechtbank Maastricht

RECHTBANK MAASTRICHT

Bestuursrecht

zaaknummer: AWB 12/382

uitspraak van de meervoudige kamer van 30 november 2012 in de zaak tussen

[eiseres] te Brunssum, eiseres

(gemachtigden: J.A. Fijnaut en prof. mr. A.Q.C. Tak)

en

de Staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu, verweerder

(gemachtigden: mr. drs. M.A. Ziel en ing. G. Nijhoff).

Procesverloop

Bij brief van 9 mei 2011 heeft eiseres verweerder verzocht om een passende regeling te treffen in verband met de door haar ondervonden overlast van AWACS-vliegtuigen. Op

26 juli 2011 heeft verweerder dit verzoek afgewezen. Eiseres heeft hiertegen bezwaar gemaakt.

Bij besluit van 30 januari 2012 (het bestreden besluit) heeft verweerder het bezwaar van eiseres ongegrond verklaard en de beslissing van 26 juli 2011 gehandhaafd.

Eiseres heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld.

Verweerder heeft een verweerschrift ingediend.

Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 16 augustus 2012. Eiseres en verweerder zijn verschenen bij hun gemachtigden.

Overwegingen

Het verzoek van eiseres tot het treffen van een passende regeling betreft het door verweerder bieden van een financiële vergoeding en/of treffen van maatregelen (zoals het aanbrengen van geluidsisolatie) in verband met de door haar leden geleden schade en nog te lijden schade als gevolg van de overlast die zij gedurende dertig jaar hebben ondervonden en nog zullen ondervinden van de AWACS-vliegtuigen die gebruik maken van de vliegbasis Teveren/Geilenkirchen.

Tussen partijen is in geschil of verweerder het verzoek tot het treffen van een passende regeling terecht en op goede gronden heeft afgewezen.

De rechtbank ziet aanleiding ambtshalve te beoordelen of verweerder eiseres terecht in haar bezwaar heeft ontvangen. De rechtbank overweegt daartoe als volgt.

Eiseres heeft in haar verzoek verweerder verzocht bij een voor beroep vatbaar besluit op het verzoek te beslissen. Verweerder heeft ter zitting desgevraagd verklaard dat in de primaire beslissing bewust is vermeld dat eiseres daartegen op grond van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) binnen zes weken na de dag van bekendmaking bezwaar kon maken. Verweerder gaf daarbij aan niet uit te sluiten dat er een publiekrechtelijke regeling bestaat op grond waarvan verweerder in dit geval bevoegd is om schadevergoeding toe te kennen.

De rechtbank is echter niet gebleken van een publiekrechtelijke wettelijke regeling of beleidsregel op grond waarvan verweerder bevoegd is om de schade die eiseres...