Eerste aanleg - enkelvoudig van Rechtbank Almelo, 11 de Diciembre de 2012

Sprekergepubliceerd
Datum uitspraak11 de Diciembre de 2012
Uitgevende instantie:Rechtbank Almelo

Rechtbank Almelo

Sector strafrecht

Parketnummer: 08/710323-12

Datum vonnis: 11 december 2012

Vonnis (promis) op tegenspraak van de rechtbank Almelo, meervoudige kamer voor strafzaken, rechtdoende in de zaak van de officier van justitie in het arrondissement Almelo tegen:

[verdachte],

geboren op [datum] in [plaats],

wonende in [woonplaats],

nu verblijvende in [locatie].

  1. Het onderzoek op de terechtzitting

    Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting van 27 november 2012. De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie mevrouw mr. L. Grooters en van hetgeen door de verdachte en diens raadsvrouw mr. D. Greven, advocaat te Almelo, naar voren is gebracht.

  2. De tenlastelegging

    De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte:

    Feit 1 primair: samen met anderen [slachtoffer 1] heeft geslagen en/of geschopt om diens fiets te kunnen stelen, door welk geweld bij die [slachtoffer 1] zwaar lichamelijk letsel is ontstaan;

    Feit 1 subsidiair: samen met anderen aan [slachtoffer 1] zwaar lichamelijk letsel heeft toegebracht, te weten een schedelbasisfractuur en een hersenschudding;

    Feit 1 meer subsidiair: samen met anderen openlijk geweld heeft gepleegd tegen [slachtoffer 1];

    Feit 2 primair: samen met anderen [slachtoffer 2] heeft geslagen en/of geschopt om diens fiets te kunnen stelen;

    Feit 2 subsidiair: samen met anderen openlijk geweld heeft gepleegd tegen [slachtoffer 2];

    Voluit luidt de tenlastelegging aan de verdachte, dat:

  3. hij op of omstreeks 27 mei 2012,

    te Rijssen, gemeente Rijssen-Holten,

    tezamen en in vereniging met een ander of anderen, en/althans alleen, met het

    oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een fiets

    (merk Sparta), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan

    [slachtoffer 1], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn

    mededader(s), welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd

    van geweld en/of bedreiging met geweld tegen voornoemde [slachtoffer 1], gepleegd met

    het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of

    om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan zijn mededader(s) hetzij

    de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren,

    welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat hij en/of

    zijn mededader(s) die [slachtoffer 1]:

    - met (zeer grote) kracht in/op/tegen het gezicht en/of het hoofd heeft/hebben

    geslagen en/of gestompt en/of

    - (terwijl die [slachtoffer 1] al dan niet gestrekt op de grond lag) in/op/tegen het

    (gehele) lichaam heeft/hebben geslagen/gestompt/getrapt/geschopt,

    terwijl het feit zwaar lichamelijk letsel (te weten een schedelbasisfractuur

    met een hersenschudding) voor die [slachtoffer 1] ten gevolge heeft gehad;

    ALTHANS, voor zover voor het vorenstaande onder 1 geen veroordeling mocht of zou

    kunnen volgen, SUBSIDIAIR, terzake dat

    hij op of omstreeks 27 mei 2012,

    te Rijssen, gemeente Rijssen-Holten,

    tezamen en in vereniging met anderen of een ander, en/althans alleen,

    aan een persoon genaamd [slachtoffer 1], opzettelijk zwaar lichamelijk letsel

    (te weten een schedelbasisfractuur met een hersenschudding) heeft toegebracht,

    door deze [slachtoffer 1] opzettelijk met (zeer grote) kracht in/op/tegen het

    gezicht/hoofd te slaan en/of te stompen en/of (terwijl die [slachtoffer 1] al dan niet

    gestrekt op de grond lag) die [slachtoffer 1] in/op/tegen het (gehele) lichaam te

    slaan/stompen/trappen/schoppen;

    ALTHANS, voor zover voor het vorenstaande onder 1 geen veroordeling mocht of zou

    kunnen volgen, MEER SUBSIDIAIR, terzake dat

    hij op of omstreeks 27 mei 2012,

    te Rijssen, gemeente Rijssen-Holten,

    met een ander of anderen, op of aan de openbare weg, de Reggesingel,

    in elk geval op of aan een openbare weg, openlijk in vereniging geweld heeft

    gepleegd tegen [slachtoffer 1], welk geweld bestond uit het opzettelijk gewelddadig:

    - aanvallen van en/of indringen op die [slachtoffer 1] en/of

    - (met kracht) slaan en/of stompen in/op/tegen het gezicht en/althans het

    lichaam van die [slachtoffer 1] en/of

    - trappen/schoppen/slaan/stompen in/op/tegen het (gehele) lichaam van die

    [slachtoffer 1];

  4. hij op of omstreeks 27 mei 2012,

    te Rijssen, gemeente Rijssen-Holten,

    tezamen en in vereniging met een ander of anderen, en/althans alleen, met het

    oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een fiets

    (merk Gazelle, type Davos), in elk geval enig goed, geheel of ten dele

    toebehorende aan [slachtoffer 2], in elk geval aan een ander of anderen dan aan

    verdachte en/of zijn mededader(s), welke diefstal werd voorafgegaan en/of

    vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen

    voornoemde [slachtoffer 2], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden

    en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf

    en/of aan zijn mededader(s) hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het

    bezit van het gestolene te verzekeren, welk geweld en/of welke bedreiging met

    geweld hierin bestond(en) dat hij en/of zijn mededader(s) die [slachtoffer 2]

    - met kracht in/op/tegen het gezicht en/of het hoofd en/althans in/op/tegen

    (gehele) lichaam heeft/hebben geslagen en/of gestompt en/of

    - met kracht in/op/tegen het lichaam heeft/hebben

    geslagen/gestompt/getrapt/geschopt;

    ALTHANS, voor zover voor het vorenstaande onder 2 geen veroordeling mocht of zou

    kunnen volgen, SUBSIDIAIR, terzake dat

    hij op of omstreeks 27 mei 2012,

    te Rijssen, gemeente Rijssen-Holten,

    met een ander of anderen, op of aan de openbare weg, de Reggesingel,

    in elk geval op of aan een openbare weg, openlijk in vereniging geweld heeft

    gepleegd tegen [slachtoffer 2],

    welk geweld bestond uit het opzettelijk gewelddadig:

    - aanvallen van en/of indringen op die [slachtoffer 2] en/of

    - (met kracht) slaan en/of stompen in/op/tegen het gezicht en/althans het

    lichaam van die [slachtoffer 2] en/of

    - trappen/schoppen/slaan/stompen in/op/tegen het (gehele) lichaam van die

    [slachtoffer 2];

  5. De vordering van de officier van justitie

    De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte, ter zake van feit 1 primair en feit 2 primair wordt veroordeeld tot een jeugddetentie van 15 maanden, waarvan 3 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van twee jaren, met aftrek van het voorarrest, met als bijzondere voorwaarden toezicht door de jeugdreclassering en een behandeling bij Tactus verslavingszorg met toewijzing van de vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 2] tot een bedrag van € 1.957,32 en oplegging daarbij van de schadevergoedingsmaatregel als bedoeld in artikel 36f Wetboek van Strafrecht (hierna: Sr) en met toewijzing van de vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 1] tot een bedrag van € 19.698,20 en oplegging daarbij van de schadevergoedingsmaatregel als bedoeld in artikel 36f Sr en met teruggave van de in beslag genomen voorwerpen aan verdachte.

  6. De voorvragen

    De rechtbank heeft vastgesteld dat de dagvaarding geldig is, dat zij bevoegd is tot kennisneming van deze zaak, dat de officier van justitie ontvankelijk is in haar vervolging en dat er geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging.

  7. De beoordeling van het bewijs

    Deze paragraaf bevat het oordeel van de rechtbank over de vraag of de ten laste gelegde feiten bewezenverklaard kunnen worden of dat daarvan moet worden vrijgesproken. In het geval de rechtbank tot een bewezenverklaring komt, steunt de beslissing dat verdachte de feiten heeft begaan op de inhoud van bewijsmiddelen die als bijlage aan het vonnis zijn gehecht en daarvan op die wijze deel uitmaken. Deze bewijsmiddelen bevatten dan de redengevende feiten en omstandigheden op grond waarvan de rechtbank de overtuiging heeft gekregen dat verdachte het ten laste gelegde heeft begaan.

    5.1 De feiten die niet ter discussie staan

    De rechtbank constateert dat de onderstaande feiten bij de behandeling van de zaak op de terechtzitting niet ter discussie hebben gestaan.

    Verdachte heeft op 27 mei 2012 samen met medeverdachte [medeverdachte 1] over de Reggesingel in Rijssen gelopen. Medeverdachte [medeverdachte 2] kwam hen tegemoet fietsen met een fiets die hij kort tevoren had weggenomen bij het station in Rijssen. Kort daarvóór was [medeverdachte 2] door medeverdachte [medeverdachte 1] gebeld en afgesproken was om elkaar te treffen. Tussen verdachte en [medeverdachte 1] aan de ene kant en [medeverdachte 2] aan de andere kant bevonden zich de slachtoffers [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] met hun fietsen. [medeverdachte 2] heeft geroepen: ‘Pak die fiets’. Verdachte en medeverdachten [medeverdachte 1] en [medeverdachte 2] zijn op [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] afgelopen en hebben vervolgens bij die [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] halt gehouden. Over en weer werden wat onvriendelijkheden uitgewisseld. Duidelijk was dat [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] niet van plan waren hun fietsen aan verdachte en zijn medeverdachten af te staan en dat ook in niet mis te verstane bewoordingen kenbaar hebben gemaakt. Verdachte en zijn medeverdachten lieten zich echter niet wegsturen waarop [slachtoffer 1] vervolgens verdachte en zijn medeverdachten een duw heeft gegeven. Nadat eerst medeverdachten [medeverdachte 2] en [medeverdachte 1] een duw hadden gehad, kreeg verdachte als laatste een duw van [slachtoffer 1]. Daarop heeft verdachte hard met zijn vuist tegen het hoofd van [slachtoffer 1] gestompt. [slachtoffer 1] viel daarop achterover op de grond en is buiten bewustzijn op de grond blijven liggen. Verdachte heeft gezien dat [slachtoffer 1] buiten bewustzijn was. Verdachte heeft daarna [slachtoffer 2] een klap gegeven. [slachtoffer 2] is weggerend. Verdachte en medeverdachte [medeverdachte 2] zijn achter [slachtoffer 2] aangerend. Verdachte heeft vervolgens meermalen tegen het gezicht en tegen het hoofd van [slachtoffer 2] geslagen. Medeverdachte [medeverdachte 2] heeft meermalen tegen het gezicht, tegen het hoofd en tegen het...

Om verder te lezen

PROBEER HET UIT

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT