Eerste aanleg - enkelvoudig van Rechtbank Utrecht, Sector kanton, 19 de Diciembre de 2012

• Spreker: gepubliceerd
• Datum uitspraak: 19 de Diciembre de 2012
• Uitgevende instantie: Sector kanton

beschikking

RECHTBANK UTRECHT

sector handel en kanton

kantonrechter

locatie Amersfoort

zaaknummer: 813445 AE VERZ 12-207 AK 4075

Beschikking van 19 december 2012

in de zaak van

1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

   [bedrijf 1],

   statutair gevestigd te [vestigingsplaats] en kantoorhoudende te [vestigingsplaats],

2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

   [bedrijf 2],

   statutair gevestigd te [vestigingsplaats] en kantoorhoudende te [vestigingsplaats],

   verzoekende partijen,

   gemachtigde: mr. M.C.H.I. van der Dussen te Utrecht,

   tegen

   de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

   [bedrijf 3],

   statutair gevestigd en kantoorhoudende te [vestigingsplaats],

   verwerende partij,

   gemachtigde: mr. G. Theuws te Amsterdam.

   Partijen zullen hierna [bedrijven], afzonderlijk [bedrijf 1] en [bedrijf 2], en [bedrijf 3] genoemd worden.

1. De procedure

   1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit:

   - het op 14 mei 2012 indiende verzoek ex artikel 6 Handelsnaamwet met producties, genummerd 1 tot en met 5;

   - de bij brief van 17 augustus 2012 ingediende producties, genummerd 6 en 7, van de zijde van [bedrijven];

   - het bij brief van 4 september 2012 ingediende verweerschrift met producties, genummerd 1 tot en met 19, van de zijde van [bedrijf 3];

   - de bij brief van 7 september 2012 ingediende productie, genummerd 8, van de zijde van [bedrijven];

   - het bij brief van 10 september 2012 ingediende proceskostenoverzicht van de zijde van [bedrijven];

   - het bij faxbericht van 10 september 2012 ingediende proceskostenoverzicht van de zijde van [bedrijf 3];

   - de mondelinge behandeling gehouden op 11 september 2012;

   - de pleitnota van de zijde van [naam];

   - de pleitnota van de zijde van [bedrijf 3].

   1.2. Ten slotte is de uitspraak bepaald.

2. De feiten

   2.1. [bedrijven] drijft een onderneming onder de handelsnaam [naam]. Zij houdt zich bezig met (de advisering omtrent) het produceren en verkopen van -in het bijzonder- keukenboilers, CV boilers, zonneboilers en waterpompen. [bedrijven] hanteert de reclameleus “Veilig en [naam]”.

   2.2. [bedrijven] is in 1908 onder de naam [XXX] opgericht. Een paar maanden later is die handelsnaam gewijzigd in [YYY] en in 1915 in [naam]. In 1933 mag [naam] het predikaat Koninklijk gaan voeren. Begin jaren ’80 is [naam] middels een aandelentransactie overgenomen door een investeringsmaatschappij. In 1993 worden de divisies luchtvaart en huishoudelijke apparaten afgestoten. [naam] is zich vanaf dat moment volledig gaan concentreren op de boilers, warmtepompen en andere warmwatertoepassingen.

   2.3. In 1993 heeft [bedrijf 1] de divisie huishoudelijke apparaten verkocht aan [AAA], destijds bekend onder de handelsnaam [AAA] (hierna te noemen: [AAA]). In de daarbij behorende overeenkomst is opgenomen dat het [AAA] is toegestaan ten aanzien van de huishoudelijke apparaten het merk [naam] te gebruiken. Overeengekomen is dat [AAA] deze apparaten van het merk [naam] mocht voorzien en deze onder die naam mocht aanbieden aan het publiek.

   2.4. Op 14 maart 2007 heeft [AAA] haar statutaire naam gewijzigd in [bedrijf 1] (hierna te noemen: [bedrijf 1]). Deze vennootschap bleef het teken [AAA] als handelsnaam voeren. Enige tijd later, in 2008, heeft [bedrijven] geconstateerd dat [AAA] het teken/de naam [naam] tevens als handelsnaam is gaan gebruiken.

   2.5. [bedrijven] heeft ter gelegenheid van haar 100-jarig bestaan een boek uitgebracht, met als titel ‘[naam] 100 Jaar Innovatief’. Dit boek is, op verzoek van [bedrijven], tot stand gekomen...