Eerste aanleg - meervoudig van Rechtbank Maastricht, 21 de Diciembre de 2012

• Spreker: gepubliceerd
• Datum uitspraak: 21 de Diciembre de 2012
• Uitgevende instantie: Rechtbank Maastricht

RECHTBANK MAASTRICHT

Bestuursrecht

Zaaknummer: AWB 12/501

Uitspraak van de meervoudige kamer in de zaak tussen

[eiser], te Geleen, eiser

(gemachtigde: mr. M.B.A.C. Hasselman),

en

de heffingsambtenaar van de gemeente Sittard-Geleen, verweerder

(gemachtigden: J.M. Hermans en mr. R.M.M. Duits).

Procesverloop

Verweerder heeft bij besluit van 31 januari 2011 op grond van de Wet waardering onroerende zaken (Wet Woz) de waarde van de onroerende zaak [adres] te Geleen (onroerende zaak) per 1 januari 2010 vastgesteld op [bedrag x] Eiser heeft daartegen bezwaar gemaakt.

Bij besluit van 10 februari 2012 (bestreden besluit) heeft verweerder, beslissend op eisers bezwaar tegen het besluit van 31 januari 2011, de waarde verlaagd naar [bedrag y]

Eiser heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld.

De zaak is op 27 september 2012 ter zitting gevoegd behandeld met beroepszaak AWB 12/512. Eiser en verweerder hebben zich laten vertegenwoordigen door hun gemachtigden.

In deze zaak en beroepszaak AWB 12/512 wordt afzonderlijk uitspraak gedaan.

Overwegingen

1. Eiser is eigenaar van de onroerende zaak.

2. Eiser heeft in de bezwaarfase een taxatierapport d.d. 10 februari 2011 overgelegd, waarin de waarde van de onroerende zaak is getaxeerd op [bedrag z] en waarin alternatieve referentieobjecten zijn beschreven. Het taxatierapport is opgesteld door H.W.N. de Wolf, die als kandidaat-registermakelaar/taxateur staat geregistreerd.

3. Bij het bestreden besluit heeft verweerder de waarde verlaagd en eiser tevens een vergoeding van rechtsbijstandskosten toegekend. Het verzoek van eiser om vergoeding van de kosten van het taxatierapport is afgewezen.

4. Eiser voert in beroep aan dat verweerder de kosten van het taxatierapport, te weten € 333,20 inclusief BTW, had moeten vergoeden.

5. Artikel 1, aanhef en onder b, van het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb) bepaalt dat een veroordeling in de proceskosten betrekking kan hebben op de kosten van een deskundige die aan een partij verslag heeft uitgebracht. Gezien de grondslag van het Bpb in artikel 8:75, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb), gaat het er bij de toekenning van een vergoeding voor kosten van een deskundige allereerst om of sprake is van kosten die de betrokkene redelijkerwijs heeft moeten maken. De Hoge Raad heeft in zijn arrest van 13 juli 2012 (LJN BX0904) ten aanzien van inschakeling van een taxateur in WOZ-zaken en de daaraan verbonden kosten geoordeeld dat de belanghebbende die ter onderbouwing van zijn...