Hoger beroep van Gerechtshof Amsterdam (Nederland), 30 de Octubre de 2012

Sprekergepubliceerd
Datum uitspraak30 de Octubre de 2012
Uitgevende instantie:Gerechtshof Amsterdam (Nederland)

GERECHTSHOF AMSTERDAM

DERDE MEERVOUDIGE BURGERLIJKE KAMER

BESCHIKKING

in de zaken van:

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

NYSTAETE REAL ESTATE B.V.,

gevestigd te Oldenzaal,

VERZOEKSTER,

advocaat: mr. J.P.J.M. Naus te Nijmegen,

t e g e n

  1. de stichting

    STICHTING ZUSTERS AUGUSTINESSEN VAN SINT MONICA,

    gevestigd te Utrecht,

    VERWEERSTER sub 1,

    advocaat: mr. J.H. van der Velden te Utrecht,

  2. de Gemeente Amsterdam,

    zetelende te Amsterdam,

    VERWEERSTER sub 2,

    advocaat: mr. B.D.A. Zwart te Rotterdam.

  3. Het geding in hoger beroep

    Partijen worden hierna respectievelijk Nystaete, de Zusters en de Gemeente genoemd.

    Nystaete heeft bij verzoekschrift met producties, dat op 16 mei 2012 ter griffie van het hof is binnengekomen, het hof verzocht te bevelen dat een voorlopig getuigenverhoor zal plaatsvinden met betrekking tot de in het verzoekschrift genoemde getuigen, omtrent hetgeen daarin is vermeld, in het kader van het door Nystaete bij het hof onder zaaknummer 200.110.541/01 ingestelde hoger beroep van het vonnis van de rechtbank Amsterdam van 18 januari 2012 dat, onder zaak- en rolnummer 477509/HA ZA 10-3918, is gewezen tussen Nystaete als eiseres, de Zusters als gedaagde en de Gemeente als interveniënt (hierna: het vonnis).

    Op 22 mei 2012 en 11 juni 2012 zijn aanvullende producties van Nystaete (kopie dossier eerste aanleg) binnengekomen ter griffie van het hof.

    Van de Zusters is, bij fax van 12 september 2012, een verweerschrift met één productie binnengekomen ter griffie van het hof, met conclusie – kort gezegd - dat het hof het verzoek zal afwijzen, althans bij toewijzing daarvan, het voorlopig getuigenverhoor zal beperken in het aantal te horen getuigen en te behandelen onderwerpen.

    De mondelinge behandeling van het verzoek heeft plaatsgevonden op 18 september 2012. Bij die gelegenheid is namens Nystaete [ A ] verschenen, bijgestaan door mr. D.H. Nas, advocaat te Nijmegen. Namens de Zusters is zuster [ B ] verschenen, met mr. Van der Velden voornoemd. Namens de Gemeente is [ C ], jurist, verschenen, met mr. Zwart voornoemd.

    Vervolgens is de behandeling van de zaak gesloten en uitspraak bepaald op heden.

  4. Beoordeling

    2.1 Nystaete heeft in eerste aanleg – samengevat – aangevoerd dat een tussen Nystaete en de Zusters gesloten koopovereenkomst met betrekking tot de huizen met ondergrond en erf aan de [ adres ] en [adres ] te [ plaatsnaam ](hierna: het pand) onverminderd van kracht is, en dat de Zusters zich niet kunnen beroepen...

Om verder te lezen

PROBEER HET UIT

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT