Hoger beroep van Court of Appeal of 's-Gravenhage (Netherlands), 5 de Diciembre de 2012

• Spreker: gepubliceerd
• Datum uitspraak: 5 de Diciembre de 2012
• Uitgevende instantie: Court of Appeal of 's-Gravenhage (Netherlands)

GERECHTSHOF ’s-GRAVENHAGE

Sector Civiel recht

Uitspraak : 5 december 2012

Zaaknummer : 200.101.214/01

Rekestnummer rechtbank : FA RK 09-6612 en FA RK 10-475

[appellant],

wonende te [woonplaats],

verzoeker in hoger beroep,

hierna te noemen: de man,

advocaat mr. T.K. Dik te Leiden,

tegen

[geïntimeerde],

wonende te [woonplaats], gemeente [A],

verweerster in hoger beroep,

hierna te noemen: de vrouw,

advocaat mr. H.W. Lagraauw te Leiden.

PROCESVERLOOP IN HOGER BEROEP

De man is op 27 januari 2012 in hoger beroep gekomen van een beschikking van 27 oktober 2011 van de rechtbank ‘s-Gravenhage.

De vrouw heeft op 30 augustus 2012 een verweerschrift ingediend.

De zaak is op 26 oktober 2012 mondeling behandeld.

Ter zitting waren aanwezig:

- de man, bijgestaan door zijn advocaat;

- de vrouw, bijgestaan door haar advocaat.

Verder was aanwezig een stagiaire van het kantoor van de advocaat van de man.

PROCESVERLOOP IN EERSTE AANLEG EN VASTSTAANDE FEITEN

Voor het procesverloop en de beslissing in eerste aanleg verwijst het hof naar de bestreden beschikking.

Bij die beschikking heeft de rechtbank onder meer de verdeling van de ontbonden huwelijksgemeenschap vastgesteld.

Het hof gaat uit van de door de rechtbank vastgestelde feiten, voor zover daartegen in hoger beroep niet is opgekomen. In hoger beroep is voorts komen vast te staan dat de echtscheidingsbeschikking op 23 september 2010 is ingeschreven in de registers van de burgerlijke stand.

BEOORDELING VAN HET HOGER BEROEP

1. In geschil is de verdeling van de ontbonden huwelijksvermogensgemeenschap.

2. De man verzoekt het hof de bestreden beschikking gedeeltelijk te vernietigen en, opnieuw beschikkende, te bepalen dat de vrouw gehouden is de gebruikerslasten met betrekking tot de echtelijke woning te voldoen en de man en de vrouw gehouden zijn de eigenaarslasten van de woning ieder bij helfte te voldoen.

3. De vrouw bestrijdt het beroep van de man en verzoekt het hof de bestreden beschikking te bekrachtigen en dusdoende de man niet-ontvankelijk te verklaren in zijn verzoek, subsidiair dit verzoek af te wijzen.

4. De man stelt zich op het standpunt dat de rechtbank ten onrechte heeft overwogen dat partijen zijn overeengekomen dat de man, zolang de echtelijke woning niet in eigendom is overgedragen, de woonlasten waaronder begrepen de lasten van de hypothecaire geldlening, verzekeringen, gas, water en elektriciteit en de gemeentelijke lasten, zal doorbetalen. Voorts heeft de rechtbank ten onrechte overwogen dat...