Wraking van Rechtbank Rotterdam, 8 de Mayo de 2013

• Spreker: gepubliceerd
• Datum uitspraak: 8 de Mayo de 2013
• Uitgevende instantie: Rechtbank Rotterdam

beschikking

RECHTBANK ROTTERDAM

Meervoudige kamer voor wrakingszaken

Uitspraak: 8 mei 2013

Zaaknummer: C/10/422697

Rekestnummer: HA RK 13-266

Beslissing van de meervoudige kamer op het verzoek van:

[naam verzoeker],

wonende te [woonplaats],

verzoeker,

strekkende tot wraking van mr. S.W. Kuip, rechter in de rechtbank Rotterdam, afdeling privaatrecht, team kanton 1- locatie Rotterdam (hierna: de rechter).

1. Het procesverloop en de processtukken

1. Verzoeker heeft mr. B.F. Desloover, Deken van de Orde van Advocaten in het arrondissement Rotterdam, gedagvaard voor de kantonrechter te Rotterdam tegen de zitting van 4 december 2012. Deze procedure heeft als kenmerk 1402506 CV EXPL 12-59978.

2. Op de rolzitting van 4 december 2012 heeft de toen behandelend kantonrechter vastgesteld dat geen reactie van gedaagde was ontvangen, waarna tegen de gedaagde verstek is verleend.

3. In het computersysteem van de sector kanton is geregistreerd dat op 6 december 2012 een brief aan verzoeker is gestuurd, waarin is vermeld dat gedaagde op de rolzitting van 4 december 2012 niet heeft gereageerd en dat vonnis zal worden gewezen op 18 januari 2012, ervan uitgaande dat verzoeker dan het verschuldigde griffierecht heeft voldaan.

4. Op 7 december 2012 is door een griffiemedewerker in het computersysteem geregistreerd dat een faxbrief is ontvangen van mr. P.J.M. Drion waarin hij zich op 29 november 2012 namens gedaagde stelt als gemachtigde en waarin hij vraagt om een aanhouding van vier weken voor het indienen van de conclusie van antwoord.

5. Op 12 december 2012 is in het computersysteem van de sector kanton geregistreerd dat verzoeker het griffierecht ad € 73,00 heeft betaald.

6. De kantonrechter die de verstekzaken behandelt, heeft kennis genomen van de inhoud van de faxbrief van de gemachtigde van de gedaagde partij en heeft geoordeeld dat gedaagde, indien deze zich al niet tijdig zou hebben gesteld in de procedure, daarmee in ieder geval het verstek heeft gezuiverd. Daarna is deze zaak toebedeeld aan de (sindsdien behandelend, verantwoordelijk) kantonrechter mr. S.W. Kuip.

7. Bij brief van 18 januari 2013 heeft de rechtbank aan partijen medegedeeld dat op bovengenoemde zitting van vrijdag 18 januari 2013 geen vonnis is gewezen omdat gedaagde het verstek heeft gezuiverd. Tevens is medegedeeld dat gedaagde op de rolzitting van 7 februari 2013 mag reageren.

8. Ter rolzitting van 7 februari 2013 heeft gedaagde zijn conclusie van antwoord genomen.

9. Bij brief d.d. 12 februari 2013 heeft de rechtbank partijen medegedeeld dat gedaagde schriftelijk heeft gereageerd en dat verzoeker op de rolzitting van 7 maart 2013 mag reageren.

10. Bij brief van 19 februari 2013 heeft verzoeker verzocht, primair, om alsnog een verstekvonnis te wijzen, en, subsidiair, om over te gaan (i) tot akte van niet-dienen van conclusie van antwoord en (ii) tot het wijzen van vonnis. Tevens heeft verzoeker vermeld dat, bij uitblijven van een herziening of aankondiging daartoe en/of tot behandeling, als incident per 1 maart 2013 een wrakingsverzoek wordt ingeroepen tegen de behandelend verantwoordelijke kantonrechter.

11. Bij brief d.d. 25 februari 2013 heeft de rechtbank aan verzoeker medegedeeld dat de fax d.d. 29...