Wraking van Rechtbank Rotterdam, 28 de Mayo de 2013

• Spreker: gepubliceerd
• Datum uitspraak: 28 de Mayo de 2013
• Uitgevende instantie: Rechtbank Rotterdam

beschikking

RECHTBANK ROTTERDAM

Meervoudige kamer voor wrakingszaken

Uitspraak: 28 mei 2013

Zaaknummer: 423662

Rekestnummer: HA RK 13-316

Beslissing van de meervoudige kamer op het verzoek van:

[naam verzoekster],

wonende te [adres],

verzoekster,

advocaat mr. E. Yeniasci te Eindhoven,

strekkende tot wraking van mr. T. Damsteegt, rechter in de rechtbank Rotterdam, afdeling publiekrecht, team bestuur 2 (hierna: de rechter).

1. Het procesverloop en de processtukken

   Ter zitting van 19 april 2013 is door de rechter behandeld de door verzoekster tegen het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Rotterdam aanhangig gemaakte beroepsprocedure met kenmerk ROT AWB 12/4653 WWB R GVZ GGR.

   Bij brief van 19 april 2013 heeft de advocaat van verzoekster de rechter gewraakt.

   De wrakingskamer heeft kennis genomen van het dossier van de hierboven omschreven bestuursrechtelijke procedure, in welk dossier zich onder meer bevindt het proces-verbaal van de zitting van 19 april 2013.

   Verzoekster, haar advocaat, alsmede de rechter zijn verwittigd van de datum waarop het wrakingsverzoek zou worden behandeld en zijn voor de zitting uitgenodigd.

   De rechter is in de gelegenheid gesteld voorafgaande aan de zitting schriftelijk te reageren. De rechter heeft van die gelegenheid gebruik gemaakt.

   Ter zitting van 28 mei 2013, alwaar de gedane wraking is behandeld, is niemand verschenen.

   Behalve de hiervoor genoemde stukken heeft de wrakingskamer voorts nog kennis genomen van het faxbericht van mr. Yeniasci d.d. 20 mei 2013.

2. Het verzoek en het verweer daartegen

   2.1

   Ter adstructie van het wrakingsverzoek heeft verzoekster het volgende aangevoerd - verkort en zakelijk weergegeven - :

   2.1.1

   Zonder enig overleg heeft de rechter besloten om de zitting van 19 april 2013 door te laten gaan zonder de advocaat van verzoekster, die circa vijf minuten was verhinderd in verband met het drukke verkeer. Verzoekster heeft geen eerlijk proces gekregen ex artikel 6 EVRM. Verzoekster is in haar belangen geschaad. De gehele zitting heeft in totaal hooguit vijf minuten geduurd. De rechter heeft niet onafhankelijk c.q. onpartijdig gehandeld. Het komt vaak voor dat de zittingen van rechters uitlopen en dat advocaten keurig wachten. In dit geval is gemeld door verzoekster en de tolk dat de advocaat onderweg was, maar de rechter heeft niet gewacht. Dit gedrag van de rechter is onaanvaardbaar en hierdoor wekt de rechter de schijn van partijdigheid.

   2.2

   De rechter heeft niet in de...