Wraking van Rechtbank Overijssel, 3 de Junio de 2013

Sprekergepubliceerd
Datum uitspraak 3 de Junio de 2013
Uitgevende instantie:Rechtbank Overijssel

beslissing

RECHTBANK OVERIJSSEL

Wrakingskamer

Zittingsplaats Almelo

zaaknummer / rekestnummer: 138365 / KG RK 271-13

Beslissing van 3 juni 2013

in de zaak van

[verzoeker],

wonende te [plaats],

verzoeker tot wraking,

hierna ook te noemen verzoeker,

procederend in persoon,

strekkende tot wraking van mr. H.R.K. Valk, hierna ook te noemen mr. Valk, in zijn hoedanigheid van kantonrechter in deze rechtbank.

  1. De procedure

    1.1. Op 21 mei 2013 heeft verzoeker het verzoek tot wraking gedaan van

    mr. H.R.K. Valk, kantonrechter in deze rechtbank en in die hoedanigheid belast met de behandeling van de zaak die is geregistreerd onder 360868 CV EXPL 10-15339

    ([A] tegen [verzoeker]).

    1.2. Mr. Valk heeft schriftelijk gereageerd bij ter griffie binnenkomen bericht van

    24 mei 2013. Hij heeft niet berust in de wraking. Die reactie is door de griffie in afschrift verzonden aan [verzoeker] en aan [A].

    1.3. Het wrakingsverzoek van verzoeker is behandeld ter openbare terechtzitting van

    28 mei 2013. Daarbij is [A], vergezeld van zijn gemachtigde mr. R.C.J. Jacobs verschenen. Zij zijn niet in de gelegenheid gesteld om naar aanleiding van het voorliggende wrakingsverzoek een standpunt naar voren te brengen. Mr. Valk heeft laten weten geen gebruik te maken van de mogelijkheid om ter zitting te worden gehoord. Verzoeker is niet verschenen.

    1.4. De wrakingskamer heeft na sluiting van de behandeling bepaald zo spoedig mogelijk, maar uiterlijk over een week, op het verzoek te zullen beslissen. De uitspraak is bepaald op vandaag.

    1.5. Op 30 mei 2013 is ter griffie van deze rechtbank een faxbericht van verzoeker binnengekomen.

  2. Het wrakingsverzoek

    2.1. Verzoeker legt - kort weergegeven - het volgende aan zijn verzoek tot wraking van mr. Valk ten grondslag. In de procedure tussen hem en [A] heeft de rechtbank een deskundige benoemd. Het vervolgens door de deskundige opgestelde rapport is enkel gebaseerd op de mening van de deskundige. Kuiper heeft de rechtbank gedetailleerde vragen gesteld over het deskundigenrapport. Voordat de deskundige daarop heeft kunnen reageren, heeft mr. Valk op 5 maart 2013 vonnis gewezen waarin hij aan partijen kenbaar heeft gemaakt dat hij van oordeel is dat de deskundige de aan hem gestelde vragen begrijpelijk en voldoende onderbouwd heeft beantwoord. Hierbij is de rechter op generlei wijze ingegaan op zijn stellingname op en vragen over het rapport. Nu de rechter voor de afloop van de bewijsprocedure zijn rechtsstandpunt eenduidig heeft...

Om verder te lezen

PROBEER HET UIT

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT