Hoger beroep kort geding van Rechtbank Middelburg, 9 de Junio de 2009
Spreker | gepubliceerd |
Datum uitspraak | 9 de Junio de 2009 |
Uitgevende instantie: | Rechtbank Middelburg |
Uitspraak
vonnis
RECHTBANK MIDDELBURG
67820 / KG ZA 09-85
Sector civiel recht, voorzieningenrechter
zaaknummer / rolnummer: 67820 / KG ZA 09-85
Vonnis van 9 juni 2009
in de zaak van
[eiser],
wonende te Londen, Groot Brittannië,
eiser,
advocaten: mr. J.B. de Meester en mr. H.M. Dunsbergen te Goes,
tegen
DE STAAT DER NEDERLANDEN (Ministerie van Justitie),
gevestigd te ’s-Gravenhage,
gedaagde,
advocaat: mr. A.Th.M. ten Broeke te ’s-Gravenhage.
Partijen zullen hierna [eiser] en De Staat worden genoemd.
De procedure.
Het verloop van de procedure blijkt uit:
de dagvaarding;
de mondelinge behandeling op 28 mei 2009;
de pleitnota van [eiser];
de pleitnota van De Staat;
de door partijen overgelegde producties.
De feiten.
Het arrondissementsparket te Middelburg voert een strafrechtelijk financieel onderzoek uit naar het handelen van [W] en diens besloten vennootschap [C] Het onderzoek richt zich op drugstransacties en het witwassen van geld rondom de coffeeshop [P] in Terneuzen.
In het kader van het tegen [W] en [C] gerichte onderzoek zijn op 19 november 2007, 26 februari 2008 en 26 maart 2008 door Officier van Just[A] rechtshulpverzoeken gericht aan de bevoegde autoriteiten te Zwitserland.
Door de Zwitserse autoriteiten is op 30 juni 2008 op de ten name van [eiser] gestelde rekening [nummer] bij de Pictet Bank te Zwitserland beslag gelegd.
Bij brief van 10 februari 2009 heeft [eiser] via zijn advocaat aan Officier van Jus[B] van het arrondissementsparket Middelburg verzocht dit beslag op te heff[B] heeft bij brief van 20 maart 2009 aan de Zwitserse onderzoeksrechter, mevrouw mr. [C], bericht dat hij geen noodzaak ziet het beslag op de rekening van [eiser] bij de Pictet Bank te handhaven en verzocht dit op te heffen.
In reactie hierop heeft [C] bij brief van 24 maart 2009 aan Officier van Justitie [A], als indiener van de rechtshulpverzoeken, gevraagd het door [B] gedane verzoek te willen bevestigen. [A] weigert dit.
De Officier van Justitie [D], verbonden aan het onder het Openbaar Ministerie ressorterende B.O.O.M. (Bureau Ontnemingswetgeving OM), legt bij brief van 14 april 2009 aan de advocaat van [eiser] uit waarom vooralsnog niet tot opheffing van het beslag wordt overgegaan.
Het geschil.
[eiser] vordert dat de voorzieningenrechter bij vonnis, voor zover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad, de Staat zal veroordelen tot volledige medewerking aan de opheffing van het beslag op de rekening van [eiser] met nummer [nummer] bij de Pictet Bank te...
Om verder te lezen
PROBEER HET UIT