Uitspraak Nº 01/879715-15. Rechtbank Oost-Brabant, 2016-07-20

ECLIECLI:NL:RBOBR:2016:3847
Date20 Julio 2016
Docket Number01/879715-15

vonnis

RECHTBANK OOST-BRABANT

Strafrecht

Parketnummer: 01/879715-15

Datum uitspraak: 20 juli 2016

Vonnis van de rechtbank Oost-Brabant, meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken, in de zaak tegen:

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1990,

wonende te [adresgegevens] .

Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting van 2 december 2015, 24 februari 2016 en 6 juli 2016.

De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie en van hetgeen van de zijde van verdachte naar voren is gebracht.

De tenlastelegging.

De zaak is aanhangig gemaakt bij dagvaarding van 10 november 2015.

Aan verdachte is ten laste gelegd dat:

1. A. hij op of omstreeks 23 april 2015 te Maarssen (gemeente Stichtse Vecht), tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, opzettelijk een ontploffing teweeg heeft gebracht door met behulp van een breekvoorwerp (de uitgiftegleuf van) een geldautomaat van de ING Bank, gevestigd in het perceel [adres 1] aldaar, te forceren en/of in (de kluisruimte behorende bij) die geldautomaat een gasmengsel (zuurstof/acetyleen) te spuiten en/of vervolgens dit gasmengsel te ontsteken/doen ontploffen/doen ontbranden, terwijl daarvan gemeen gevaar voor dat perceel en/of de belendende percelen, in elk geval gemeen gevaar voor goederen, te duchten was;

en/of

B. hij op of omstreeks 23 april 2015 te Maarssen (gemeente Stichtse Vecht), tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toeeigening, uit een geldautomaat van de ING Bank, gevestigd aan/in perceel [adres 1] aldaar, heeft weggenomen een aantal geldcassettes met een hoeveelheid geld, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan de ING Bank N.V., in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), waarbij verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft/hebben verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak en/of verbreking, te weten het forceren van de uitgiftegleuf van die geldautomaat en/of het (middels het teweegbrengen van een ontploffing) opblazen van (onderdelen van) die geldautomaat en/of het met een auto forceren van de/een gevel van dat perceel;

(artikel 310 jo 311 lid 1 sub 4 en sub 5 Wetboek van Strafrecht)

2. hij op of omstreeks 23 april 2015 te Maarssen (gemeente Stichtse Vecht), tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, (telkens) opzettelijk en wederrechtelijk

- een personenauto, Audi (model A4, type RS4 Quattro) (oorspronkelijk voorzien van het kenteken [kentekennummer 1] ), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan de politie Oost-Brabant, in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s),

en/of

- de/een zijgevel van het pand [adres 1] en/of (een deel van) de winkelruimte (van een winkel genaamd " [winkel] "), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan Primera, in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s),

heeft vernield en/of beschadigd en/of onbruikbaar gemaakt;

Ten gevolge van een kennelijke schrijffout in de tenlastelegging begaan staat in de derde alinea van feit 2 vermeld [winkel] ” in plaats van “ [winkel] ”. De rechtbank herstelt deze schrijffout en leest het laatste in plaats van het eerste. Blijkens het verhandelde ter terechtzitting is verdachte daardoor niet in de verdediging geschaad.

Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Blijkens het verhandelde ter terechtzitting is verdachte daardoor niet in de verdediging geschaad.

De ontvankelijkheid van de officier van justitie.

Het standpunt van de raadsman ten aanzien van de ontvankelijkheid.

De raadsman heeft – kort gezegd - aangevoerd dat het openbaar ministerie niet-ontvankelijk moet worden verklaard nu het doorlaatverbod als bedoeld in artikel 126ff van het Wetboek van Strafvordering (hierna Sv.) niet is nageleefd. Meer in het bijzonder heeft hij daartoe aangevoerd dat de zich in de Audi RS4 bevindende gasflessen die voor de ontploffing zijn gebruikt goederen zijn waarop het doorlatingsverbod van toepassing is.

Het standpunt van de officier van justitie ten aanzien van de ontvankelijkheid.

Samengevat stelt de officier van justitie zich op het standpunt dat het de verdachten zijn die de strafbare feiten hebben gepleegd, dat het doorlaatverbod niet van toepassing is op een auto en dat rechtspraak in diverse uitspraken impliciet de in casu gehanteerde werkwijze goedkeurt.

Het oordeel van de rechtbank.

Niet gebleken is dat de politie de flessen met zuurstof en acetyleen daadwerkelijk heeft aangetroffen en daarna ‘doorgelaten’. Bovendien zijn een auto en/of flessen gevuld met zuurstof en acetyleen zoals hier aan de orde geen voorwerpen als bedoeld in artikel 126ff Sv, te weten voorwerpen “waarvan het aanwezig hebben ingevolge de wet verboden is vanwege de schadelijkheid voor de volksgezondheid of het gevaar voor de samenleving”. Het verweer kan reeds hierom niet slagen.

Uit de tekst en de geschiedenis van de totstandkoming van artikel 126ff van het Wetboek van Strafvordering blijkt voorts niet dat die bepaling in het leven is geroepen in het belang van de verdachte. De verdachte, van wie dus geen rechtens te beschermen belang in het geding is, kan zich niet op de niet of niet juiste naleving van het verbod op doorlaten beroepen voor zijn betoog dat het openbaar ministerie niet-ontvankelijk moet worden verklaard in zijn vervolging. Dit brengt mee dat indien een beroep wordt gedaan op de niet of niet juiste naleving van het verbod op doorlaten als omschreven in artikel 126ff van het Wetboek van Strafvordering, een dergelijk verweer slechts kan worden verworpen1. Ook hierom kan het verweer niet slagen.

Het verweer wordt mitsdien verworpen.

Ook overigens zijn geen beletselen voor de ontvankelijkheid van de officier van justitie in de vervolging gebleken. De officier van justitie kan dan ook in de vervolging worden ontvangen.

De overige formele voorvragen.

Bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken dat de dagvaarding geldig is. De rechtbank is bevoegd van het ten laste gelegde kennis te nemen. Voorts zijn er geen gronden gebleken voor schorsing van de vervolging.

Bewijs2

Vaststaande feiten.

Op 14 april 2015 is te Zeeland (N-Br) een personenauto van het merk Audi, type RS4, kleur grijs, gestolen. De auto was voorzien van kenteken [kentekennummer 1] . De eigenaar en tevens aangever van de diefstal betrof [aangever 1]3.

De auto was voorzien van een zogenaamd Track & Trace-systeem, beheerd door het bedrijf Technocom. Nadat zij een melding kregen van de diefstal hebben zij kunnen vaststellen dat het voertuig zich bevond op de [adres 2] , waarna contact opgenomen werd met het heterdaadteam van de politie, dat zich vervolgens naar die plaats begaf en het voertuig onder observatie nam.

Op 14 april 2015 omstreeks 12:05 uur zagen medewerkers van het heterdaadteam dat een bestelwagen van het merk Volkswagen, type Caddy, kleur zwart, voorzien van kenteken [kentekennummer 2] , voornoemde straat in kwam rijden. Na drie minuten zagen zij dat één van de inzittenden van de Caddy naar het gestolen voertuig liep. Zij hoorden en zagen dat de gestolen Audi wegreed. De Audi werd aangetroffen op het parkeerterrein tussen de Burgemeester Teijssenlaan en de Erve. Het ontvreemde voertuig werd voorzien van een peilbaken.

Op 14 april 2015 omstreeks 14:00 uur werd het onderzoeksteam Fauna op de hoogte gebracht van bovenstaande en dit team nam de regie over.

Door de politie-eenheid Oost-Brabant werd in overleg met de verzekeringsmaatschappij TVM Verzekeringen NV de aansprakelijkheid voor eventuele toekomstige schade aan de Audi RS4 overgenomen.

De Audi RS4 werd naar een garagebox aan de [adres 3] gereden. Omdat onduidelijk was in welke garagebox de auto zich bevond, werd middels een technisch hulpmiddel ingekeken in alle in aanmerking komende garageboxen. Hieruit bleek dat in garagebox [nummer] een voertuig stond voorzien van een dak rail, hetgeen overeenkwam met één van de uiterlijke kenmerken van het ontvreemde voertuig.

Op 15 april 2015 werd middels de originele autosleutel bevonden dat de Audi RS4 in de garagebox [nummer] stond. Bij het gebruik van de sleutel maakten de sloten een geluid alsof deze open en dicht gingen. Teneinde de controle op de garagebox en de auto te vergroten werd besloten om een camera opstelling te plaatsen met zicht op de garagebox. Tevens werd OVC-apparatuur in de auto geplaatst.

Door het onderzoeksteam werd overleg gevoerd met de officier van justitie, het aanhoudings- en ondersteuningsteam en het observatieteam. In het kort werd besloten dat bij verplaatsing van het peilbaken/Audi RS4 direct geacteerd zou worden in de vorm van het optuigen van een tactisch team, een aanhoudings- en ondersteuningsteam en een observatieteam.

Op 23 april 2015 omstreeks 00:15 uur werd aan de hand van het peilbaken vastgesteld dat de Audi RS4 in beweging kwam. Aan de hand van de live-feed camerabeelden bleek dat er zich meerdere personen in de garagebox bevonden.

De Audi RS4 werd zowel fysiek als met behulp van het peilbaken gevolgd. De Audi reed naar en vervolgens door Utrecht. De auto stopte op verschillende momenten op verschillende plaatsen.

Ter ondersteuning werd een helikopter van de dienst luchtvaart ingezet bij het volgen van de Audi RS4. Door de bemanning werden videobeelden gemaakt.

Omstreeks 04:50 uur werd waargenomen dat het voertuig zich bewoog in de richting van Maarssen en uiteindelijk stopte op de Zwanenkamp, alwaar een geldautomaat van de ING Bank aanwezig is.

Door het observatieteam werd waargenomen dat de drie inzittenden van de Audi RS4 uit het voertuig stapten. Er werd waargenomen dat de inzittenden in de richting van de geldautomaat liepen. Vervolgens...

Om verder te lezen

PROBEER HET UIT

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT