Uitspraak Nº 01/880080-15. Rechtbank Oost-Brabant, 2016-05-17
| ECLI | ECLI:NL:RBOBR:2016:2490 |
| Docket Number | 01/880080-15 |
| Date | 17 Mayo 2016 |
Strafrecht
Parketnummers: 01/880080-15 en 01/860039-16 (ter terechtzitting gevoegd)
Parketnummer vordering: 01/845526-13
Datum uitspraak: 17 mei 2016
Verkort vonnis van de rechtbank Oost-Brabant, meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken, in de zaak tegen:
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] ,
wonende te [adresgegevens] .
Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting van 8 januari 2016 en 3 mei 2016.
Op de zitting van 3 mei 2016 heeft de rechtbank de tegen verdachte/veroordeelde, onder de hiervoor genoemde parketnummers, aanhangig gemaakte zaken gevoegd.
De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie en van hetgeen van de zijde van verdachte/veroordeelde naar voren is gebracht.
De zaak is aanhangig gemaakt bij dagvaardingen van 2 december 2015 en 6 april 2016.
Nadat de tenlastelegging onder parketnummer 01/880080-15 op de terechtzitting van 3 mei 2016 is gewijzigd is aan verdachte ten laste gelegd dat:
1.
hij op één of meer tijdstip(pen) gelegen in of omstreeks de periode 12 augustus 2015 tot en met 20 september 2015 te Eindhoven en/of Helmond en/of elders in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, (telkens) opzettelijk heeft bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd, in elk geval (telkens) opzettelijk aanwezig heeft gehad, (een) hoeveelheid/hoeveelheden hennep, in elk geval een hoeveelheid van meer dan 30 gram van een materiaal bevattende hennep, zijnde hennep een middel vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst II, dan wel aangewezen krachtens artikel 3a, vijfde lid van die wet;
2.
hij op of omstreeks 21 september 2015 te Eindhoven en/of Helmond en/of elders in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, (telkens) opzettelijk aanwezig heeft gehad
- 100 gram of daaromtrent, in elk geval enige hoeveelheid, hennep (in een woning gelegen aan de [adres 1] te Helmond)
en/of- 30 joints bevattende hennep (in een woning gelegen aan de [adres 1] te Helmond)
en/of- 200 gram of daaromtrent, in elk geval enige hoeveelheid, hennep (aangetroffen bij zijn aanhouding)
en/of- 15,5 kilogram of daaromtrent, in elk geval enige hoeveelheid, (gedroogde) hennep (in een woning aan de [adres 2] te Eindhoven),
in elk geval (telkens) een hoeveelheid van meer dan 30 gram hennep, zijnde hennep een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst II, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet;
3.
hij op of omstreeks 21 september 2015 te Helmond, opzettelijk aanwezig heeft gehad ongeveer 52 XTC- pillen (met een gewicht van in totaal 23,4 gram of daaromtrent), in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende MDMA, zijnde een middel vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I;
Aan verdachte is in de tenlastelegging met parketnummer 01/860039-16 tenlastegelegd dat:
Primair
hij op een tijdstip gelegen in of omstreeks de periode van 1 maart 2015 tot en met 10 juni 2015 te Helmond, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, opzettelijk gebruik heeft gemaakt van een valse of vervalste werkgeversverklaring van [betrokken bedrijf 1] . en/of een model arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd van [betrokken bedrijf 1] , -zijnde (telkens) een geschriften dat bestemd was om tot bewijs van enig feit te dienen- , als ware dat/deze geschrift(en) echt en onvervalst, bestaande dat gebruikmaken hierin dat hij, verdachte, en/of zijn mededader(s) ter verkrijging van een hypothecaire geldlening ten behoeve van de aankoop van een woning gelegen aan de [adres 1] te Helmond, bij de daarop betrekking hebbende hypotheekaanvraag:
-een werkgeversverklaring ten name van [betrokken bedrijf 1] met betrekking tot de [verdachte] d.d. 20 april 2015
en/of
-een model arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd tussen wergever [betrokken bedrijf 1] en [verdachte] d.d. 25 februari 2015 (via de tussenpersoon [betrokken bedrijf 2] ) heeft/hebben doen toekomen aan een hypotheekverstrekker, te weten [betrokken bedrijf 3] ,
en bestaande die valsheid of vervalsing (onder meer) hierin dat:
-in de bij die hypotheekaanvraag gevoegde werkgeversverklaring (zakelijk weergegeven) in strijd met de waarheid vermeld stond dat: [verdachte] als werknemer bij [betrokken bedrijf 1] . een arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd had of was aangesteld in vaste dienst en/of dat er binnenkort geen voornemens waren om het dienstverband van [verdachte] te beëindigen
en/of
-in het bij die hypotheekaanvraag gevoegde model arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd (zakelijk weergegeven) in strijd met de waarheid vermeld stond dat: [verdachte] als werknemer op 1 maart 2015 in dienst is getreden bij [betrokken bedrijf 1] op basis van een arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd in de functie van automatiseringsdeskundige;
Subsidiair
hij op of omstreeks 10 juni 2015, in ieder geval in of omstreeks de periode van 1 maart 2015 tot en met 10 juni 2015 te Helmond en/of Nijmegen en/of elders in Nederland, met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse hoedanigheid en/of door een of meer listige kunstgrepen, [betrokken bedrijf 3] , en/althans een persoon en/of bedrijf handelende voor en/of optredende namens [betrokken bedrijf 3] , heeft bewogen tot het teniet doen van een inschuld, hebbende hij, verdachte, met vorenomschreven oogmerk - kort samengevat en zakelijk weergegeven - valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid: zich bij de aanvraag en/of het afsluiten van een hypothecaire geldlening ten behoeve van de aankoop van het perceel [adres 1] te Helmond op basis van de bij deze hypotheekaanvraag overlegde (en op zijn naam gestelde) arbeidsovereenkomst en/of werkgeversverklaring en/of loonstrook (maart 2015) afkomstig van en/of op naam van het bedrijf [betrokken bedrijf 1] , voorgedaan
als zijnde voldoende kredietwaardig door bij het afsluiten van voormelde hypotheek geen melding te maken van het feit dat hij, verdachte, als hypotheeknemer, diens werkzaamheden als werknemer bij [betrokken bedrijf 1] per 1 mei 2015 had beëindigd en/of dat hij, verdachte, vanaf 1 mei 2015 geen loon/salaris (meer) ontving van [betrokken bedrijf 1] waardoor [betrokken bedrijf 3] , en/althans die persoon en/of dat bedrijf handelende voor en/of optredende namens [betrokken bedrijf 3] werd(en) bewogen tot het teniet doen van voormelde inschuld;
Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Blijkens het verhandelde ter terechtzitting is verdachte daardoor niet in de verdediging geschaad.
De zaak met parketnummer 01/845526-13 is aangebracht bij vordering van 6 april 2016. Deze vordering heeft betrekking op het vonnis van de meervoudige kamer te arrondissement Oost-Brabant d.d. 25 augustus 2014. Een kopie van de vordering is aan dit vonnis gehecht.
Bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken dat de dagvaardingen geldig zijn. De rechtbank is bevoegd van het ten laste gelegde kennis te nemen en de officier van justitie kan in zijn vervolging worden ontvangen. Voorts zijn er geen gronden gebleken voor schorsing van de vervolging.
Ten aanzien van parketnummer 01/880080-15, feit 1:
De rechtbank is met de raadsman van oordeel dat het dossier onvoldoende aanknopingspunten bevat om te komen tot een bewezenverklaring van de ten laste gelegde periode voor zover deze betrekking heeft op de maand september 2015 en spreekt verdachte van dit deel van de tenlastelegging vrij.
Ten aanzien van...
Om verder te lezen
PROBEER HET UIT