Uitspraak Nº 01/993349-15. Rechtbank Oost-Brabant, 2018-04-20

ECLIECLI:NL:RBOBR:2018:1914
Docket Number01/993349-15
Date20 Abril 2018

vonnis

RECHTBANK OOST-BRABANT

Strafrecht

Parketnummer: 01/993349-15

Datum uitspraak: 20 april 2018

Vonnis van de rechtbank Oost-Brabant, meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken, in de zaak tegen:

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op [1989] ,

wonende te [postcode] , [adres 1] .

Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting van 2 mei 2016, 21 maart 2018, 22 maart 2018, 23 maart 2018 en 6 april 2018.

De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie en van hetgeen van de zijde van verdachte naar voren is gebracht.

De tenlastelegging.

De zaak is aanhangig gemaakt bij dagvaarding van 30 maart 2016.

Nadat de tenlastelegging op de terechtzitting van 21 maart 2018 overeenkomstig artikel 314a van het Wetboek van Strafvordering is aangepast/gewijzigd is aan verdachte ten laste gelegd dat:

1.

hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 25 augustus 2015 tot en met 11 december 2015

te Luik (België) en/of Hodeige (België), gemeente Remicourt (België), provincie Luik (België), in elk geval in België en/of te Geldrop, gemeente Geldrop-Mierlo en/of Eindhoven en/of Veldhoven, en/of Urmond, gemeente Stein en/of Eersel, en/of Waalre, in elk geval in Nederland, meermalen, althans eenmaal,

tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,

om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet (te weten het opzettelijk bereiden, bewerken, verwerken, verkopen, afleveren, verstrekken, vervoeren, vervaardigen en/of binnen en/of buiten het grondgebied van Nederland brengen van een of meer hoeveelhe(i)d(en) van (een) materia(a)l(en) bevattende MDMA en/of amfetamine, zijnde (een) middel(len) als vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I en/of een of meer hoeveelhe(i)d(en) van (een) materia(a)l(en) bevattende (een) (ander(e)) middel(en) vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I), voor te bereiden en/of te bevorderen,

(telkens)

- een of meer anderen heeft/hebben getracht te bewegen om dat/die feit(en) te

plegen, te doen plegen, mede te plegen, uit te lokken, om daarbij behulpzaam

te zijn of om daartoe gelegenheid, middelen en/of inlichtingen te

verschaffen, en/of

- zich en/of een of meer anderen gelegenheid, middelen en/of inlichtingen tot

het plegen van die/dat feit(en) heeft/hebben getracht te verschaffen, en/of

- een of meer voorwerpen en/of vervoermiddelen en/of stoffen en/of gelden of andere betaalmiddelen voorhanden heef/hebben gehad, waarvan verdachte en/of zijn mededader(s) wist(en) en/of ernstige redenen had(den) om te vermoeden, dat die bestemd was/waren tot het plegen van dat/die feit(en),

immers heeft/hebbende hij, verdachte, en/of een of meer van zijn mededaders opzettelijk daartoe

* op of omstreeks 25 augustus 2015

- een voertuig ( [auto 1] met kenteken [kenteken 1] ) gehuurd en/of - (vervolgens) in/met voornoemd voertuig - naar/op de parkeerplaats bij de Mc Donalds te Geldrop, gemeente Geldrop-Mierlo 500 kilogram mierenzuur,in elk geval (een) (grote) hoeveelhe(i)d(en) chemicaliën ten behoeve van synthetische drugs(productie) vervoerd en/of afgeleverd en/of voorhanden gehad

(Zaakdossier 0 en uitvoering rechtshulpverzoeken 002 en 004)

en/of

* op of omstreeks 10 november 2015

- een voertuig ( [auto 2] met kenteken [kenteken 5] ) gehuurd en/of - (vervolgens) in/met voornoemd voertuig naar/op de [adres 6] te Eindhoven en/of naar/op de [adres 7] te Veldhoven - (een) (grote) hoeveelhe(i)d(en) zoutzuur en/of mierenzuur en/of caustic soda, in elke geval (een) (grote) hoeveelhe(i)d(en) chemicaliën ten behoeve van synthetische drugs(productie) vervoerd en/of afgeleverd en/of voorhanden gehad

(Zaakdossier 2)

en/of

* op of omstreeks 24 november 2015

- in/met een [bestelbus] (met (vals) kenteken [kenteken 2] ) - naar/op de carpoolplaats te Urmond, gemeente Stein,

- (een) (grote) hoeveelhe(i)d(en) zoutzuur, in elke geval (een) (grote) hoeveelhe(i)d(en) chemicaliën ten behoeve van synthetische drugs(productie) vervoerd en/of afgeleverd en/of voorhanden gehad

(Zaakdossier 3)

en/of

* op of omstreeks 27 november 2015

- een voertuig ( [auto 2] met kenteken [kenteken 3] ) gehuurd en/of - (vervolgens) in/met voornoemd voertuig naar/op het woonwagenkamp gelegen aan de [adres 2] te Waalre

- 216 kilogram zoutzuur, in elk geval (een) (grote) hoeveelhe(i)d(en) chemicaliën ten behoeve van synthetische drugs(productie) vervoerd en/of afgeleverd en/of voorhanden gehad

(Zaakdossier 5)

en/of

* op of omstreeks 10 december 2015

- een voertuig ( [auto 3] met kenteken [kenteken 4] ) gehuurd en/of - (vervolgens) in/met voornoemd voertuig

- naar/in een perceel gelegen aan [adres 5] te Eersel en/of in/naar een op dat perceel geparkeerde zeecontainer en/of vrachtauto (opschrift ' [opschrift] '),

- (een) (grote) hoeveelhe(i)d(en) caustic soda en/of zoutzuur en/of mierenzuur, in elke geval (een) (grote) hoeveelhe(i)d(en) chemicaliën ten behoeve van synthetische drugs(productie) vervoerd en/of afgeleverd en/of voorhanden gehad

(Zaakdossier 4)

en/of

* op of omstreeks 11 december 2015

- een voertuig ( [auto 3] met kenteken [kenteken 4] ) gehuurd en/of - (vervolgens) in/met voornoemd voertuig - naar/in Waalre - 20 zakken (van 25 kilogram per zak), althans (een) (grote) hoeveelhe(i)d(en) caustic soda en/of 15 jerrycans (van 25 liter per stuk), althans (een) (grote) hoeveelhe(i)d(en) zoutzuur en/of 4 jerrycans (van 30 liter per stuk), althans (een) (grote) hoeveelhe(i)d(en) methanol en/of 7 jerrycans (6 van 20 liter per stuk en 1 van 30 liter per stuk), althans (een) (grote) hoeveelhe(i)d(en) zwavelzuur, in elke geval (een) (grote) hoeveelhe(i)d(en) chemicaliën ten behoeve van synthetische drugs(productie) vervoerd en/of afgeleverd en/of voorhanden gehad

(Zaakdossier 5)

2.

hij, als marktdeelnemer, op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 10 november 2015 tot en met 11 december 2015

te Luik (België) en/of Hodeige (België), gemeente Remicourt (België), provincie Luik (België), in elk geval in België en/of Eindhoven en/of Veldhoven, en/of Urmond, gemeente Stein en/of Eersel, en/of Waalre, in elk geval in Nederland, meermalen, althans eenmaal,

tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,

opzettelijk de bevoegde instanties niet onverwijld in kennis heeft gesteld van (een) voorval(len) met betrekking tot geregistreerde stoffen als omschreven in bijlage 1 van de Verordening nr. 273/2004 van het Europees Parlement en de Raad, die/dat er op wijzen/wijst of kunnen/kan wijzen, dat deze in de handel te brengen geregistreerde stoffen wellicht misbruikt zullen worden voor de illegale vervaardiging van verdovende middelen en/of psychotrope stoffen,

hebbende hij, verdachte, en/of zijn mededader(s) opzettelijk

* op of omstreeks 10 november 2015 een hoeveelheid zoutzuur

(Zaakdossier 2)

en/of

* op of omstreeks 24 november 2015 een hoeveelheid zoutzuur

(Zaakdossier 3)

en/of

* op of omstreeks 27 november 2015 een hoeveelheid van 216 kilogram zoutzuur

(Zaakdossier 5)

en/of

* op of omstreeks 10 december 2015 een hoeveelheid zoutzuur (Zaakdossier 4)

en/of

* op of omstreeks 11 december 2015 (een) hoeveelhe(i)d(en) van 15 jerrycans (van 25 liter per stuk) zoutzuur en/of 7 jerrycans (6 van 20 liter per stuk en 1 van 30 liter per stuk) zwavelzuur

(Zaakdossier 5)

vervoerd en/of ontvangen en/of opgeslagen en/of voorhanden gehad.

Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Blijkens het verhandelde ter terechtzitting is verdachte daardoor niet in de verdediging geschaad.

De formele voorvragen.

De geldigheid van de dagvaarding.

Bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken dat de dagvaarding geldig is.

De bevoegdheid van de rechtbank.

De rechtbank is bevoegd van het ten laste gelegde kennis te nemen.

De ontvankelijkheid van het openbaar ministerie.

De raadsman van verdachte heeft aangevoerd dat de officier van justitie niet-ontvankelijk dient te worden verklaard in de vervolging. Daartoe heeft hij aangevoerd dat [betrokkene] al vele jaren telkens alle verdachte transacties bij de Belgische politie heeft gemeld. De politie/het openbaar ministerie heeft gedurende vele jaren niet ingegrepen. Zou de politie tijdig haar plicht naar behoren hebben verricht dan zou verdachte nu niet terechtstaan.

Omdat er niet tijdig of althans veel te laat is ingegrepen, moet het openbaar ministerie niet-ontvankelijk worden verklaard in de vervolging.

De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat het verweer dient te worden verworpen.

Voorop gesteld wordt dat het niet aan de Nederlandse autoriteiten is om verdachte te weerhouden van het plegen van strafbare feiten. Verdachte heeft hierin een eigen verantwoordelijkheid.

Ten aanzien van het door de verdediging benoemde rechtsgevolg van niet-ontvankelijkverklaring van het Openbaar Ministerie is verder het volgende van belang. Niet-ontvankelijkverklaring is in slechts zeer uitzonderlijke gevallen aan de orde. Dit kan aan de orde zijn in...

Om verder te lezen

PROBEER HET UIT

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT