Uitspraak Nº 01/995040-17. Rechtbank Oost-Brabant, 2018-12-17

• ECLI: ECLI:NL:RBOBR:2018:6182
• Date: 17 Diciembre 2018
• Docket Number: 01/995040-17

vonnis

RECHTBANK OOST-BRABANT

Zittingsplaats 's-Hertogenbosch

Team strafrecht

Parketnummer: 01/995040-17

Datum uitspraak: 17 december 2018

Vonnis van de rechtbank Oost-Brabant, meervoudige economische kamer voor de behandeling van strafzaken, in de zaak tegen:

[verdachte] ,

gevestigd te [plaats] , [adres] .

Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting van 3 december 2018. De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie en van hetgeen van de zijde van verdachte naar voren is gebracht.

De tenlastelegging.

De zaak is aanhangig gemaakt bij dagvaarding van 9 oktober 2018. Aan verdachte is ten laste gelegd dat zij:

1. op (een) tijdstip(pen) in de periode van 1 november 2016 tot en met 1 december 2016 te Amsterdam en/of Duivendrecht, in elk geval in Nederland samen en in vereniging met anderen of een ander dan wel alleen, al dan niet opzettelijk, een hoeveelheid (hierna te noemen) professioneel vuurwerk, te weten

• -

  10, althans een aantal stuks knalvuurwerk, "Butterfly cracker" en/of

• -

  10, althans een aantal stuks knalvuurwerk, "Giant Spanish cracker special" en/of

• -

  2, althans één of meerdere stuks knalvuurwerk, "Scream 4" en/of

• -

  6, althans een aantal shells, "Festival balls" en/of

• -

  1 shell, "3" Shell delay cracker willow" en/of

• -

  1 shell, "Shell Gold peony" en/of

• -

  10, althans een aantal stuks lawinepijlen, "Echo Bomb",

(alle) bestemd voor particulier gebruik, binnen het grondgebied van Nederland heeft gebracht en/of voorhanden heeft gehad;

2. op of omstreeks 1 december 2016 te Amsterdam en/of Duivendrecht, in elk geval in Nederland samen en in vereniging met anderen of een ander dan wel alleen, al dan niet opzettelijk, een hoeveelheid (hierna te noemen) professioneel vuurwerk, te weten:

• -

  15, althans een aantal stuks cobra "Super Cobra 6", "Year of production 2014" en/of

• -

  6, althans een aantal stuks cobra "Super cobra 6", 2012,

(alle) bestemd voor particulier gebruik voorhanden heeft gehad.

De formele voorvragen.

Bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken dat de dagvaarding geldig is. De rechtbank is bevoegd van het ten laste gelegde kennis te nemen en de officier van justitie kan in zijn vervolging worden ontvangen. Voorts zijn er geen gronden gebleken voor schorsing van de vervolging.

De bewijsmiddelen en de beoordeling daarvan.

 Inleiding.

Verdachte voert een productiebedrijf voor het maken van televisieprogramma’s. In opdracht van [zender] heeft verdachte voor het [programma] een productie gemaakt met als doel aan tonen hoe eenvoudig het is om via internet in het buitenland professioneel vuurwerk te bestellen en deze bestelling via de post en via koeriersdiensten in Nederland in te voeren. Het doel was ook om aan te tonen wat de gevaren zijn voor de koeriers(diensten) die het vuurwerk vervoeren en bezorgen. Om dit doel te bereiken heeft verdachte een bestelling van professioneel vuurwerk geplaatst bij de [naam shop] , een Poolse verkoper van vuurwerk. Dit vuurwerk is door tussenkomst van een koeriersdienst aan verdachte afgeleverd. Deze handelwijze van verdachte is in strijd met het bepaalde in het Vuurwerkbesluit.

 Het standpunt van de officier van justitie.

De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat de tenlastegelegde feiten wettig en overtuigend kunnen worden bewezen verklaard.

 Het standpunt van de verdediging.

De verdediging verzoekt de rechtbank om artikel 1.2.2. lid 1 Vuurwerkbesluit op grond van artikel 94 Grondwet buiten toepassing te verklaren en verdachte te ontslaan van alle rechtsvervolging ten aanzien van de tenlastegelegde feiten. Subsidiair verzoekt de verdediging de rechtbank om te volstaan met een schuldigverklaring zonder oplegging van straf.

De bewijsmiddelen.1

 het relaas van [verbalisant 1] [pag. 1-7]

[pag. 1 t/m 3] Op 1 december 2016 omstreeks 11.05 uur heb ik met collega [verbalisant 2] een bezoek gebracht aan [verdachte] , gevestigd aan de [adres] te [plaats] . Aldaar is de uitlevering van vuurwerk gevorderd. Ons werd medegedeeld dat in het pand geen vuurwerk aanwezig was. Op 1 december 2016 omstreeks 13.40 uur ben ik gebeld door de heer [betrokkene 1] . Hij verklaarde dat het vuurwerk zich inmiddels op één locatie bevond, te weten een voertuig op de openbare weg in de nabijheid van het kantoor van [verdachte] Op 1 december 2016 te 15.35 uur heeft de inbeslagname van het vuurwerk plaatsgevonden. Het vuurwerk lag opgeslagen in de kofferruimte van een personenauto voorzien van het [kenteken] . In deze ruimte bleek een doos, een sporttas en een tweetal vuurpijlpakketten te liggen. Bij weging van de totale partij bleek dat het om 16 kilogram vuurwerk ging onder meer bestaande uit 10 x Butterfly Cracker, 10 x Big Spanish Cracker, 2 x Scream 4, 10 x Echo Bomb, 6 x Shell, 21 x Super Cobra 6 en 2 x Shell 3”. Naar aanleiding van de inbeslagname is een kennisgeving van inbeslagneming [KVI] opgemaakt. Het vuurwerk is overgedragen aan het team Centraal Onderzoek Vuurwerk [hierna: COV].

[pag. 6] Op 13 december 2016 is door collega, [verbalisant 3] behorende tot het COV het in beslag genomen vuurwerk onderzocht.

 een “kennisgeving van inbeslagneming, voorzien van registratienummer PL1300-2016 260858-2, zakelijk weergegeven inhoudende het relaas van [verbalisant 1] .

[pag. 148] Op 1 december 2016 omstreeks 15.35 uur heb ik 16 kilogram vuurwerk in beslag genomen. Het vuurwerk was verpakt in een doos en een sporttas en lag opgeslagen in de kofferbak van een personenauto. Deze personenauto stond geparkeerd op de parkplaats aan de [adres] te [plaats] ter hoogte van perceel 16. Het vuurwerk is overgedragen aan het team Centraal Onderzoek Vuurwerk.

 het relaas van [verbalisant 4], team Centraal Onderzoek Vuurwerk, onder meer zakelijk weergegeven inhoudende [pag. 48-82].

[pag. 48] Op 13 december 2010 is door mij als materiedeskundige, het in beslag genomen vuurwerk op uiterlijke kenmerken onderzocht. Ik zag dat de door mij onderzocht partij was voorzien van een “kennisgeving van inbeslagname” met de code PL1300-BVH-2016260858-2. Het door mij onderzocht vuurwerk betrof knalvuurwerk, shells en vuurpijlen.

• -

  [pag. 50, 51] Ik zag dat er sprake was van knalvuurwerk [bangers], te weten tien Butterfly crackers. Knalvuurwerk van hetzelfde merk, naam type en/of artikelnummer, met gelijke uiterlijke kenmerken als door mij onderzocht, is onderzocht door het NFI. Dit onderzoek is weergegeven in het NFI-rapport met het nummer 2013.12.10.014 (001) [pag. 83 e.v.]. Ik stel vast dat dit vuurwerk is aan te merken als professioneel vuurwerk op grond van artikel 5.3.5. lid 2 van het Vuurwerkbesluit wanneer het vuurwerk bestemd is voor particulier gebruik als bedoeld in artikel 1.2.2 lid 7 van het Vuurwerkbesluit of de bestemming van het vuurwerk niet kan worden vastgesteld.

• -

  [pag. 52, 53] Ik zag dat er sprake was van knalvuurwerk [bangers], te weten vijftien super cobra’s 6, year of production 2014. Knalvuurwerk van hetzelfde merk, naam type en/of artikelnummer, met gelijke uiterlijke kenmerken als door mij onderzocht, is onderzocht door het NFI. Dit onderzoek is weergegeven in het NFI-rapport met het nummer 2016.03.03.233 (001) [pag. 104-114]. Ik stel vast dat dit vuurwerk is aan te merken als professioneel vuurwerk.

• -

  [pag. 54, 55] Ik...