Uitspraak Nº 02/048639-20. Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 2020-07-30

ECLIECLI:NL:RBZWB:2020:3470
Date30 Julio 2020
Docket Number02/048639-20
CourtRechtbank Zeeland-West-Brabant (Neederland)
RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT

Strafrecht

Zittingsplaats: Middelburg

Parketnummer: 02/048639-20

vonnis van de meervoudige kamer van 30 juli 2020

in de strafzaak tegen

[verdachte]

geboren op [geboortedag verdachte] 1985 te [geboortelaats verdachte]

wonende te [adres verdachte]

raadsvrouw: mr. E.A.G. van Acker, advocaat te Sint Jansteen

1 Onderzoek van de zaak

De zaak is inhoudelijk behandeld op de zitting van 16 juli 2020, waarbij de officier van justitie, mr. W.J.W.K. Suijkerbuijk, en de verdediging hun standpunten kenbaar hebben gemaakt.

2 De tenlastelegging

De tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht.

De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte iemand heeft gedwongen tot seks, wat in verschillende juridische varianten ten laste is gelegd.

3 De voorvragen

De dagvaarding is geldig.

De rechtbank is bevoegd.

De officier van justitie is ontvankelijk in de vervolging.

Er is geen reden voor schorsing van de vervolging.

4 De beoordeling van het bewijs
4.1

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie acht voldoende wettig en overtuigend bewijs voorhanden, waaruit blijkt dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan aanranding en verkrachting van [aangeefster] (hierna: [aangeefster] ). Door het geestelijk overwicht dat verdachte op haar had, gezien de kwetsbaarheid van [aangeefster] , en het feit dat hij haar bij de nek heeft vastgepakt, dreigende woorden tegen haar heeft gezegd en haar heeft uitgekleed, heeft hij [aangeefster] gedwongen tot het ondergaan van seksuele handelingen. Dat [aangeefster] een kwetsbaar persoon is, had verdachte moeten weten, gelet op de verklaringen van haar begeleiders. De eerste verklaring van [aangeefster] , die zij kort na het gebeuren heeft afgelegd, is consistent met haar latere verklaringen onder andere bij de arts die haar heeft onderzocht. Ook vindt haar verklaring steun in andere bewijsmiddelen in het dossier, waaronder de resultaten van het sporen- en DNA-onderzoek en de camerabeelden. Daarnaast blijkt uit haar emoties en non-verbale gedrag wanneer zij over het gebeuren vertelt, dat aan haar verklaring bewijskracht dient te worden toegekend. Daar staat de verklaring van verdachte tegenover, die in eerste instantie bij de politie heeft verklaard dat hij [aangeefster] niet kent en dat er niets is gebeurd. Ter zitting heeft verdachte daarentegen een zeer gedetailleerde verklaring afgelegd, waarvan de strekking is dat de seks plaatsvond met toestemming van [aangeefster] . Het is opmerkelijk en ongeloofwaardig dat verdachte ter zitting alle details kan noemen en bij de politie geen idee had waar het over ging.

4.2

Het standpunt van de verdediging

De verdediging voert aan dat er vrijspraak moet volgen voor alle feiten, wegens het ontbreken van voldoende wettig en overtuigend bewijs. Er is sprake geweest van een spontane ontmoeting tijdens het uitgaan tussen verdachte en [aangeefster] , die is uitgelopen op vrijwillige seks. Verdachte heeft [aangeefster] hiertoe niet gedwongen. De verdenking hiervan is enkel gebaseerd op de verklaring van [aangeefster] , die inconsistent en onbetrouwbaar is. Haar geheugen is heel slecht en uit het dossier volgt bovendien dat de politie heeft waargenomen dat [aangeefster] op straat seksueel wervend gedrag vertoont. Daarnaast bevat het dossier geen uitgewerkt studioverhoor van [aangeefster] en is bij dit verhoor haar vaste begeleidster aanwezig geweest die bekend was met de zaak en die haar...

Om verder te lezen

PROBEER HET UIT

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT