Uitspraak Nº 02-081805-19, 02-076815-19. Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 2019-09-12
| ECLI | ECLI:NL:RBZWB:2019:4016 |
| Docket Number | 02-081805-19, 02-076815-19 |
| Date | 12 Septiembre 2019 |
| Court | Rechtbank Zeeland-West-Brabant (Neederland) |
Strafrecht
Zittingsplaats: Middelburg
parketnummers: 02/081805-19 en 02/076815-19 (gev. ttz.)
vonnis van de meervoudige kamer van 12 september 2019
in de strafzaak tegen
[Verdachte]
geboren op [Geboortedag] 1995 te [Geboorteplaats] ,
wonende te [Adres]
gedetineerd in de Penitentiaire Inrichting Zuid - West, De Dordtse Poorten,
te 3313 LC Dordrecht, Kerkeplaat 25,
raadsvrouw mr. C.M. Koole, advocaat te Goes
De zaak is inhoudelijk behandeld op de zitting van 29 augustus 2019, waarbij de officier van justitie mr. L. van den Oever en de verdediging hun standpunten kenbaar hebben gemaakt.
Ter zitting zijn overeenkomstig artikel 285 van het Wetboek van Strafvordering de zaken onder voormelde parketnummers gevoegd.
Verdachte staat terecht, ter zake dat:
02/081805-19
1.
hij op of omstreeks 5 april 2019 te Oost-Souburg, gemeente Vlissingen
aan (zijn partner) [Slachtoffer 1] opzettelijk zwaar lichamelijk letsel, te weten
een (gecompliceerde) breuk in de heup, heeft toegebracht door die [Slachtoffer 1]
(met veel kracht) met een heupworp op de grond te smijten/gooien
en/of die [Slachtoffer 1] (terwijl zij op de grond lag) meermalen, althans eenmaal
(met geschoeide voeten) tegen het lichaam te schoppen en/of te
trappen en/of meermalen, althans eenmaal in de buik te stompen en/of
te slaan;
subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling
mocht of zou kunnen leiden:
hij op of omstreeks 5 april 2019 te Oost-Souburg, gemeente Vlissingen
ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om
aan [Slachtoffer 1] opzettelijk zwaar lichamelijk letsel toe te brengen,
die [Slachtoffer 1] (met veel kracht) met een heupworp op de grond heeft
gesmeten/gegooid en/of die [Slachtoffer 1] (terwijl zij op de grond lag) meermalen,
althans eenmaal (met geschoeide voeten) tegen het lichaam heeft
geschopt en/of getrapt en/of meermalen, althans eenmaal in de buik
heeft gestompt en/of geslagen,
terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
meer subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een
veroordeling mocht of zou kunnen leiden:
hij op of omstreeks 5 april 2019 te Oost-Souburg, gemeente Vlissingen
(zijn partner) [Slachtoffer 1] heeft mishandeld door die [Slachtoffer 1] (met veel kracht)
met een heupworp op de grond te smijten/gooien en/of die [Slachtoffer 1] (terwijl
zij op de grond lag) meermalen, althans eenmaal (met geschoeide
voeten) tegen het lichaam te schoppen en/of te trappen en/of
meermalen, althans eenmaal in de buik te stompen en/of te slaan,
terwijl het feit zwaar lichamelijk letsel, te weten een (gecompliceerde)
breuk in de heup ten gevolge heeft gehad;
2.
hij op of omstreeks 5 april 2019 te Oost-Souburg, gemeente Vlissingen
[Slachtoffer 2] (geboren op [Geboortedag slachtoffer 2] 2009) heeft mishandeld door die [Slachtoffer 2] te
duwen, waardoor deze op de grond is gevallen en/of in de buik te
stompen/slaan en/of met de fiets over een voet/been te rijden,
ten gevolge waarvan verdachte pijn en/of letsel, danwel een hevige
onlust veroorzakende gewaarwording in of aan het lichaam van die
[Slachtoffer 2] teweeg heeft gebracht;
02/076815-19
3.
hij op of omstreeks 18 december 2017 te Middelburg
[Slachtoffer 3] heeft bedreigd
met enig misdrijf tegen het leven gericht en/of met zware mishandeling,
door die [Slachtoffer 3] (door middel van een facebookbericht/bericht via
de telefoon) dreigend de woorden toe te voegen " Hey hoer.. Luister ik
ben jou niet vergeten dat weetje zelf ook .. Binnekort ga je mij smeken ..
Ik ga ook
alles vertellen aan die turk dat je met wess fokte enzoo .. Ik krijg jou
zowieso maar dat weetje popo is al bij jou geweest.. Ik hoop voor je dat
ze mij eerder hebben dan ik jou.. Ik ga je helemaal kapot maken dat
weetje. Ik wou eerst niks zeggen maar heb tog niks te verliezen alleen
me vrijheid maar die heb je al eerder afgenomen.. Ik kom onverwachts
en je gaat me egt smeken [Verdachte] stoppp niet doennn maar ik ga
niet rusten totdat ik jou
met de grond gelijk maak ik heb je gezegt.. Bereid je voor want de koude
donkeere en je laaste dagen zijn begonnen.. Geniet er nog ff vann ik pak
jou binnekort!! Ik ben een mother fucker. En jou karma gaat binnekort
komen ik hou je ff op de hoogte dat is wel lief van me togg je bent ook
lief
voor mij geweest maar nu ga je egt zien waar toe ik in staat ben.",
althans woorden van gelijke dreigende aard of strekking.
De rechtbank heeft de feiten van een doorlopende nummering voorzien. Zij zal hieronder bij de beoordeling van het bewijs van de feiten slechts deze nummering hanteren en niet daarbij steeds de parketnummers noemen.
De dagvaarding is geldig.
De rechtbank is bevoegd.
De officier van justitie is ontvankelijk in de vervolging.
Er is geen reden voor schorsing van de vervolging.
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan alle aan hem tenlastegelegde feiten en baseert zich daarbij op de bewijsmiddelen in het dossier. Zij acht ten aanzien van feit 1 de primair tenlastegelegde zware mishandeling bewezen.
Het standpunt van de verdediging
De verdediging is van mening dat de rechtbank niet tot een bewezenverklaring kan komen van feit 1 primair en subsidiair. Er is onvoldoende informatie beschikbaar om zwaar lichamelijk letsel vast te kunnen stellen. Ook is voor een heupworp onvoldoende wettig bewijs in het dossier aanwezig. Voorts is er onvoldoende wettig en overtuigend bewijs dat er sprake was van opzet, ook in voorwaardelijke zin, ten aanzien van de onder feit 1 primair ten laste gelegde zware mishandeling en de onder feit 1 subsidiair ten laste gelegde poging hiertoe. Ten aanzien van de onder feit 1 meer subsidiair en onder feit 2 tenlastegelegde eenvoudige mishandelingen en ten aanzien van de onder feit 3 tenlastegelegde bedreiging refereert de verdediging zich aan het oordeel van de rechtbank.
Het oordeel van de rechtbank
feit 1
Op 6 april 2019 deed [Slachtoffer 1] aangifte van zware mishandeling, gepleegd op 5 april 2019 in Oost-Souburg. Zij verklaarde dat zij tegen verdachte had gezegd dat zij een einde wilde maken aan hun relatie. Op het moment dat zij die dag met haar zoon [Slachtoffer 2] de auto in wilde gaan, was verdachte ineens daar. Hij was op een fiets en knalde een soort van tegen haar op. Hij had haar meteen beet. Ze begon gelijk te gillen, maar kreeg ook meteen klappen van verdachte. Ze heeft meerdere klappen geïncasseerd. Opeens lag ze op de grond en kon ze niet meer lopen. Ze kon ook haar been niet meer bewegen. Ze is met haar hoofd en rug op straat gevallen. Toen ze met haar rug op de grond lag, stompte verdachte op haar in. Hij sloeg haar met zijn vuisten. Ze voelde pijn. Verdachte sloeg haar met zijn rechtervuist. Daarna kon ze niet meer opstaan. In het ziekenhuis is geconstateerd dat haar linker heup versplinterd was en scheef stond. Er zijn pinnen in gezet. Dit is operatief gedaan. Haar heup was gekanteld en gebroken. Ze mocht er zeker zes weken niet op leunen. Ze had ook heel veel last van haar rug, hoofdpijn en pijn in haar nek en hand. De revalidatie zal zes maanden duren. Het is nog maar de vraag of haar heup opnieuw zal aangroeien. Wanneer dit niet gebeurt, welke kans bestaat, zal zij een heupprothese moeten krijgen.1
Tijdens eerder telefonisch contact tussen aangeefster en de politie verklaarde zij dat verdachte haar bij haar haren had gepakt en keihard op de grond had geslingerd. Volgens haar was dit een paar keer gebeurd, ook met een heupworp of iets dergelijks. Hij had haar ook meerdere stompen gegeven. Ze had veel pijn als gevolg van de mishandeling door verdachte.2
Getuige [Naam 1] verklaarde dat zij uit het raam keek en zag dat aangeefster door een man werd vastgepakt. Hij gooide haar met een soort heupworp met haar rug op de grond. Dit ging heel hard.3
Getuige [Naam 2] verklaarde dat zij zag dat een man aangeefster diverse keren tegen haar lichaam aan trapte.4
De zoon van aangeefster, [Slachtoffer 2] , verklaarde dat hij had gezien dat verdachte zijn moeder in elkaar sloeg. Hij sloeg haar bij haar buik en ze viel ook nog hard op de grond. Hij gaf haar een stomp in haar buik.5
Verdachte heeft ter zitting verklaard dat hij explodeerde.6
Bij de spoedeisende hulp bleek aangeefster een gebroken linker heup te hebben, die later tijdens de ziekenhuisopname met een schroef geopereerd en gefixeerd werd. Er volgde een revalidatietraject met poliklinische controles. Of het herstel volledig zal zijn, is niet zeker.7
Gelet op de voorgaande bewijsmiddelen stelt de rechtbank vast dat verdachte aangeefster met een heupworp op de grond heeft gegooid . De verklaring van aangeefster hierover wordt ondersteund door de verklaring van een objectieve getuige. Gelet op het hierdoor veroorzaakte letsel, namelijk een (gecompliceerde) breuk in de heup, is de rechtbank van oordeel dat deze heupworp, zoals ook door getuige [Naam 1] wordt omschreven, met veel kracht was. Vervolgens heeft verdachte aangeefster, terwijl zij op de grond lag, geschopt en in haar buik gestompt.
De rechtbank stelt voorop dat onder zwaar lichamelijk letsel op grond van artikel 82 van het Wetboek van Strafrecht wordt begrepen: ziekte die geen uitzicht op volkomen genezing overlaat, voortdurende ongeschiktheid tot uitoefening van ambts- of beroepsbezigheden, afdrijving of dood van de vrucht van een vrouw alsmede storing van de verstandelijke vermogens...
Om verder te lezen
PROBEER HET UIT