Uitspraak Nº 02-126864-26. Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 2026-10-02

• ECLI: ECLI:NL:RBZWB:2026:9532
• Date: 02 October 2026
• Docket Number: 02-126864-26
• Issuer: Rechtbank Zeeland-West-Brabant (Neederland)

Rechtbank ZEELAND-WEST-BRABANT

Strafrecht

Zittingsplaats: Breda

Parketnummer: 02.126864.26

Vonnis van de meervoudige kamer van 2 oktober 2026

in de strafzaak tegen de minderjarige

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] (Tunesië) op [geboortedag] 2008,

ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres

[adres] ,

preventief gedetineerd in de Justitiële Jeugdinrichting [jeugdinrichting 1] ,

raadsman mr. P.A. Groenhuis, advocaat te Breda.

1 Onderzoek op de terechtzitting

De zaak is inhoudelijk behandeld met gesloten deuren op de zitting van 18 september 2026, waarbij de officier van justitie mr. M.P. de Graaf en de verdediging hun standpunten kenbaar hebben gemaakt.

2 De tenlastelegging

De tenlastelegging is gewijzigd overeenkomstig artikel 313 van het Wetboek van Strafvordering. De gewijzigde tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht.

De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte op 17 april 2026 kokend of heet water over het lichaam van [aangever] heeft gegooid, waardoor hem zwaar lichamelijk letsel is toegebracht, subsidiair dat hij daartoe een poging heeft gedaan en meer subsidiair dat sprake is van een mishandeling met zwaar lichamelijk letsel tot gevolg.

3 De voorvragen

De dagvaarding is geldig.

De rechtbank is bevoegd.

De officier van justitie is ontvankelijk in de vervolging.

Er is geen reden voor schorsing van de vervolging.

4 De beoordeling van het bewijs

4.1.

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte aangever [aangever] opzettelijk zwaar lichamelijk letsel heeft toegebracht door heet water over hem te gooien, zoals primair ten laste gelegd.

4.2.

Het standpunt van de verdediging

De verdediging is van mening dat de rechtbank niet tot een bewezenverklaring kan komen. De getuigen verklaren over meningen en aannames, maar hebben het incident niet zelf waargenomen. Er is sprake van een ongeluk en verdachte had bovendien geen motief. Vanwege het ontbreken van bewijs dient vrijspraak te volgen.

4.3.

Het oordeel van de rechtbank

Op 17 april 2026 bevonden zowel aangever [aangever] (hierna: [aangever] ) als verdachte zich in een gemeenschappelijke ruimte op de leefgroep [groep] in de Justitiële Jeugdinrichting [jeugdinrichting 2] . Verdachte is vanaf het kantoor naar de eettafels gelopen met een beker met daarin net gekookt water. Dit water is op het lichaam van [aangever] terechtgekomen waardoor hij tweedegraads brandwonden heeft opgelopen.

De rechtbank dient eerst de vraag te beantwoorden of...