Uitspraak Nº 02/360793 HA RK 19-162. Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 2019-08-05

• ECLI: ECLI:NL:RBZWB:2019:3614
• Date: 05 Agosto 2019
• Docket Number: 02/360793 HA RK 19-162
• Court: Rechtbank Zeeland-West-Brabant (Neederland)

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT

Wrakingskamer

Locatie: Breda

Procedurenummer: 02/360793 HA RK 19-162

Beslissing van 5 augustus 2019 inzake het wrakingsverzoek ex artikel 8:15 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) van:

Stichting Platform Keelbos,

statutair gevestigd te Nuth,

verzoeker,

vertegenwoordigd door A.H.M.J. Mathijsen.

1 Procesverloop

Het verloop van de procedure blijkt onder meer uit:

• -

  het wrakingsverzoek, gedateerd 12 juli 2019;

• -

  het proces-verbaal van de enkelvoudige zitting van de bestuursrechter van deze rechtbank, belast met de hierna te noemen hoofdzaak;

• -

  de op 29 juli 2019 ingekomen nadere stukken van verzoeker;

• -

  de op 29 juli 2019 ingekomen schriftelijke reactie van de bestuursrechter;

• -

  de processtukken zoals opgenomen in het dossier van de rechtbank in de hoofdzaak;

• -

  de behandeling van het wrakingsverzoek door de wrakingskamer ter zitting van 1 augustus 2019, waarbij aanwezig waren: de gewraakte rechter en namens verzoeker, A.H.M.J. Mathijsen.

2 Het verzoek

2.1.

Het verzoek strekt tot wraking van mr. [rechter] (hierna: de rechter), belast met de behandeling van het door verzoeker ingediende beroep in de zaak met zaaknummer BRE AWB 19/1433 GEMWT, op de gronden die verzoeker heeft uiteengezet in het wrakingsverzoek.

2.2.

De rechter berust niet in het verzoek tot wraking.

3 Feiten

In de hoofdzaak heeft verzoeker, op grond van artikel 7:15 van de Awb, verzocht om vergoeding van de kosten van bezwaar.

4 Het standpunt van verzoeker

Verzoeker heeft aangevoerd, kort weergegeven, dat de rechter de schijn van vooringenomenheid heeft gewekt doordat zij van tevoren al had bepaald wat de uitspraak zou zijn. Dit zou blijken uit de volgende omstandigheden:

• -

  de rechter heeft tijdens de zitting naar een andere uitspraak verwezen, zonder dat verweerder deze uitspraak in de stukken had genoemd;

• -

  de rechter heeft geen navraag gedaan bij verweerder of diens uitspraak, dat nooit kostenvergoeding wordt toegekend indien het verzoek daartoe niet is gespecificeerd, juist is en waaruit dat blijkt;

• -

  de rechter heeft bij herhaling vragen gesteld waarin het antwoord reeds was verwerkt.

Ter zitting van de wrakingskamer heeft verzoeker toegelicht dat hij in het proces-verbaal van de zitting van de bestuursrechter leest dat er door de rechter twee keer naar een uitspraak is verwezen. Nu hij dit zo...