Uitspraak Nº 02-820084-16, 02-820487-16, 02-820434-16. Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 2019-09-20
ECLI | ECLI:NL:RBZWB:2019:4257 |
Date | 20 Septiembre 2019 |
Docket Number | 02-820084-16, 02-820487-16, 02-820434-16 |
Court | Rechtbank Zeeland-West-Brabant (Neederland) |
rechter-commissaris in strafzaken
zittingsplaats Breda
Beslissing op een verzoek van de officier van justitie ex artikel 34 lid 4 Wetboek van Strafvordering
in de strafzaak tegen de verdachten:
parketnummer : 02/820084-16
naam : [Verdachte 1]
voornamen : [Voornamen verdachte 1]
geboren op : [Geboortedag verdachte 1] 1965 te [Geboorteplaats verdachte 1]
woonplaats : [Woonplaats verdachte 1]
adres : [Adres verdachte 1]
parketnummer : 02/820487-16
naam : [Verdachte 2]
voornamen : [Voornaam verdachte 2]
geboren op : [Geboortedag verdachte 2] 1979 te [Geboorteplaats verdachte 2]
woonplaats : [Woonplaats verdachte 2]
adres : [Adres verdachte 2]
parketnummer : 02/820434-16
naam : [Verdachte 3]
voornamen : [Voornaam verdachte 3]
geboren op : [Geboortedag verdachte 3] 1979 te [Geboorteplaats verdachte 3]
woonplaats : [Woonplaats verdachte 3]
adres : [Adres verdachte 3]
Bij e-mail van 28 augustus 2019 heeft de raadsman van verdachte [Verdachte 1] , in verband met de regiebijeenkomst van 16 september 2019, onderzoekswensen opgegeven. Een van die verzoeken betreft: kennisname van het bibliotheekdossier, teneinde na te gaan of zich daarin nog relevante stukken bevinden, die thans niet aan het einddossier zijn toegevoegd.
Aan de officier van justitie is een kopie van dit verzoek gezonden, waarbij de officier van justitie de gelegenheid is geboden om schriftelijk op het verzoek te reageren.
De officier van justitie heeft bij e-mail van 12 september 2019 gereageerd en de rechter-commissaris verzocht hem schriftelijk te machtigen kennisneming van die stukken aan de verdediging te weigeren. Onder verwijzing naar jurisprudentie heeft de officier van justitie zich op het standpunt gesteld dat 34 Sv geen grondslag kan bieden voor het, zonder dat sprake is van het aanvechten/betwisten van enig bewijsmiddel, ongelimiteerd grasduinen in een onderzoeksdossier. Bovendien moet het verzoek geweigerd worden omdat het in wezen een ‘fishing expedition’ behelst, een toewijzing een inbreuk zou kunnen opleveren van nader genoemde belangen en het verzoek op gespannen voet staat met de waarheidsvinding.
Tijdens de regiebijeenkomst op 16 september 2019 hebben de raadsman mr. [raadsman verdachte 1] en de officier van justitie mr. [naam officier] hun standpunten nader uiteengezet en onderbouwd. Verwezen wordt naar het ter zake opgemaakte...
Om verder te lezen
PROBEER HET UIT