Uitspraak Nº 03/659172-15. Rechtbank Limburg, 2016-10-14

• ECLI: ECLI:NL:RBLIM:2016:8980
• Docket Number: 03/659172-15
• Date: 14 Octubre 2016

RECHTBANK LIMBURG

Zittingsplaats Roermond

Strafrecht

Parketnummer: 03/659172-15

Tegenspraak (gemachtigde raadsman)

Vonnis van de meervoudige kamer d.d. 14 oktober 2016

in de strafzaak tegen

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] ,

wonende te [adresgegevens verdachte] .

De verdachte wordt bijgestaan door mr. M.P.J.C. Heuvelmans, advocaat kantoorhoudende te Venlo.

1 Onderzoek van de zaak

De zaak is inhoudelijk behandeld op de zittingen van 29 en 30 september 2016. De verdachte is niet verschenen. Wel is verschenen zijn gemachtigde raadsman. De officier van justitie en de verdediging hebben hun standpunten kenbaar gemaakt.

2 De tenlastelegging

De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht.

De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte:

samen met een ander of anderen voorbereidingshandelingen heeft gepleegd voor de productie van amfetamine/MDMA/tenamfetamine/N-ethyl MDA door op drie verschillende tijdstippen op drie verschillende locaties de in de tenlastelegging genoemde goederen en/of stoffen voorhanden te hebben.

3 De beoordeling van het bewijs

3.1

Inleiding

Begin 2015 is naar aanleiding van TCI-informatie onder leiding van de officier van justitie onder de naam Delta een strafrechtelijk onderzoek ingesteld naar veronderstelde criminele activiteiten.

De inzet van BOB-middelen door het onderzoeksteam heeft geleid tot de vondst van drie (opslag)locaties. Op 5 februari 2015 wordt een garagebox gelegen aan de [adres 1] te Eindhoven doorzocht. Op 20 februari 2015 een loods aan [adres 2] te Lomm en op 22 februari 2015 een garage bij de woning aan de [adres 3] te Roermond. Op deze locaties bleken zich verschillende chemicaliën en goederen te bevinden, welke volgens de interpretatie van de Landelijke Eenheid Ontmantelen (LFO) van de politie zouden zijn gerelateerd aan de productie van synthetische drugs.

De politie heeft meerdere verdachten aangehouden, onder wie verdachte. Verdachte wordt verweten betrokken te zijn bij de locaties in Eindhoven, Lomm en Roermond.

3.2

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gevorderd dat het ten laste gelegde wordt bewezenverklaard. Daartoe heeft zij verwezen naar de telecomgegevens in combinatie met de verschillende observaties en het aantreffen van de stoffen en goederen op de betreffende locaties. Daaruit komt met betrekking tot verdachte het volgende naar voren:

Eindhoven

Verdachte heeft in de periode vóór 5 februari 2015 contact met onder andere medeverdachte [medeverdachte 1] over het halen/leveren van chemische producten die passen binnen een synthetisch drugsproces. Verdachte rijdt op 5 februari 2015 in een Hyundai Lantra ( [kenteken 1] ) van Roermond naar Maastricht. Vanaf de Belgische grens escorteert verdachte de Iveco bus ( [kenteken 2] ), bestuurd door medeverdachte [medeverdachte 2] naar Eindhoven. In Eindhoven heeft verdachte een ontmoeting met de medeverdachten [medeverdachte 1] en [medeverdachte 3] , terwijl in hun nabijheid de chemicaliën vanuit de Iveco bus in de garagebox aan de [adres 1] worden uitgeladen. Verdachte rijdt daarna met de Iveco-bus weer terug richting het zuiden onder escorte van medeverdachten [medeverdachte 1] en [medeverdachte 3] .

Lomm

Verdachte voert op 19 februari 2015 enkele gesprekken die betrekking hebben op de (ver)koop/transport van chemicaliën. Op 20 februari 2015 rijdt verdachte in een Renault ( [kenteken 3] ) van Roermond naar Luik en heeft aldaar bij het bedrijf [naam bedrijf] chemicaliën opgehaald. Deze worden vervoerd in een vrachtauto met het kenteken [kenteken 4] , bestuurd door medeverdachte [medeverdachte 2] en geëscorteerd door verdachte vanuit Luik. De vracht-wagen wordt geparkeerd in Echt en de bestuurder van de vrachtauto stapt over in de Renault en de Renault rijdt weg. De vrachtauto wordt vervolgens door een ander opgehaald en naar een loods in Lomm gereden om aldaar de chemicaliën uit te laten. Later wordt de vrachtauto door verdachte weer opgehaald in Echt. Verder heeft verdachte die dag nog een ontmoeting met medeverdachten [medeverdachte 1] en [medeverdachte 3] , welke ontmoeting direct gerelateerd kan worden aan de aangetroffen chemicaliën. Ook belt verdachte aan het einde van de dag met medeverdachten [medeverdachte 2] en [medeverdachte 4] over het aantal gereden kilometers die dag. Verdachte is degene die de zaken samen met medeverdachte [medeverdachte 4] aanstuurt en is zelf direct betrokken bij de begeleiding van het vervoer van de aangetroffen chemicaliën.

Roermond

Gelet op de inhoud van het tapgesprek op 22 februari 2015 tussen verdachte en mede-verdachte [medeverdachte 2] kan worden vastgesteld dat verdachte ook betrokken is bij de in de garage van medeverdachte [medeverdachte 2] aangetroffen chemicaliën. Medeverdachte [medeverdachte 2] belt immers meteen na zijn invrijheidstelling met verdachte dat hij ermee wil stoppen. Het feit dat [medeverdachte 2] verdachte meteen belt, betekent in de visie van de officier van justitie dat verdachte op de hoogte moet zijn geweest van hetgeen in de garage van medeverdachte [medeverdachte 2] is aangetroffen. Bovendien geeft verdachte er in het gesprek ook geen blijk van niet te weten wat gaande is.

3.3

Het standpunt van de verdediging

De verdediging heeft bepleit dat verdachte dient te worden vrijgesproken van het hem ten laste gelegde. De raadsman heeft daartoe aangevoerd dat, gelet op de wijze waarop de ten-lastelegging is opgesteld, aan verdachte wordt verweten het medeplegen van het voorhanden hebben van de stoffen en goederen aangetroffen op de verschillende locaties. Dat impliceert dat verdachte moet hebben geweten of redelijkerwijs had moeten vermoeden dat die spullen op de betreffende locaties aanwezig waren. Bewijs voor deze wetenschap ontbreekt echter voor alle drie de locaties. De enkele telecomgegevens in combinatie met de observaties zijn daartoe onvoldoende. Evenmin kan de voor medeplegen vereiste nauwe en bewuste samenwerking met de medeverdachten uit het dossier worden afgeleid.

3.4

Het oordeel van de rechtbank 1

De rechtbank leest de tenlastelegging aldus dat aan verdachte wordt verweten dat hij in de periode van 5 februari 2015 tot en met 22 februari 2015 met een ander of anderen voorbereidingshandelingen heeft verricht voor de productie van amfetamine/MDMA/tenamfetamine/N-ethyl MDA door het in die periode op enig moment voorhanden hebben van de chemicaliën en goederen welke uiteindelijk op de locaties in Eindhoven, Lomm en Roermond zijn aangetroffen.

3.4.1

Garagebox [adres 1] te Eindhoven 5 februari 2015

Bewijsmiddelen

Op 4 februari 2015 vindt sms-verkeer plaats tussen de nummers [telefoonnummer 1] , waarvan verdachte [verdachte] gebruiker is2, en [telefoonnummer 2] , waarvan medeverdachte [medeverdachte 1] gebruiker is3. De sms-berichten hebben de volgende inhoud:

• -

  van [telefoonnummer 2] ( [medeverdachte 1] ) naar [telefoonnummer 1] ( [verdachte] ): Maat dat monster moet je wel aan mij geven. Is voor iemand anders;

• -

  van [telefoonnummer 1] ( [verdachte] ) naar [telefoonnummer 2] ( [medeverdachte 1] ): Ok;

• -

  van [telefoonnummer 2] ( [medeverdachte 1] ) naar [telefoonnummer 1] ( [verdachte] ): Maat sorry maar kan je zorgen dat etiketten eraf zijn morgen;

• -

  van [telefoonnummer 1] ( [verdachte] ) naar [telefoonnummer 2] ( [medeverdachte 1] ): Hier ook sorry, ma was 1000 en 500 toch?;

• -

  van [telefoonnummer 2] ( [medeverdachte 1] ) naar [telefoonnummer 1] ( [verdachte] ): 20 stuks en 1000. En 10;

• -

  van [telefoonnummer 1] ( [verdachte] ) naar [telefoonnummer 2] ( [medeverdachte 1] ): Ok.4

Op 5 februari 2015 vindt wederom sms-verkeer plaats tussen de nummers [telefoonnummer 1] ( [verdachte] ) en [telefoonnummer 2] ( [medeverdachte 1] ). De sms-berichten hebben de volgende inhoud:

• -

  06.10 uur van [telefoonnummer 2] ( [medeverdachte 1] ) naar [telefoonnummer 1] ( [verdachte] ): Maat kan je straks [adres 4] Eindhoven komen i.p.v. dat ander adres;

• -

  06.11 uur van [telefoonnummer 1] ( [verdachte] ) naar [telefoonnummer 2] ( [medeverdachte 1] ): Ok, doen we!

• -

  07.07 uur van [telefoonnummer 1] ( [verdachte] ) naar [telefoonnummer 2] ( [medeverdachte 1] ): Maat wordt iets later, andere maat van me moet ook daar zijn;

• -

  07.07 uur van [telefoonnummer 2] ( [medeverdachte 1] ) naar [telefoonnummer 1] ( [verdachte] ): Hoe laat denk je;

• -

  07.09 uur van [telefoonnummer 1] ( [verdachte] ) naar [telefoonnummer 2] ( [medeverdachte 1] ): Half uurtje ongeveer;

Het nummer [telefoonnummer 1] in gebruik bij [verdachte] verplaatst zich in de richting van Maastricht.5

Op 5 februari 2015 vindt ook een observatie plaats, daarbij wordt omstreeks 08.45 uur waargenomen dat verdachte [verdachte] , als bestuurder van een personenauto van het merk Hyundai, type Lantra, voorzien van het kenteken [kenteken 1] op de Tongerseweg te Maastricht rijdt.6

Op 5 februari 2015 worden tussen 08:59 uur en 09:06 uur weer sms-berichten gestuurd tussen de nummers [telefoonnummer 1] ( [verdachte] ) en [telefoonnummer 2] ( [medeverdachte 1] ). De sms-berichten hebben de volgende inhoud:

• -

  van [telefoonnummer 1] ( [verdachte] ) naar [telefoonnummer 2] ( [medeverdachte 1] ):Vertrekken nu daar;

• -

  van [telefoonnummer 2] ( [medeverdachte 1] ) naar [telefoonnummer 1] ( [verdachte] ): Oh ok ik heb om 11 uur afgesproken daar maat;

• -

  van [telefoonnummer 1] ( [verdachte] ) naar [telefoonnummer 2] ( [medeverdachte 1] ): Ok daar afzetten dan, en dat jij dat ding terug brengt? Of hoe had je het graag?;

• -

  van [telefoonnummer 2] ( [medeverdachte 1] ) naar [telefoonnummer 1] ( [verdachte] ): Hoe laat zijn jullie daar maat. Ongeveer. Als je daar bent geef me even seintje. Ben ik in de buurt;

• -

  van [telefoonnummer 1] (...