Uitspraak Nº 04 5127286/CV 16-5707. Rechtbank Limburg, 2017-03-22

• ECLI: ECLI:NL:RBLIM:2017:2561
• Date: 22 Marzo 2017
• Docket Number: 04 5127286/CV 16-5707

RECHTBANK LIMBURG

Burgerlijk recht

Zittingsplaats Roermond

Zaaknummer: 5127286 \ CV EXPL 16-5707

Vonnis van de kantonrechter van 22 maart 2017

in de zaak van:

[eisende partij] ,

wonend te [woonplaats eisende partij] ,

eisende partij,

gemachtigde mr. A.M.A. Bouwens,

tegen:

M.F.T.M. DURLINGER (v) h.o.d.n. SMARTFACTORING.NU, SMARTBILLING.NU, SMARTADMIN.NU, SMARTCOACHING.NU en SMARTCOMPANY.NU,

kantoorhoudend Rijksweg Zuid 109,

6161 BH Geleen,

gedaagde partij,

gemachtigde mr. J.W.J. Schoonbrood.

1 De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

• -

  de dagvaarding

• -

  de conclusie van antwoord

• -

  de conclusie van repliek

• -

  de conclusie van dupliek

• -

  de beslissing waarbij een comparitie van partijen is bepaald

• -

  de comparitie van partijen op 6 februari 2017

• -

  het tussenvonnis van 15 februari 2017

• -

  de akte overlegging producties van eisende partij.

1.2.

Ten slotte is vonnis bepaald.

2 De feiten

2.1.

Op 16 september 2013 is tussen partijen een schriftelijke overeenkomst tot stand gekomen met betrekking tot de dienst “factoring”.

2.2.

In artikel 1 van de overeenkomst staat het volgende opgenomen:

“Het factoringbedrijf zal gedurende de gehele looptijd van deze overeenkomst alle facturen gemaakt door SmartBilling.NU, in opdracht van de ondernemer aan diens opdrachtgevers(s) / klant(en), voorfinancieren tegen een hierna vastgestelde factor fee .

Het betreft hier een overeenkomst een “resource-factoring overeenkomst”, wat betekent dat de ondernemer alle aanmaningskosten die het factoringbedrijf moet maken om de betaling van de opdrachtgever(s) / klant(en) van de onderneming te verkrijgen, aan het factoringbedrijf zal vergoeden tegen een vast bedrag van € 30,00 per aanmaning, exclusief BTW. Ook alle eventuele buitengerechtelijke- en gerechtelijke kosten die door het factoringbedrijf gemaakt moeten worden hiervoor, zullen volledig worden doorberekend aan de ondernemer.”

2.3.

In artikel 3 van de factoringovereenkomst staat met betrekking tot de factor fee het volgende vermeld:

“Het factoringbedrijf rekent in casu een vaste factor fee over het voor te financieren bedrag zijnde 11% van de factorwaarde (=het bedrijf exclusief BTW door SmartBilling.NU aan de opdrachtgever/klant in opdracht van de ondernemer gefactureerd) kleiner of gelijk aan € 5.000,00 per factuur en 9% van een factorwaarde groter dan € 5.000,00 per factuur.”

2.4.

In (het eerste genoemde) artikel 4 is een regeling opgenomen met betrekking tot de kantoorkosten met de volgende inhoud:

“Bovenop de factor fee rekent het factoringbedrijf altijd kantoorkosten, zijnde 3% van de factor fee exclusief BTW per factuur. De berekende factor fee samen met de kantoorkosten zullen in een separate factuur aan de ondernemer worden gestuurd.”

2.5.

Op 3 september 2013 hebben partijen een schriftelijke overeenkomst gesloten aangaande de dienst facturaties, debiteurenbeheer en het opstellen van projectovereenkomsten (billing).

2.6.

Met betrekking tot de kosten is onder meer het volgende opgenomen:

Artikel 4: “Voor het opstarten van een facturatie administratie voor de opdrachtgever, rekent de uitvoerder éénmalig een vast tarief van € 100,00 exclusief BTW.

Artikel 5: “Voor het versturen van facturen rekent de uitvoerder een vast tarief van € 20,00 exclusief BTW per factuur of creditnota aan de klant/opdrachtgever van de opdrachtgever.”

2.7.

In 2014 hebben partijen een overeenkomst gesloten met betrekking tot de verzorging van de financiële administratie van eisende partij door gedaagde partij. Hierin is opgenomen dat elke maand een voorschotbedrag gefactureerd wordt en dat na 12 maanden een afrekening wordt opgesteld waarin de variabele kosten worden berekend en waaruit zal blijken of nog een bedrag moet worden bijbetaald dan wel terugbetaald.

2.8.

Partijen hebben daarnaast nog een overeenkomst ter zake budgetbeheer gesloten.

2.9.

Alle overeenkomsten zijn op initiatief van gedaagde partij per 11 juli 2015 beëindigd.

2.10.

Bij brief van 5 oktober 2015 heeft de gemachtigde van eisende partij zich tot gedaagde partij gewend en verzocht om terugbetaling van € 6.373,07. Gedaagde partij is daarbij tevens in gebreke gesteld.

3 Het geschil

3.1.

Eisende partij vordert – samengevat – veroordeling van gedaagde partij tot betaling van € 6.373,07 vermeerderd met rente en kosten.

Eisende partij legt – kort samengevat – aan haar...