Uitspraak Nº 05.142550.20. Rechtbank Gelderland, 2020-12-17
ECLI | ECLI:NL:RBGEL:2020:6654 |
Date | 17 Diciembre 2020 |
Docket Number | 05.142550.20 |
Court | Rechtbank Gelderland (Neederland) |
RECHTBANK GELDERLAND
Team strafrecht
Zittingsplaats Zutphen
Parketnummer: 05.142550.20
Datum uitspraak : 17 december 2020
Tegenspraak
vonnis van de meervoudige kamer
in de zaak van
de officier van justitie
tegen
[verdachte] ,
geboren op [geboortedag] 1981 in [geboorteplaats] ,
wonende aan de [adres 1] ,
op dit moment gedetineerd in de P.I. [detentieadres] .
Raadsman: mr. R.P. Eefting, advocaat in Assen.
Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op 10 september 2020 en 3 december 2020.
Aan verdachte is, na toewijzing van een vordering tot nadere omschrijving van de tenlastelegging, ten laste gelegd dat:
hij op of omstreeks 28 mei 2020 te Ermelo, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, ter uitvoering van het door hem/hen voorgenomen misdrijf om opzettelijk buiten het grondgebied van Nederland te brengen, als bedoeld in artikel 1 lid 4 en/of lid 5 van de Opiumwet, een hoeveelheid van (ongeveer) 205 kilo (gedroogde) hennepplanten en/of delen daarvan, in elk geval een hoeveelheid hennep, zijnde hennep (telkens) een middel als bedoeld in de bij die wet behorende lijst II, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet, immers heeft/hebben hij, verdachte(n), opzettelijk
- vorengenoemde hoeveelheid hennep verpakt/geseald en/of (vervolgens) in kartonnen dozen heeft/hebben ingepakt en/of
- een voertuig (voorzien van een Spaans kenteken) gereed gemaakt om de hennep in te laden en/of (vervolgens) naar het buitenland (vermoedelijk naar Spanje) te brengen,
terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:
hij op of omstreeks 28 mei 2020 te Ermelo, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, al dan niet in de uitoefening van een beroep of bedrijf, opzettelijk aanwezig heeft/hebben gehad een groot een hoeveelheid van (ongeveer) 205 kilo (gedroogde) hennepplanten en/of delen daarvan, in elk geval een hoeveelheid van meer dan 30 gram hennep, zijnde hennep een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst II, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet.
2. Overwegingen ten aanzien van het bewijs 1
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gesteld dat wettig en overtuigend bewezen kan worden dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het primair ten laste gelegde feit.
Het standpunt van de verdediging
De verdediging heeft aangevoerd dat algehele vrijspraak dient te volgen.
Er is geen bewijs dat de aangetroffen hennep bestemd was voor uitvoer naar het buitenland, zoals primair ten laste is gelegd. Verder ontkent verdachte iedere vorm van wetenschap dat er hennep in de loods aanwezig was, zodat niet bewezen kan worden dat hij de hennep opzettelijk aanwezig heeft gehad, zoals subsidiair aan verdachte is ten laste gelegd.
Beoordeling door de rechtbank
Op 28 mei 2020 om 17.00 uur is verdachte aangehouden in een loods op het adres [adres 2] te Ermelo. In de loods waren op dat moment vier personen aanwezig en lag een groot aantal sealbags met een groene substantie, die voor de verbalisant herkenbaar was als hennep. Deze sealbags werden verpakt in kartonnen dozen. De taakaccenthouder hennep van het politieteam Veluwe-West heeft de inhoud van de sealbags herkend als de henneptoppen van vrouwelijke hennepplanten, die staan op lijst II van de Opiumwet.2 In totaal zijn 205 zakken met henneptoppen aangetroffen. Per aangetroffen zak bleek er 1.000 gram te zijn verpakt en het totaal bleek 205 kilo gedroogde henneptoppen te zijn.3
De verdachte heeft ter zitting verklaard dat hij door een zekere [naam 1] , die hij kent vanuit een café in Hoogezand, is gevraagd om dozen te kopen, die naar Ermelo te brengen en daar in elkaar te vouwen. Hij heeft van die [naam 1] een bedrag van € 1.000,-- gekregen om een busje te huren en dozen te kopen. Voor het vouwen van de dozen zou hij € 300,-- krijgen. Hij heeft van [naam 1] een adres in Ermelo doorgekregen waar hij moest wachten om opgehaald te worden. Dat adres was in de buurt van de loods. Hij is opgehaald door iemand die hij niet kende en is achter die persoon aangereden naar de loods waar hij de dozen heeft gevouwen. Dat waren veel dozen. De gevouwen dozen werden van hem aangepakt. In de loods heeft hij in totaal vijf personen gezien, dat is inclusief de...
Om verder te lezen
PROBEER HET UIT