Uitspraak Nº 05/202555-16. Rechtbank Gelderland, 2019-09-30

• ECLI: ECLI:NL:RBGEL:2019:4376
• Docket Number: 05/202555-16
• Date: 30 Septiembre 2019
• Court: Rechtbank Gelderland (Neederland)

RECHTBANK GELDERLAND

Team strafrecht

Zittingsplaats Zutphen

Parketnummer : 05/202555-16

Datum uitspraak : 30 september 2019

tegenspraak

vonnis van de meervoudige kamer

in de zaak van

de officier van justitie

tegen

[verdachte] ,

geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats] ,

wonende te [woonplaats] .

Raadsman: mr. F. Huijbers, advocaat te Nijmegen.

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzittingen van

11 december 2017 en 16 september 2019.

1 De inhoud van de tenlastelegging

Aan verdachte is ten laste gelegd dat:

zij op één of meer verschillende tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 juli 2014 tot

24 december 2015 te Groesbeek, althans in Nederland

opzettelijk een of meer geldbedrag(en) (tot een totaal geldbedrag van 50822 euro),

in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehoorde aan [slachtoffer 1] en/of

[slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3] en/of [slachtoffer 4] en/of [slachtoffer 5] en/of

[slachtoffer 6] en/of, [slachtoffer 7] en/of [slachtoffer 8] en/of [bedrijf] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, en welk goed verdachte uit hoofde van haar persoonlijke dienstbetrekking, te weten als kasbeheerder en/of persoonlijkbegeleider, elk geval anders dan door misdrijf onder zich had, wederrechtelijk zich heeft toegeëigend;

2 Vrijspraak

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gerekwireerd tot bewezenverklaring van verduistering in de hoedanigheid van persoonlijk begeleider en daarmee in dienstverband, van een totaalbedrag van

€ 13.000, toebehorende aan instelling [bedrijf] (hierna: [bedrijf] ). Volgens de officier kan niet worden bewezen dat verdachte uit hoofde van haar functie ook opzettelijk geld dan wel goederen toebehorende aan cliënten van [bedrijf] wederrechtelijk zich heeft toegeëigend, zoals eveneens ten laste is gelegd, zodat verdachte hiervan moet worden vrijgesproken.

Het standpunt van de verdediging

De raadsman heeft volledige vrijspraak bepleit. Ten aanzien van verduistering in dienstverband van geld/goederen van de in de tenlastelegging genoemde cliënten van [bedrijf] , heeft de raadsman zich aangesloten bij het standpunt van de officier. Ter zake van de ten laste gelegde verduistering in dienstverband van geld toebehorende aan [bedrijf] , heeft de raadsman aangevoerd dat het dossier geen enkel...