Uitspraak Nº 08/760116-17 en 08/002598-17 (P). Rechtbank Overijssel, 2019-09-24
| ECLI | ECLI:NL:RBOVE:2019:3364 |
| Docket Number | 08/760116-17 en 08/002598-17 (P) |
| Date | 24 Septiembre 2019 |
| Court | Rechtbank Overijssel (Neederland) |
Team Strafrecht
Meervoudige kamer
Zittingsplaats Almelo
Parketnummer 08/760116-17 en 08/002598-17 (P)
Datum vonnis: 24 september 2019
Vonnis op tegenspraak in de zaak van de officier van justitie tegen:
[verdachte] ,
geboren op [geboortedatum] 1973 in [geboorteplaats] ,
wonende te [woonplaats] .
Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting van 10 september 2019.
De rechtbank heeft kennis genomen van de vordering van de officier van justitie
mr. K.J.L. de Valk en van hetgeen door verdachte en de raadsman mr. J.B.A. Kalk, advocaat te Enschede, naar voren is gebracht.
De verdenking komt er, kort en zakelijk weergegeven, op neer dat verdachte:
Parketnummer 08/760116-17
feit 1 primair: heeft deelgenomen aan een criminele organisatie;
feit 1 subsidiair: samen met anderen fietsen heeft gestolen;
feit 2: samen met anderen een gewoonte heeft gemaakt van heling van fietsen en/of scooters.
Parketnummer 08/002598-17
feit 1: ongeveer 200 hennepplanten heeft geteeld dan wel aanwezig heeft gehad;
feit 2: een fiets heeft gestolen;
feit 3: gedurende een periode elektriciteit heeft gestolen.
Voluit luidt de tenlastelegging aan verdachte, dat:
Parketnummer 08/760116-17:
1 Primair
hij in of omstreeks de periode van 10 augustus 2015 tot en met 20 maart 2017
te Enschede, althans in Nederland, heeft deelgenomen aan een organisatie, bestaande uit een samenwerkingsverband
van natuurlijke personen, te weten (onder andere) [medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2]
, welke organisatie tot oogmerk had het plegen van misdrijven, te weten
het plegen van vermogensdelicten;
Subsidiair
hij in of omstreeks de periode van 10 augustus 2015 tot en met 20 maart 2017
te Enschede, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer
anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen: - een fiets (Sparta Athletica Dames Hybride) en/of - een fiets (Sparta Marathon 3.0 D50 NR White) en/of - een fiets (Gazelle Orange VV Artmap01) en/of - een fiets (Koga Citylite C), in elk geval een of meer fiets(en), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3]
en/of [slachtoffer 4] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan
verdachte en/of zijn mededaders, waarbij verdachte en/of zijn mededaders zich
de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft/hebben verschaft en/of de/het
weg te nemen goederen onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel
van braak, verbreking en/of inklimming;
2
hij in of omstreeks de periode van 10 augustus 2015 tot 20 maart 2017, te
Enschede, in elk geval in het arrondissement Overijssel, althans in Nederland,
tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, een gewoonte
heeft gemaakt van het plegen van opzetheling, immers heeft verdachte en/of
zijn mededader(s) op na te melden tijdstippen, op na te melden plaatsen,
(telkens) na te melden fiets(en) en/of scooter(s) verworven, voorhanden gehad
en/of overgedragen, terwijl hij en zijn mededader(s) ten tijde van het
verwerven of het voorhanden krijgen van die fiets(en) en/of scooter(s)
(telkens) wist dat het door misdrijf verkregen goederen betrof: 1. in of omstreeks de periode van 12 maart 2017 tot en met 20 maart 2017 in
de gemeente Enschede, althans in Nederland, een (heren)fiets (merk Gazelle)
(pag. 22 en 23) en/of 2. in of omstreeks de periode van 18 maart 2017 tot en met 20 maart 2017 in
de gemeente Enschede, althans in Nederland, een (heren)fiets (merk Giant)
(pag. 25) en/of 3. in of omstreeks de periode van 15 maart 2017 tot en met 20 maart 2017 in
de gemeente Enschede, althans in Nederland, een (dames)fiets (merk Sparta)
(pag. 29) en/of 4. in of omstreeks de periode van 10 augustus 2015 tot en met 20 maart 2017
in de gemeente Enschede, althans in Nederland, een (dames)fiets (merk Sparta)
(pag. 29) en/of 5. in of omstreeks de periode van 10 augustus 2015 tot en met 20 maart 2017
in de gemeente Enschede, althans in Nederland, een (groot) aantal fietsen
en/of scooters (pag. 6 t/m 27 en 29 en 40 t/m 53);
Parketnummer 08/002598-17:
1.
hij in of omstreeks de periode van 23 februari 2016 tot en met 3
mei 2016 te Enschede opzettelijk heeft geteeld en/of bereid
en/of bewerkt en/of verwerkt, in elk geval opzettelijk aanwezig
heeft gehad (in een pand aan de [adres] ) een
hoeveelheid
van (in totaal) ongeveer 200, althans een groot aantal
hennepplanten en/of delen daarvan, in elk geval een
hoeveelheid van meer dan 30 gram van een materiaal
bevattende hennep,
zijnde hennep een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet
behorende lijst
II, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a
van die wet;
2
hij op of omstreeks 8 januari 2016 te Enschede
met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening
heeft weggenomen
een (heren)fiets (merk Gazelle), in elk geval enig goed,
geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 5] , in elk geval
aan een ander of anderen dan aan verdachte;
3
hij in of omstreeks de periode van 23 februari 2016 tot en met 3
mei 2016 te Enschede
met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening
heeft weggenomen
een hoeveelheid elektriciteit, in elk geval enig goed,
geheel of ten dele toebehorende aan Enexis, in elk
geval aan een ander of anderen dan aan verdachte,
waarbij verdachte zich de toegang tot de plaats van het misdrijf
heeft verschaft en/of die/dat weg te nemen elektriciteit onder
zijn bereik heeft gebracht
door middel van braak en/of verbreking.
De rechtbank heeft vastgesteld dat de dagvaarding geldig is, dat zij bevoegd is tot kennisneming van deze zaak, dat de officier van justitie ontvankelijk is in de vervolging en dat er geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging.
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft het standpunt ingenomen dat deelname aan een criminele organisatie niet kan worden bewezen en dat verdachte van het onder parketnummer 08/760116-17 tenlastegelegde feit 1 primair moet worden vrijgesproken.
De officier van justitie heeft ook vrijspraak gevorderd voor het onder 08/760116-17 tenlastegelegde feit 2 wegens onvoldoende bewijs.
De officier van justitie heeft voorts het standpunt ingenomen dat is bewezen dat verdachte de zogenoemde ‘Hemafiets’ heeft gestolen zoals tenlastegelegd onder 1 subsidiair (08/760116-17). De officier van justitie heeft hiertoe aangevoerd dat verdachte eerder is veroordeeld wegens fietsendiefstal en dat de verklaring van verdachte, die stelt slechts de locatie van de fiets te hebben verkocht – door deze fiets te fotograferen en de foto door te sturen aan medeverdachte [medeverdachte 1] – niet geloofwaardig is.
De officier van justitie acht de onder parketnummer 08/002598-17 tenlastegelegde feiten 1 en 3 bewezen nu verdachte deze feiten heeft bekend. De officier van justitie heeft gesteld dat het onder 08/002598-17 tenlastegelegde feit 2 is bewezen nu verdachte in algemene zin heeft bekend fietsen te hebben weggenomen, en ook omdat - hoewel het dossier geen aangifte bevat - de melding van de diefstal van een Gazelle herenfiets blijkt uit het proces-verbaal van bevindingen en door het slachtoffer [slachtoffer 5] een vordering tot schadevergoeding wegens een gestolen Gazelle herenfiets is ingediend.
Het standpunt van de verdediging
De raadsman heeft integrale vrijspraak bepleit van de onder parketnummer 08/760116-17 tenlastegelegde feiten. Hiertoe heeft de raadsman aangevoerd dat het dossier geen bewijs bevat voor deelname aan een criminele organisatie zoals tenlastegelegd onder 1 primair, als ook dat geen enkele relatie bestaat tussen verdachte en de in de tenlastelegging onder 1 subsidiair en 2 genoemde fietsen. Ten aanzien van de zogenoemde ‘Hemafiets’ heeft de raadsman nog aangevoerd dat de handeling van verdachte, te weten het enkele versturen van een foto van een fiets, geen diefstal oplevert, dat er geen aangifte is gedaan van diefstal van deze gefotografeerde fiets en dat deze fiets niet bij verdachte, noch bij medeverdachte [medeverdachte 1] is aangetroffen.
De raadsman heeft gesteld dat de onder 08/002598-17 feit 1 en 3 tenlastegelegde feiten kunnen worden bewezen nu verdachte deze feiten ook heeft bekend. De raadsman heeft vrijspraak bepleit voor de onder 08/002598-17 feit 2 tenlastegelegde fietsendiefstal, omdat het dossier geen aangifte van die diefstal bevat, de...
Om verder te lezen
PROBEER HET UIT