Uitspraak Nº 09/827503-16. Rechtbank Den Haag, 2018-09-28

CourtRechtbank Den Haag (Neederland)
ECLIECLI:NL:RBDHA:2018:11772
Docket Number09/827503-16
Date28 Septiembre 2018
Rechtbank DEN HAAG

Strafrecht

Meervoudige strafkamer

Parketnummers: 09/842774-15; 09/842773-15; 09/842111-16;

09/842813-15; 09/767200-16; 09/827503-16.

Datum uitspraak: 28 september 2018

Tegenspraak

(Promisvonnis)

De rechtbank Den Haag heeft op de grondslag van de tenlasteleggingen en naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting het navolgende vonnis gewezen in de zaak van de officier van justitie tegen de verdachten:

[verdachte 1] ,

geboren op [geboortedag] 1990 te [geboorteplaats] ,

BRP-adres: [adres verdachte 1] ,

bijgestaan door mr. A.H.J. Strak, advocaat te Rotterdam,

[verdachte 2] ,

geboren op [geboortedag] 1985 te [geboorteplaats] ,

BRP-adres: [adres verdachte 2] ,

bijgestaan door mr. Y. Polko, advocaat te Den Haag,

[verdachte 3] ,

geboren op [geboortedag] 1986 te [geboorteplaats] ,

BRP-adres: [adres verdachte 3] ,

bijgestaan door mr. M.N. Guntenaar, advocaat te Utrecht,

[verdachte 4] ,

geboren op [geboortedag] 1989 te [geboorteplaats] ,

BRP-adres: [adres verdachte 4] ,

bijgestaan door mr. G.A.S. Maduro, advocaat te Rotterdam,

[verdachte 5] ,

geboren op [geboortedag] 1987 te [geboorteplaats] ,

BRP-adres: [adres verdachte 5] ,

bijgestaan door mr. V.A. Vitanov, advocaat te Den Haag,

[verdachte 6] ,

geboren op [geboortedag] te [geboorteplaats] ,

thans uit anderen hoofde gedetineerd in de PI Flevoland te Lelystad,

bijgestaan door mr. B.J. Tieman, advocaat te Utrecht.

1 De tenlasteleggingen.

Wat de verdachten wordt verweten is omschreven in de (ter terechtzitting van 10 september 2018 gewijzigde) tenlasteleggingen, die als bijlagen A1 t/m A6 onderdeel uitmaken van dit vonnis.

De beschuldigingen komen kort gezegd op het volgende neer:

[verdachte 1] (09/842774-15)

1. medeplegen van mensenhandel ten aanzien van [slachtoffer 1] in de periode

1 maart 2014 tot en met 30 november 2014;

2. mishandeling van [slachtoffer 1] in de periode 1 maart 2014 tot en met 30 november 2014;

3. medeplegen van mensenhandel ten aanzien van [slachtoffer 2] in de periode

1 mei 2014 tot en met 20 oktober 2014;

[verdachte 2] (09/842773-15)

1. medeplegen van mensenhandel ten aanzien van [slachtoffer 2] in de periode

1 mei 2014 tot en met 20 oktober 2014;

[verdachte 3] (09/842111-16)

  1. medeplegen van mensenhandel ten aanzien van [slachtoffer 1] in de periode 1 maart 2014 tot en met 30 november 2014;

  2. medeplegen van mensenhandel ten aanzien van [slachtoffer 2] in de periode

1 mei 2014 tot en met 20 oktober 2014;

[verdachte 4] (09/842813-15)

1. medeplegen van mensenhandel ten aanzien van [slachtoffer 2] in de periode 1 september 2014 tot en met 30 november 2014;

[verdachte 5] (09/767200-16)

1. medeplegen van mensenhandel ten aanzien van [slachtoffer 2] in de periode

1 september 2014 tot en met 30 november 2014;

[verdachte 6] (09/827503-16)

1. medeplegen van mensenhandel ten aanzien van [slachtoffer 2] in de periode 1 maart 2014 tot en met 30 september 2014.

2 Het onderzoek ter terechtzitting.
2.1

De behandeling van de zaken.

Pro forma-zittingen

[verdachte 1] :

- 30 augustus 2016;

- 21 november 2016;

- 16 februari 2017;

[verdachte 2] en [verdachte 3] :

-30 augustus 2016;

[verdachte 4] :

- 14 oktober 2016;

- 21 november 2016;

- 16 februari 2017;

In de zaken tegen [verdachte 5] en [verdachte 6] hebben geen pro forma-zittingen plaatsgevonden.

Inhoudelijke behandeling

De inhoudelijke behandeling van alle zaken heeft plaatsgevonden op 10 september 2018,

11 september 2018, 12 september 2018 en 14 september 2018. De zaken zijn niet gevoegd behandeld. De behandeling vond deels gelijktijdig en deels apart plaats.

De rechtbank heeft kennis genomen van de vorderingen van de officier van justitie

mr. F.A. Kuipers en van hetgeen door de raadslieden en de ter zitting verschenen verdachten ( [verdachte 1] , [verdachte 2] , [verdachte 3] , [verdachte 4] en [verdachte 5] ) naar voren is gebracht.

2.2.

De vorderingen van de officier van justitie.

[verdachte 1] (09/842774-15)

De officier van justitie heeft gerekwireerd tot bewezenverklaring van alle laste gelegde feiten, met uitzondering van het onderdeel ‘medeplegen.’ Zij heeft gevorderd dat aan [verdachte 1] een gevangenisstraf wordt opgelegd voor de duur van 48 maanden, met aftrek van voorarrest, waarvan 12 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren en bijzondere voorwaarden. De officier van justitie heeft tot slot gevorderd dat de rechtbank bij uitspraak de schorsing van de voorlopige hechtenis opheft.

[verdachte 2] (09/842773-15)

De officier van justitie heeft integrale vrijspraak gevorderd.

[verdachte 3] (09/842111-16)

De officier van justitie heeft gerekwireerd tot bewezenverklaring van alle ten laste gelegde feiten, met uitzondering van het onderdeel ‘medeplegen.’ Zij heeft gevorderd dat aan [verdachte 3] een gevangenisstraf wordt opgelegd voor de duur van 12 maanden, met aftrek van voorarrest, waarvan 4 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren.

[verdachte 4] (09/842813-15)

De officier van justitie heeft gerekwireerd tot bewezenverklaring van het ten laste gelegde feit, ook ten aanzien van het onderdeel ‘medeplegen.’ Zij heeft gevorderd dat aan [verdachte 4] een gevangenisstraf wordt opgelegd voor de duur van 15 maanden, met aftrek van voorarrest, waarvan 5 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren en bijzondere voorwaarden. De officier van justitie heeft tot slot gevorderd dat de rechtbank bij uitspraak de schorsing van de voorlopige hechtenis op zal heffen.

[verdachte 5] (09/767200-16)

De officier van justitie heeft gerekwireerd tot bewezenverklaring van het ten laste gelegde feit, ook ten aanzien van het onderdeel ‘medeplegen.’ Zij heeft gevorderd dat aan [verdachte 5] een gevangenisstraf wordt opgelegd voor de duur van 15 maanden, met aftrek van voorarrest, waarvan 5 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren.

[verdachte 6] (09/827503-16)

De officier van justitie heeft gerekwireerd tot bewezenverklaring van het ten laste gelegde feit, met uitzondering van de subvariant 2 en met uitzondering van het onderdeel ‘medeplegen’. Zij heeft gevorderd dat aan [verdachte 6] een gevangenisstraf wordt opgelegd voor de duur van 9 maanden, met aftrek van voorarrest, waarvan 3 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren.

2.3

De standpunten van de verdediging.

In alle zaken is door de raadslieden integrale vrijspraak bepleit. Waar nodig zal de rechtbank nader op de gevoerde verweren ingaan.

3. De beoordeling van de tenlastelegging. 1

3.1

Inleiding.

Aanleiding onderzoek

Op 8 januari 2015 werd [slachtoffer 1] (hierna: [slachtoffer 1] ) als verdachte van onder meer diefstal gehoord. Zij verklaarde toen dat en waarom zij een moeilijke periode achter de rug had. Naar aanleiding van deze verklaring is bij de politie het vermoeden ontstaan dat [slachtoffer 1] slachtoffer was van mensenhandel, en is het onderzoek Koningspython opgestart. Uit dit onderzoek is naast [slachtoffer 1] ook de minderjarige [slachtoffer 2] (hierna: [slachtoffer 2] ) als slachtoffer van mensenhandel naar voren gekomen.

Het onderzoek Koningspython heeft geleid tot verdenkingen tegen de verdachten in onderhavige zaak: [verdachte 1] , [verdachte 2] , [verdachte 3] , [verdachte 4] , [verdachte 5] en [verdachte 6] . Deze verdachten wordt (in verschillende varianten) verweten dat zij zich schuldig hebben gemaakt aan (het medeplegen van) mensenhandel ten aanzien van [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] . [verdachte 1] wordt daarnaast nog verweten dat hij [slachtoffer 1] op verschillende momenten heeft mishandeld.

Opbouw van het vonnis

De rechtbank zal in dit compilatievonnis allereerst ingaan op het ter terechtzitting gevoerde verweer inzake de betrouwbaarheid van de verklaringen van [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] . Daarna zal de rechtbank overgaan tot het bespreken van de feiten en omstandigheden zoals die naar haar oordeel op grond van de gebruikte bewijsmiddelen vastgesteld kunnen worden. Vervolgens zal de rechtbank overgaan tot het beantwoorden van de vraag of deze feiten leiden tot bewezenverklaring van het ten laste gelegde en, zo ja: om welke strafbare feiten het dan gaat. Tot slot volgen overwegingen ten aanzien van de persoonlijke omstandigheden van de verdachten, de motivering van de strafoplegging en de vorderingen van de benadeelde partijen.

3.2

Betrouwbaarheid verklaringen.

Het onderzoek Koningspython is opgebouwd aan de hand van met name de verklaringen van [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] . Door de verdediging van verschillende verdachten is aangevoerd dat deze verklaringen niet voor het bewijs mogen worden gebruikt, kort gezegd omdat de verklaringen van [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] niet betrouwbaar zouden zijn. Hieromtrent overweegt de rechtbank het volgende.

Bij de beoordeling van de betrouwbaarheid van deze verklaringen komt in de eerste plaats belang toe aan de consistentie, nauwkeurigheid of gedetailleerdheid, en volledigheid daarvan. Echter, waar de verklaringen op deze punten onvolkomenheden bevatten – daarvan zitten verschillende voorbeelden in het dossier – betekent dat niet automatisch dat de verklaringen in zijn geheel reeds om die reden onbetrouwbaar zouden zijn. Dat heeft te maken met de navolgende bijzondere aspecten van deze zaak.

[slachtoffer 1] heeft in de periode vanaf 8 januari 2015 tot en met 21 december 2016 vijf verklaringen bij de politie en één verklaring bij de rechter-commissaris afgelegd. [slachtoffer 2] heeft op haar beurt twaalf verklaringen bij de politie afgelegd...

Om verder te lezen

PROBEER HET UIT

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT