Uitspraak Nº 09/842246-18. Rechtbank Den Haag, 2019-01-28

ECLIECLI:NL:RBDHA:2019:586
Docket Number09/842246-18
Date28 Enero 2019
CourtRechtbank Den Haag (Neederland)
Rechtbank DEN HAAG

Strafrecht

Meervoudige strafkamer

Parketnummer: 09/842246-18

Datum uitspraak: 28 januari 2019

Tegenspraak

(Promisvonnis)

De rechtbank Den Haag heeft op de grondslag van de tenlastelegging en naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting het navolgende vonnis gewezen in de zaak van de officier van justitie tegen de verdachte:

[verdachte]

geboren op [geboortedag] 1994 te [geboorteplaats] ,

adres: [adres] .

1 Het onderzoek ter terechtzitting

Het onderzoek is gehouden ter terechtzittingen van 1 oktober 2018 (pro forma), 18 december 2018 (pro forma) en 14 januari 2019 (inhoudelijk).

De rechtbank heeft kennis genomen van de vordering van de officier van justitie mr. E.J. Huisman en van hetgeen door de verdachte en zijn raadsman mr. E.M. Steller naar voren is gebracht.

2 De tenlastelegging

Aan de verdachte is ten laste gelegd dat:

hij op of omstreeks 16 juni 2018 te ’s-Gravenhage,

tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,

met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening heeft weggenomen een ketting en/of een of meer oorbellen en/of een tas en/of een portemonnee en/of een zilveren munt, in elk geval enig goed,

geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s),

welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen die [slachtoffer] , gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan zijn mededader(s) hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren,

welk geweld en/of welke bedreiging met geweld bestond(en) uit

- het met kracht vastpakken van die [slachtoffer] en/of

- het slaan van die [slachtoffer] en/of

- het houden van een voorwerp tegen de keel/nek van die [slachtoffer] en/of

- het trekken aan de haren van die [slachtoffer] en/of

- het van die [slachtoffer] afpakken van een ketting en/of een of meer oorbellen en/of

- het toevoegen aan die [slachtoffer] van de woorden: 'ik schiet je dood, waar is het geld, waar is je kluis?', althans woorden van dergelijke strekking;

3 Bewijsoverwegingen
3.1

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gerekwireerd tot bewezenverklaring van het bij dagvaarding ten laste gelegde, behoudens het onderdeel dat de verdachte wordt verweten dat hij de ketting samen met zijn [medeverdachte] heeft afgepakt, waarvoor de officier van justitie partieel vrijspraak heeft gevorderd. Op de specifieke standpunten van de officier van justitie zal hierna – voor zover relevant – nader worden ingegaan.

3.2

Het standpunt van de verdediging

De raadsman heeft verzocht de verdachte vrij te spreken van alle ten laste gelegde geweldscomponenten. De verdachte heeft stellig ontkend dat hij boven in de woning is geweest en dat hij geweld tegen aangeefster heeft gebruikt. Hij heeft evenmin een bijdrage geleverd aan het door zijn medeverdachte gepleegde geweld, zodat geen sprake is van medeplegen. Hij heeft mogelijk geweld zelfs proberen te voorkomen door te zeggen: “raak haar niet aan, laat haar met rust”. Daar komt bij dat geen sprake was van een (vooropgezet) plan om een woningoverval te plegen noch van enige intentie tot het gebruiken van geweld. Bovendien kan niet worden gesteld dat de verdachte enig gewelddadig handelen door zijn mededaders zou hebben aanvaard. Op de specifieke (bewijs)verweren van de verdediging zal hierna – voor zover relevant – nader worden ingegaan.

3.3

Het oordeel van de rechtbank

De rechtbank gaat bij haar beoordeling van de tenlastelegging uit van de volgende feiten en omstandigheden, die hun oorsprong vinden in de bewijsmiddelen die in de voetnoten zijn vermeld.1

Aangifte door [slachtoffer]

heeft verklaard dat zij op 16 juni 2018 op de bovenste verdieping in haar woning in Den Haag lag te slapen toen zijn door het alarm werd gewekt. Zij stapte naakt uit bed en liep naar beneden. Op de overloop van de eerste verdieping zag zij ineens twee mannen (door haar aangeduid als man 1 en man 2) staan. Een derde man (door haar aangeduid als man 3) stond op de trap naar beneden. Aangeefster verklaarde dat man 1 haar met kracht bij haar linkerarm beetpakte en hier met kracht aan trok. Man 2 pakte haar aan haar andere arm vast. Man 3 was naar beneden verdwenen.2

Aangeefster heeft verklaard dat man 1 aan haar arm trok en haar duwde. Hij sloeg haar hard op haar hoofd en schreeuwde: “waar is het geld, waar is het geld”. Ook trok hij aan haar haren. Man 1 zei: “ik schiet je dood, ik schiet je dood”. Man 2 had haar bij haar andere arm vast en zei tegen man 1: “doe rustig met haar”. Aangeefster heeft voorts verklaard dat zij zichzelf met man 1 en 2 naar de badkamer worstelde: beide mannen trokken aan haar armen en duwden haar. Aangeefster heeft een handdoek van de badrand getrokken en deze omgeslagen. Man 1 heeft haar geen moment losgelaten. Hij bleef constant aan haar arm trekken en hard in haar arm knijpen. Ook schreeuwde hij constant: “waar is het geld”. Aangeefster herhaalde de hele tijd dat zij geen geld had. Het alarm stond nog steeds aan. Op een bepaald moment hoorde aangeefster man 3 vanaf beneden roepen: “opschieten, opschieten”.3

Aangeefster heeft voorts verklaard dat man 1 haar aan haar armen uit de badkamer trok en dat hij haar constant op haar hoofd bleef slaan. Man 1 en 2 duwden haar naar de trap. Een van de mannen probeerde de hele tijd haar hoofd naar beneden te houden. Man 1 trok haar aan haar haren de trap af. Man 2 liep voor haar de trap af. Aangeefster verklaarde dat man 1 haar naar de woonkamer duwde. Hij duwde haar vervolgens op de bank. Man 2 stond ter hoogte van de bank en man 3 stond in de hal bij de voordeur. Man 1 heeft op dat moment haar ketting vastgepakt en van haar nek afgetrokken. Man 2 zei toen: “doe dat niet”.4

Het alarm stond nog steeds aan. Man 3 riep vanuit de hal: “zet uit, zet uit”. Man 1 trok haar van de bank en duwde haar naar de hal om het alarm uit te zetten. Aangeefster zette het alarm uit. Man 1 schreeuwde: “waar is de kluis, waar is de kluis, ik schiet je dood”. Aangeefster heeft verklaard dat man 1 de trap opliep en dat man 2 en man 3 bij haar in de hal bleven staan. Aangeefster zag dat de voordeur van de knip was en besloot haar woning uit te vluchten. Zij verstopte zich in de bosjes en van daar zag zij eerst man 2 haar woning uitkomen. Kort daarna kwamen man 1 en man 3 samen haar woning uit. Man 1 deed haar Gucci rugzak op zijn rug. Aangeefster heeft vervolgens de autosleutels gepakt en is naar vrienden gereden.5

Aangeefster heeft verklaard dat in de Gucci tas een portemonnee en een zilveren munt zaten. Zij had blauwe plekken op haar armen6 van het knijpen, duwen en trekken. Ook heeft zij verklaard dat zij door de klappen op haar hoofd enorme hoofdpijn en een bult op haar hoofd had gekregen.7

[getuige]

heeft verklaard dat aangeefster op 16 juni 2018 om 06:30 uur bij haar aanbelde. Aangeefster was helemaal overstuur. Aangeefster vertelde haar dat ze door drie Marokkanen was beroofd. Ze had klappen gekregen op de eerste etage en ze was aan haar haren naar beneden getrokken. [getuige] verklaarde dat aangeefster zei dat ze op de bank was gegooid of geduwd en dat haar ketting toen was afgetrokken. Aangeefster moest hierna het alarm afzetten en zag kort daarna kans te vluchten. [getuige] zag grote blauwe plekken op de linkerarm van aangeefster en voelde een behoorlijke bult op haar hoofd.8

Aanhoudingen en herkenningen

[verdachte] heeft zichzelf op 20 juni 2018 bij de politie gemeld nadat de politie zijn rijbewijs had gevonden in een door [verdachte] gehuurde auto die in de buurt van de woning van [slachtoffer] was aangetroffen en daarover contact met hem had gezocht. [verdachte] heeft de weggenomen Gucci tas aan de politie overgedragen en is vervolgens direct aangehouden.9 Op de telefoon van [verdachte] is een filmpje aangetroffen dat is gemaakt op 15 juni 2018 om 21:19 uur. Op het filmpje zijn de drie personen te zien die voorafgaande, ten tijde en na de overval op camerabeelden uit de woning en uit de omgeving van de woning te zien waren.10 Naast [verdachte] , werden [medeverdachte] en [medeverdachte 2] door verbalisanten herkend op de camerabeelden.11 [medeverdachte] en [medeverdachte 2] zijn vervolgens op 27 juni 2018 aangehouden.12

Aangeefster heeft op foto’s van beelden van een beveiligingscamera uit de buurt twee van de daders aan hun gezicht herkend, te weten man 1 en man 2, die met blote benen loopt. Aangeefster heeft verklaard dat de man die zei herkende als man 1 de meest agressieve man was. De derde persoon, de man die op de foto’s een capuchon op heeft, herkende zij niet aan zijn gezicht, omdat zij dat ook niet goed heeft gezien.13 Wel herkende zij het blauwe jasje dat deze derde persoon draagt als het jasje dat man 3 ook droeg.14 De man die door aangeefster is aangewezen als man 1 is door een verbalisant herkend als [medeverdachte]15. De man die door aangeefster is aangewezen als man 2 is door een verbalisant herkend als [verdachte]16. Aan aangeefster is tevens een tweetal foto’s van [verdachte] getoond. Zij heeft hem – voor 99 procent – herkend als zijnde man 2 uit haar verklaring.17 Een verbalisant heeft op een filmpje afkomstig van een beveiligingscamera uit de buurt de man met het lichtblauwe jasje herkend als [medeverdachte 2]18. Een andere verbalisant heeft [medeverdachte 2] aan zijn haar en gezicht herkend op een filmpje waar de drie verdachten op staan.19

De verklaringen van de verdachten

De verdachten hebben bekend dat zij op 16 juni 2018 in de woning van aangeefster in Den Haag hebben ingebroken.

[medeverdachte] heeft verklaard dat zij op het idee...

Om verder te lezen

PROBEER HET UIT

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT