Uitspraak Nº 10/574282 HA ZA 19-457. Rechtbank Rotterdam, 2020-01-22
| ECLI | ECLI:NL:RBROT:2020:443 |
| Date | 22 Enero 2020 |
| Docket Number | 10/574282 HA ZA 19-457 |
Team handel en haven
Zittingsplaats Rotterdam
Zaak-/rolnummer: 10 / 574282 / HA ZA 19-457
Vonnis van 22 januari 2020
in de zaak van
[eiseres] ,
wonende te Rotterdam,
eiseres,
vertegenwoordigd door:
[naam 1] ,
wonende te Rotterdam ,
[naam 2] ,
wonende te Capelle aan den IJssel ,
advocaat: mr. M. Hoogesteger te Rotterdam,
tegen
[gedaagde] ,
wonende te Rotterdam,
gedaagde,
advocaat: mr. A.N. Broekhoven te Rotterdam.
Partijen worden hierna aangeduid als “ [eiseres] ” en “ [gedaagde] ”.
Het verloop van de procedure blijkt uit:
-
-
het exploot van dagvaarding van 8 mei 2019, met producties;
-
-
de conclusie van antwoord, met producties;
-
-
de brief van 18 september 2019 van de griffier, waarbij partijen is bericht dat een comparitie van partijen is bepaald op 17 oktober 2019;
-
-
de voorafgaande aan de comparitie van partijen aan de zijde van [eiseres] overgelegde brief van 1 oktober 2019, met producties 25 en 26;
-
-
het proces-verbaal van de op 17 oktober 2019 gehouden comparitie van partijen.
De uitspraak van het vonnis is nader bepaald op heden.
[eiseres] is eigenaar van het perceel met de daarop aanwezige woning gelegen aan de [adres 1] te Rotterdam. De woning is thans verhuurd aan derden. [gedaagde] is eigenaar van het aangrenzende perceel met de daarop aanwezige woning gelegen aan de [adres 2] te Rotterdam. De percelen bevinden zich in het landelijke gedeelte van de ’s-Gravenweg.
Tussen de beide woningen en de voortuinen is een voetpad aanwezig, dat gemeenschappelijk eigendom is van partijen. Dat voetpad liep tot januari 2019 tot het einde van de voortuinen van beide percelen. Aan de voorzijde van de voortuinen en tot de (gemeentelijke) lijngoot op de erfgrens van beide percelen bevond zich tot dat moment een geasfalteerde strook grond.
[gedaagde] heeft in januari 2019 zonder toestemming van (de vertegenwoordigers van) [eiseres] het voetpad verhoogd, voorzien van nieuwe bestrating en het voetpad verlengd tot aan de (gemeentelijke) lijngoot.
De gemachtigde van [eiseres] heeft op 19 maart 2019 een minnelijk voorstel aan [gedaagde] gedaan. Dat voorstel is gelijk aan de subsidiaire vordering die [eiseres] in de onderhavige procedure bij dagvaarding heeft ingesteld. Dat voorstel is door [gedaagde] geweigerd.
[eiseres] heeft bij levenstestament van 25 november 2015 volmacht gegeven aan de heer [naam 1] en mevrouw [naam 2] (hierna: de vertegenwoordigers) om haar te vertegenwoordigen en om al haar rechten en belangen waar te nemen en uit te oefenen.
[eiseres] heeft bij dagvaarding gevorderd bij vonnis, voor zover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad:
primair:
a. [gedaagde] te veroordelen om binnen 14 dagen na betekening van dit vonnis de gang, het voetpad en de strook grond gelegen tussen c.q. voor de percelen [adres 1] en [adres 2] te Rotterdam terug te brengen in de oorspronkelijke staat, zoals deze waren voordat [gedaagde] de werkzaamheden had uitgevoerd althans vóór januari 2019, waaronder ook verwijdering van het talud (de door [gedaagde] uitgevoerde verlenging van het voetpad), en waarbij [gedaagde] de eigendomsgrenzen zoals aangegeven op de kadastrale tekening dient te respecteren, een en ander op kosten van [gedaagde] en op straffe van verbeurte van een dwangsom van € 250,00 per dag dat [gedaagde] hieraan niet voldoet;
subsidiair:
b. [gedaagde] te veroordelen om binnen 14 dagen na betekening van dit vonnis het gedeelte van het voetpad tussen de voortuin van de woning van [gedaagde] en de voortuin van [eiseres] te laten aflopen en tot het einde van de voortuin van [eiseres] te betegelen met de oorspronkelijke grijze stoeptegels van 30x30 centimeter en het talud, te weten het gedeelte van het pad dat is verlengd, ongeveer 3.30 meter lang en 1.35 meter breed tot aan de (gemeentelijke) lijngoot te verwijderen en de...
Om verder te lezen
PROBEER HET UIT