Uitspraak Nº 10/750303-15. Rechtbank Rotterdam, 2018-05-16

• ECLI: ECLI:NL:RBROT:2018:5692
• Docket Number: 10/750303-15
• Date: 16 Mayo 2018

Rechtbank Rotterdam

Team straf 3

Parketnummer: 10/750303-15

Datum uitspraak: 16 mei 2018

Tegenspraak

Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak tegen de verdachte:

[naam verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats verdachte] op [geboortedatum verdachte] ,

ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres:

[adres verdachte] , [woonplaats verdachte] ,

raadsman mr. G.F. van den Ende, advocaat te Rotterdam.

1 Onderzoek op de terechtzitting

Gelet is op het onderzoek op de terechtzitting van 2 mei 2018.

2 Tenlastelegging

Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de dagvaarding, zoals deze op de terechtzitting overeenkomstig de vordering van de officier van justitie is gewijzigd.

De tekst van de gewijzigde tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht.

3 Eis officier van justitie

De officier van justitie mr. M. Blom heeft gevorderd:

• -

  bewezenverklaring van het onder 1 en 2 ten laste gelegde;

• -

  veroordeling van de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 15 maanden met aftrek van voorarrest.

4 Waardering van het bewijs

4.1.

Bewezenverklaring zonder nadere motivering

Het onder 1 en 2 ten laste gelegde is door de verdachte bekend. Deze feiten zullen zonder nadere bespreking bewezen worden verklaard.

4.2.

Bewezenverklaring

In bijlage II heeft de rechtbank een opgave gedaan van wettige bewijsmiddelen, houdende voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden. Met deze opgave wordt volstaan, nu de verdachte het bewezen verklaarde heeft bekend en nadien geen vrijspraak is bepleit. Op grond daarvan is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder 1 en 2 ten laste gelegde heeft begaan op die wijze dat:

1.

hij in de periode van 13 november tot en met 27 november 2015 in Nederland tezamen en in vereniging met anderen, personen met de Iraanse nationaliteit,

- behulpzaam is geweest bij het zich verschaffen van toegang tot of doorreis door, en
- uit winstbejag behulpzaam is geweest bij het zich verschaffen van verblijf in Nederland en een andere lidstaat van de Europese Unie terwijl hij, verdachte en zijn mededaders (telkens) wisten dat die toegang of die doorreis en dat verblijf van bovengenoemde personen wederrechtelijk was, immers heeft hij, verdachte, tezamen en in vereniging met één of meer van zijn mededaders,

- bovengenoemde personen onderdak gegeven in zijn, verdachtes, woning, en

- bovengenoemde personen in een personenauto vervoerd door Nederland, en

- voor die personen tickets voor de overtocht naar Engeland (online) geboekt en betaald, en

(aldus) het verblijf in Nederland en het transport en de doorreis door Nederland van die genoemde personen georganiseerd en/of gecoördineerd en/of gefaciliteerd;

2.

hij in de periode van 13 november tot en met 27 november 2015 in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, een reisdocument, te weten 1 (één) Grieks paspoort met

- documentnummer [documentnummer 1] , op naam van [naam slachtoffer 1] geboren op [geboortedatum slachtoffer 1] 2011 te [geboorteplaats slachtoffer 1] , [land slachtoffer 1] , heeft laten vervalsen;

en

hij op 27 november 2015 te Hoek van Holland, gemeente Rotterdam, tezamen en in vereniging met anderen, reisdocumenten , te weten 3 (drie) Griekse paspoorten met

- documentnummer [documentnummer 2] , op naam van [naam slachtoffer 2] geboren op [geboortedatum slachtoffer 2] te [geboorteplaats slachtoffer 2] , [land slachtoffer 2] ,

- documentnummer [documentnummer 1] , op naam van [naam slachtoffer 1] geboren op [geboortedatum slachtoffer 1] 2011 te [geboorteplaats slachtoffer 1] , [land slachtoffer 1] ,

- documentnummer [documentnummer 3] , op naam van [naam slachtoffer 3] geboren op [geboortedatum slachtoffer 3] 2004 te [geboorteplaats slachtoffer 3] , [land slachtoffer 3] ,

aan verbalisant heeft getoond/overhandigd en die Griekse paspoorten, waarvan verdachte en zijn mededaders wisten dat deze vervalst waren, heeft afgeleverd en voorhanden heeft gehad.

Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. De verdachte moet daarvan worden vrijgesproken.

Voor zover in de bewezenverklaarde tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. De verdachte is daardoor niet in zijn verdediging geschaad.

5 ...