Uitspraak Nº 13/173078-19. Rechtbank Amsterdam, 2019-10-30
| ECLI | ECLI:NL:RBAMS:2019:8261 |
| Docket Number | 13/173078-19 |
| Date | 30 Octubre 2019 |
| Court | Rechtbank Amsterdam (Neederland) |
VONNIS
Parketnummer: 13/173078-19 (Promis)
Datum uitspraak: 30 oktober 2019
Vonnis van de rechtbank Amsterdam, meervoudige strafkamer, in de strafzaak tegen
[verdachte] ,
geboren te [geboorteplaats] ( [geboorteland] ) op [geboortedag] 1998,
zonder vaste woon- of verblijfplaats,
nu gedetineerd in het [detentieplaats] .
Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 16 oktober 2019.
De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie
mr. J.J.J. Schutte en van wat verdachte en zijn raadsvrouw mr. T.E. Korff naar voren hebben gebracht.
Aan verdachte is – kort gezegd – ten laste gelegd dat hij zich in Amsterdam heeft schuldig gemaakt aan:
1. opzettelijk aanwezig hebben van 498 gram hennep op 18 juli 2019;
2. hennepteelt, dan wel het opzettelijk aanwezig hebben van 8.800 gram hennep in een woning/pand aan de [adres 1] in de periode 1 april 2019 tot en met 18 juli 2019;
3. het voorhanden hebben van een pistool op 18 juli 2019;
4. het voorhanden hebben van munitie op 18 juli 2019;
5. diefstal van elektriciteit door middel van braak en/of verbreking, toebehorende aan Liander N.V. in de periode 1 april 2019 tot en met 18 juli 2019.
De tekst van de volledige tenlastelegging is opgenomen in bijlage I die aan dit vonnis is gehecht en geldt als hier ingevoegd.
Het standpunt van het Openbaar Ministerie
De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat alle tenlastegelegde feiten, gelet op de bekennende verklaring van verdachte en de overige stukken uit het dossier, kunnen worden bewezen.
Het standpunt van de verdediging
De raadsvrouw heeft ten aanzien van het bewijs geen verweer gevoerd, aangezien verdachte de hem tenlastegelegde feiten heeft bekend. Wel heeft zij met betrekking tot de hennepteelt en de diefstal van stroom bepleit dat geen bewezenverklaring kan volgen voor de gehele periode zoals opgenomen in de tenlastelegging. Zij heeft daartoe aangevoerd dat zowel verdachte als zijn moeder, mevrouw [naam moeder verdachte] , hebben verklaard dat Liander op 23 april 2019 nog in de woning is geweest om de zogenoemde ‘slimme’ meter te vervangen. De medewerkers zijn toen niet op verbroken zegels van de meter noch op een hennepplantage gestuit. Bovendien sluit deze kortere periode ook aan bij de kweekcyclus van hennepplanten die gemiddeld 9 tot 10 weken is. De hennep hing op 18 juli 2019 te drogen. Teruggerekend moet de teelt daarvan een aanvang hebben genomen begin mei 2019.
Het oordeel van de rechtbank
Verdachte heeft ter terechtzitting bekend dat hij 498 gram hennep en een pistool en munitie voorhanden heeft gehad. Ook heeft verdachte bekend dat hij in zijn woning aan de [adres 1] hennep heeft geteeld, nog eens een hoeveelheid van 1.100 gram hennep aanwezig heeft gehad in zijn schuur en elektriciteit heeft weggenomen door verbreking van het zegel van de elektriciteitsmeter. De bekennende verklaring van verdachte wordt ondersteund door de overige bewijsmiddelen. Op basis daarvan acht de rechtbank de feiten bewezen.
De tenlastegelegde periode ten aanzien van feit 2 en feit 5
In de woning van verdachte aan de [adres 1] is op 18 juli 2019 een hennepplantage aangetroffen. De oogst hing op het moment van de ontdekking van de kwekerij te drogen aan een draad. Verdachte heeft ter terechtzitting en eerder ook bij de politie verklaard dat hij slechts een keer geoogst heeft. Verdachte heeft verklaard dat medewerkers van Liander N.V. op 23 april 2019 de slimme meter in zijn woning hebben vervangen. Op dat moment hebben zij klaarblijkelijk geen plantage aangetroffen en ook hebben zij niet geconstateerd dat de elektriciteitsmeter was gemanipuleerd voor diefstal van elektriciteit. Deze verklaring van verdachte vindt steun in de getuigenverklaring van mevrouw [naam moeder verdachte] , de moeder van verdachte, zoals opgenomen in het dossier. Het had op de weg van politie en OM gelegen om daarnaar onderzoek te doen, maar dat is uitgebleven. Verder is het een feit van algemene bekendheid dat de kweekcyclus van hennepplanten 9 tot 10 weken is. Gelet daarop en nu voldoende concrete aanwijzingen dat de aangetroffen geteelde hennep op 1 april 2018 al (in de kiem) in de woning aanwezig was ontbreken, ziet de rechtbank aanleiding om ten aanzien van feit 2 en feit 5 een kortere periode dan is tenlastegelegd bewezen te verklaren. De rechtbank acht bewezen dat verdachte in de periode van 1 mei 2019 tot en met 18 juli 2019 hennep heeft geteeld en in diezelfde periode elektriciteit van Liander N.V. heeft gestolen.
Hoeveelheden aangetroffen hennep in en bij de woning van verdachte
Op het hierboven genoemde adres van verdachte hebben verbalisanten 7.700 gram hennep in ruimte B aangetroffen. In de schuur behorende bij de woning, aangeduid als ruimte C, is vervolgens nog een gele Jumbo-tas met daarin een seal bag met 1.100 gram hennep gevonden. Verdachte heeft ter terechtzitting verklaard dat de hennep in ruimte B door hemzelf geteeld is en dat hij de seal bag met 1.100 gram hennep voor een bedrag van 500 euro van een derde heeft ingekocht en hij deze hoeveelheid voor 2500 euro weer wilde doorverkopen. De rechtbank acht deze verklaring van verdachte aannemelijk, mede in het licht van het feit dat de verklaring van verdachte hem niet ontlast. De rechtbank acht daarom bewezen dat verdachte 7.700 gram hennep heeft geteeld en de seal bag met 1.100 gram hennep voorhanden heeft gehad.
De rechtbank acht, gelet op het voorgaande, bewezen dat verdachte de hem ten laste gelegde feiten, zoals beschreven onder het kopje ‘bewezenverklaring’, heeft begaan. Nu verdachte de feiten heeft bekend en de raadsvrouw niet heeft betoogd dat verdachte van die feiten moet worden vrijgesproken, kan op grond van artikel 359, derde lid, van het Wetboek van Strafvordering met een opgave van de bewijsmiddelen worden volstaan. Die opgave van de bewijsmiddelen is opgenomen in bijlage II die aan dit vonnis is gehecht en die als hier ingelast geldt.
De rechtbank acht op grond van de in bijlage II opgenomen bewijsmiddelen bewezen dat verdachte
op 18 juli 2019 te Amsterdam opzettelijk aanwezig heeft gehad 498 gram hennep;
in de periode 1 mei 2019 tot en met 18 juli 2019 te Amsterdam opzettelijk heeft geteeld 7,7 kilogram hennep en...
Om verder te lezen
PROBEER HET UIT