Uitspraak Nº 13/997064-18, 13/997054-19, 13/997065-20. Rechtbank Amsterdam, 2024-02-27

• ECLI: ECLI:NL:RBAMS:2024:701
• Date: 27 February 2024
• Docket Number: 13/997064-18, 13/997054-19, 13/997065-20
• Issuer: Corte Superior de Amsterdam (Holanda)

RECHTBANK AMSTERDAM

VONNIS

Parketnummers: 13/997064-18 (zaak A), 13/997054-19 (zaak B) en 13/997065-20 (zaak C)

Datum uitspraak: 27 februari 2024

Vonnis van de rechtbank Amsterdam, meervoudige strafkamer, in de strafzaak tegen

[verdachte],

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1979 ,

gedetineerd.

Inhoudsopgave

1 Onderzoek

1.1

Onderzoek ter terechtzitting

1.2

Inleidende opmerkingen

1.2.1

Werkwijze van de rechtbank

1.2.2

Start van het onderzoek

1.2.3

Procesdossier Marengo

2 Tenlastelegging

3 Voorvragen

3.1

Algemeen kader vormverzuimen

3.2

De kroongetuige

3.2.1

Inleiding

3.2.2

Totstandkoming van de overeenkomst

3.2.3

Verweren betreffende de rechtmatigheid van de overeenkomst

3.2.4

Oordeel van de rechtbank ten aanzien van de overeenkomst

3.2.4.1 Onjuiste toepassing kroongetuigenregeling?

3.2.4.2 Zijn er ongeoorloofde toezeggingen gedaan?

3.2.4.3 Samenvatting en conclusie

3.2.5

Betrouwbaarheid van de kroongetuige

3.2.5.1 Verweer van de verdediging

3.2.5.2 Oordeel van de rechtbank

3.2.6

Prejudiciële vragen Hof van Justitie EU?

3.3

PGP-bewijs

3.3.1

Inleiding

3.3.1.1 Algemene uitgangspunten

3.3.1.2 Toetsingskader

3.3.2

Feitelijke gang van zaken

3.3.2.1 Ennetcom-data (onderzoek De Vink)

3.3.2.2 PGP-safe-data (onderzoek Sassenheim)

3.3.2.3 Hansken/Marengo-dataset

3.3.2.4 Controle geheimhouders Marengo-dataset

3.3.3

Gevoerde verweren

3.3.3.1 Verwerving

3.3.3.2 Verwerking

3.3.4

Oordeel van de rechtbank

3.3.4.1 Toepasselijkheid Unierecht bij de verwerving

3.3.4.2 Grondslag van de verkrijging van de data

3.3.4.3 Verwerking van de PGP-data in de onderzoeken Ennetcom en PGP-safe

3.3.4.4 Doorverstrekking van de PGP-data aan andere onderzoeken

3.3.5

Geheimhoudersbelangen bij verkrijging en verwerking van de PGP-data

3.3.5.1 Verweer van de verdediging

3.3.5.2 Oordeel van de rechtbank

3.3.6

Tactische en technische verwerking van de PGP-data

3.3.6.1 Verweren van de verdediging

3.3.6.2 Oordeel van de rechtbank

3.3.6.2.1 Inzage in brondata

3.3.6.2.2 Inzage in Marengo-dataset

3.3.6.2.3 Controle en contra-expertise Hansken

3.3.6.2.4 Hansken is geen (buitenwettelijk) technisch hulpmiddel

3.3.6.2.5 Onvolledigheid van de PGP-data

3.3.6.2.6 Forensische onbetrouwbaarheid van de PGP-data

3.3.6.2.6.1 Hashwaarden

3.3.6.2.6.2 Integriteit en betrouwbaarheid van de PGP-data

3.3.6.2.6.3 PGP-e-mailadres (mede) bij een ander in gebruik

3.3.6.2.7 Yüksel Yalçinkaya tegen Turkije

3.3.7

Voorwaardelijke verzoeken

3.3.7.1 Prejudiciële vragen Hof van Justitie EU

3.3.7.2 Aanhouden van de zaak

3.3.7.3 Overige voorwaardelijke verzoeken

3.4

Dubai-observatie

3.4.1

Feitelijke gang van zaken

3.4.2

Verweren

3.4.2.1 Verweer in de zaken van [medeverdachte 1] , [medeverdachte 2] , [verdachte] en [medeverdachte 3]

3.4.2.2 Verweer in de zaak van [medeverdachte 4]

3.4.3

Oordeel van de rechtbank

3.4.3.1 Gestelde onrechtmatigheden

3.4.3.2 Conclusie

3.5

Verkapte uitlevering

3.5.1

Overbrenging van [verdachte] naar Nederland

3.5.1.1 Standpunten

3.5.1.2 Oordeel van de rechtbank

3.5.1.2.1 Inleiding

3.5.1.2.2 Beoordelingskader

3.5.1.2.3 Vaststelling gang van zaken

3.5.1.3 Oordeel van de rechtbank

3.5.2

Is Nederland verantwoordelijk voor mishandeling?

3.5.2.1 Zorgplicht

3.5.2.2 Consulaire bijstand

3.5.2.3 Oordeel van de rechtbank

3.6

Publieke berechting

3.6.1

Standpunten

3.6.2

Oordeel van de rechtbank

3.6.2.1 Onschuldpresumptie

3.6.2.2 Eerlijk proces

3.6.2.3 Strafvermindering?

3.6.3

Lekken van processtukken

3.6.3.1 Standpunt van de verdediging

3.6.3.2 Oordeel van de rechtbank

3.6.3.2.1 Lekken inzake Koper

3.6.3.2.2 Lekken inzake Marengo

3.6.3.2.3 Lekken inzake EBI en overig

3.6.3.2.4 Conclusie ten aanzien van lekken

3.6.4

Uitlatingen in strijd met de onschuldpresumptie

3.6.4.1 Door opvolgende ministers en Kamerleden

3.6.4.2 Door politiefunctionarissen en een officier van justitie

3.6.4.3 Gevolgen voor detentie-omstandigheden [medeverdachte 3] en nieuwe regelgeving

3.6.4.4 Artikel op de website van het Openbaar Ministerie

3.6.4.5 Veroordeling voor bedreiging

3.6.5

Conclusie

3.7

Conclusie ten aanzien van de voorvragen

4 Waardering van het bewijs

4.1

PGP-identificatie

4.1.1

Identificatie e-mailadressen verdachten Marengo

4.1.2

Identificatie e-mailadressen overige gebruikers

4.1.3

Identificatie e-mailadressen [verdachte]

4.1.3.1 Standpunt van de verdediging

4.1.3.2 Oordeel van de rechtbank

4.1.3.3 Standpunten ten aanzien van de identificatie

4.1.3.4 Oordeel van de rechtbank ten aanzien van de identificatie

4.2

Zaaksdossier Rudolf

4.2.1

Inleiding

4.2.2

Standpunten

4.2.3

Voorgeschiedenis

4.2.4

Onderzoek huurauto [betrokkene 10] en rijbewegingen Citroën C4 en Ford Ka

4.2.5

Duiding van de PGP-berichten

4.2.5.1 Verloop van het spotten

4.2.5.2 Voorbereiding aanslag op spyshop in periode van observeren [slachtoffer 1]

4.2.5.3 Voorbereiding aanslag op spyshop na de moord op [slachtoffer 1]

4.2.5.3.1 Berichten over rolluiken

4.2.5.3.2 Berichten over handgranaten en een bazooka

4.2.5.3.3 Berichten over afgeven handgranaten

4.2.5.3.4 Berichten over PGP-toestel voor [medeverdachte 5]

4.2.5.3.5 Berichten over stallen auto met valse kentekenplaten en regelen bazooka

4.2.5.3.6 De crash

4.2.6

Oordeel van de rechtbank

4.2.6.1 Moord op [slachtoffer 1]

4.2.6.1.1 Juridisch kader medeplegen

4.2.6.1.2 Voorwaardelijke verzoeken

4.2.6.1.3 Conclusie

4.2.6.2 Voorbereiding teweegbrengen ontploffing (aanslag spyshop)

4.2.6.2.1 Juridisch kader voorbereiding

4.2.6.2.2 Voorbereidingsmiddelen

4.2.6.2.3 Levensgevaar en/of gevaar voor lichamelijk letsel te duchten

4.2.6.2.4 Conclusie

4.3

Zaaksdossier Aker

4.3.1

Inleiding

4.3.2

Standpunten

4.3.3

Voorgeschiedenis

4.3.4

Duiding van PGP-berichten

4.3.4.1 Periode van februari tot en met juli 2015

4.3.4.2 Januari 2016

4.3.5

Oordeel van de rechtbank

4.3.5.1 Strafbare voorbereiding in januari 2016?

4.3.5.1.1 Juridisch kader voorbereiding

4.3.5.1.2 Voorbereidingsmiddelen

4.3.5.1.3 Conclusie

4.4

Zaaksdossier 140 Sr (criminele organisatie)

4.4.1

Standpunten

4.4.2

Oordeel van de rechtbank

4.4.2.1 Niet-ontvankelijkheid

4.4.2.2 Juridisch kader artikel 140 Sr

4.4.2.3 Gepleegde misdrijven

4.4.2.4 Wagenpark

4.4.2.5 Onderzoek Koper

4.4.2.6 Aangetroffen administraties

4.4.2.7 Verklaringen van [medeverdachte 6]

4.4.2.8 Conclusie ten aanzien van de criminele organisatie

4.4.2.9 Deelname aan de criminele organisatie

5 Bewezenverklaring

6 Strafbaarheid van de feiten

7 Strafbaarheid van verdachte

8 Motivering van de straf

8.1

Eis van het Openbaar Ministerie

8.2

Standpunt van de verdediging

8.3

Oordeel van de rechtbank

8.3.1

Ernst van de feiten en persoon van de verdachte

8.3.2

Levenslang
8.3.2.1 Inleiding
8.3.2.2 Bespreking verweren

8.3.2.3 Voorwaardelijke verzoeken

8.3.3

Publieke berechting
8.3.4 Redelijke termijn

8.3.5

Conclusie

9 Beslag

9.1

Standpunten

9.2

Oordeel van de rechtbank

10 Toepasselijke wettelijke voorschriften

11 Beslissingen

Bijlage 1 – Tenlastelegging

Bijlage 2 – Overzicht PGP-e-mailadressen en gebruikers

Bijlage 3 – Feitenvaststelling overige zaaksdossiers

Bijlage 4 – Bewijsoverwegingen criminele organisatie ten aanzien van de medeverdachten

Bijlage 5 – Standpunten en toelichting Openbaar Ministerie met betrekking tot beslag

1 Onderzoek

1.1

Onderzoek ter terechtzitting

Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzittingen op 10, 11 en 12 juli 2019, 24 september 2019, 12 en 13 december 2019, 27 en 28 februari 2020, 18 mei 2020, 11, 12, 13 en 27 augustus 2020, 3 september 2020, 28 en 29 oktober 2020, 3 november 2020, 13, 14 en 15 januari 2021, 11, 12 en 22 maart 2021, 7 en 16 april 2021, 26 en 28 mei 2021, 29 en 30 juni 2021, 14, 15, 21 en 22 september 2021, 13 oktober 2021, 14, 16, 17, 20 en 22 december 2021, 1, 21 en 22 maart 2022, 21 en 22 april 2022, 20 mei 2022, 8, 9, 13, 14, 16, 20, 21, 23, 28 en 30 juni 2022, 13, 16, 19, 20 en 22 september 2022, 6 en 15 december 2022, 22 februari 2023, 27 en 29 maart 2023, 19 april 2023, 17 mei 2023, 14 juli 2023, 6 oktober 2023, 21 december 2023, 6 en 14 februari 2024.

De rechtbank heeft de zaken, die bij afzonderlijke dagvaardingen onder de bovenvermelde parketnummers zijn aangebracht, gevoegd. Deze zaken worden hierna als respectievelijk zaak A, zaak B en zaak C aangeduid.

De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officieren van justitie (hierna: het Openbaar Ministerie) en van wat verdachte en zijn verdediging (hierna: de verdediging) naar voren hebben gebracht.

1.2

Inleidende opmerkingen

1.2.1

Werkwijze van de rechtbank

Het onderzoek Marengo heeft betrekking op zeventien verdachten. Zestien van hen worden verdacht van betrokkenheid bij een of meer moorden, pogingen daartoe of voorbereiding daarvan. Alle verdachten worden beschuldigd van betrokkenheid bij dezelfde criminele organisatie die gericht was op moorden, vuurwapendelicten en gekwalificeerde diefstal...