Uitspraak Nº 16/00545. Hoge Raad, 2016-11-18

ECLIECLI:NL:HR:2016:2607
Docket Number16/00545
Date18 Noviembre 2016

18 november 2016

Eerste Kamer

16/00545

EE/AR

Hoge Raad der Nederlanden

Beschikking

in de zaak van:

1. [verzoeker 1] ,
wonende te [woonplaats] ,

2. [verzoeker 2] ,
wonende te [woonplaats] ,

VERZOEKERS tot cassatie,

advocaat: mr. A.E.H. van der Voort

Maarschalk,

t e g e n

1. de vereniging met volledige rechtsbevoegdheid ABVAKABO FNV,
gevestigd te Zoetermeer,

2. mr. Hendrik PASMAN, in zijn hoedanigheid van curator in het faillissement van Stichting Meavita Nederland,
wonende te [woonplaats] ,

3. mr. Willem Andriaan ENZINGER,
wonende te [woonplaats] ,
gemeente [woonplaats] ,

4. mr. Pieter Johannis FOUSERT,
wonende te [woonplaats] ,
verweerders sub 3 en 4 elk in hun hoedanigheid van curator in het faillissement van Stichting Thuiszorg Groningen en Thuishulpnederland.nl Thuiszorg Groningen B.V.,

5. mr. Caroline Ada DE WEERDT,
wonende te [woonplaats] ,

6. mr. Franciscus Joozef Hubert SOMERS,
wonende te [woonplaats] ,
verweerders sub 5 en 6 elk in hun hoedanigheid van curator in het faillissement van Stichting Meavitagroep,

7. de stichting STICHTING MEAVITA NEDERLAND,
gevestigd te Amersfoort,

8. de stichting STICHTING MEAVITAGROEP,
gevestigd te ’s-Gravenhage,

9. de stichting STICHTING MEAVITA THUISZORG,
gevestigd te ’s-Gravenhage,

10. de stichting STICHTING MEAVITA WOONZORG,
gevestigd te ’s-Gravenhage,

11. de stichting STICHTING MEAVITA FLEXWERK,
gevestigd te ’s-Gravenhage,

12. de stichting STICHTING MEAVITA DIENSTENCENTRUM,
gevestigd te ’s-Gravenhage,

13. de stichting STICHTING MEAVITA VASTGOED,
gevestigd te ’s-Gravenhage,

14. MEAVITA HULP B.V.,
gevestigd te ’s-Gravenhage,

15. EVITA PARTICULIERE ZORG B.V.,
gevestigd te ’s-Gravenhage,

16. MEAVITA SUPPORT SERVICES B.V.,
gevestigd te ’s-Gravenhage,

17. de stichting STICHTING THUISZORG GRONINGEN,
gevestigd te Groningen,

18. THUISHULPNEDERLAND.NL THUISZORG GRONINGEN B.V.,
gevestigd te Groningen,

19. de stichting STICHTING SENSIRE,
gevestigd te Terborg,
gemeente Oude IJsselstreek,

20. de stichting STICHTING VITRAS/CMD,
gevestigd te Nieuwegein,

21. [verweerster 21] ,
wonende te [woonplaats] ,

22. [verweerster 22] ,
wonende te [woonplaats] ,

23. [verweerder 23] ,
wonende te [woonplaats] ,

24. [verweerder 24] ,
voorheen wonende te [woonplaats] ,

25. [verweerder 25] ,
wonende te [woonplaats] ,

26. [verweerder 26] ,
wonende te [woonplaats] ,

27. [verweerster 27] ,
wonende te [woonplaats] ,

28. [verweerster 28] ,
wonende te [woonplaats] ,

29. [verweerder 29] ,
wonende te [woonplaats] ,

30. [verweerster 30] ,
wonende te [woonplaats] ,

31. [verweerder 31] ,
wonende te [woonplaats] ,

32. [verweerder 32] ,
wonende te [woonplaats] ,

33. [verweerster 33] ,
wonende te [woonplaats] ,

34. [verweerster 34] ,
wonende te [woonplaats] ,

35. [verweerder 35] ,
wonende te [woonplaats] ,

36. [verweerder 36] ,
wonende te [woonplaats] ,

37. [verweerder 37] ,
wonende te [woonplaats] ,

38. [verweerder 38] ,
wonende te [woonplaats] ,

39. [verweerder 39] ,
laatstelijk wonende te [woonplaats] ,

VERWEERDERS in cassatie,

niet verschenen.

Verzoekers tot cassatie zullen hierna ook worden aangeduid als [verzoeker 1] en [verzoeker 2] . Verweerders in cassatie als AAF, de curatoren en de Stichtingen c.s. en gezamenlijk als AAF c.s.

1 Het geding in feitelijke instantie

Voor het verloop van het geding in feitelijke instantie verwijst de Hoge Raad naar de beschikking in de zaken 200.135.666/01 OK en 200.135.666/02 OK van de ondernemingskamer in het gerechtshof Amsterdam van
2 november 2015.

De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht.

2 Het geding in cassatie

Tegen de beschikking van het hof hebben [verzoeker 1] en [verzoeker 2] beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking...

Om verder te lezen

PROBEER HET UIT
17 temas prácticos
  • Uitspraak Nº 200.211.165/01 NOT. Gerechtshof Amsterdam, 2017-09-05
    • Nederland
    • Gerechtshof Amsterdam (Nederland)
    • September 5, 2017
    ...het voorgaande volgt dat de beslissing van de kamer nietig is. Met verwijzing naar het arrest van de Hoge Raad van 18 november 2016 (ECLI:NL:HR:2016:2607, Meavita) is het hof van oordeel dat ‘nietigheid’ in dit geval niet hetzelfde betekent als ‘non existent’. Het gesloten stelsel van recht......
  • Uitspraak Nº 22/02977. Hoge Raad, 2022-10-21
    • Nederland
    • October 21, 2022
    ...21 oktober 2022. 1 Dit nieuwsbericht is weergegeven in de vordering van de procureur-generaal, onder 1.2. 2 Vgl. HR 18 november 2016, ECLI:NL:HR:2016:2607, rechtsoverweging 3.3.4. 3 Vgl. artikel 127 en 139 lid 2 Wet RO. ...
  • Uitspraak Nº 200.307.766_01 en 200.307.766_02. Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 2022-10-12
    • Nederland
    • Gerechtshof 's-Hertogenbosch (Nederland)
    • October 12, 2022
    ...te zijn gewezen wanneer alle rechters die over de zaak oordelen de volledige tekst daarvan hebben vastgesteld (HR 18 november 2016, ECLI:NL:HR:2016:2607 en ECLI:NL:HR:2016:2614 (Meavita), HR 13 april 2018, ECLI:NL:HR:2018:604, HR 20 september 2019, ECLI:NL:HR:2019:1408 (Valerbosch/X) en HR ......
  • Uitspraak Nº 18/01945. Hoge Raad, 2019-12-13
    • Nederland
    • December 13, 2019
    ...en H.M. Wattendorff, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.J. Kroeze op 13 december 2019. 1 HR 18 november 2016, ECLI:NL:HR:2016:2607 en ECLI:NL:HR:2016:2614 (Meavita), rov. 3.3.2-3.3.3 en HR 13 april 2018, ECLI:NL:HR:2018:604, rov. 3.4.2-3.4.3. 2 Zie rov. 3.2 en 3.3.2 van het......
  • Vraag een proefperiode aan om aanvullende resultaten te zien
17 sentencias
  • Uitspraak Nº 200.211.165/01 NOT. Gerechtshof Amsterdam, 2017-09-05
    • Nederland
    • Gerechtshof Amsterdam (Nederland)
    • September 5, 2017
    ...het voorgaande volgt dat de beslissing van de kamer nietig is. Met verwijzing naar het arrest van de Hoge Raad van 18 november 2016 (ECLI:NL:HR:2016:2607, Meavita) is het hof van oordeel dat ‘nietigheid’ in dit geval niet hetzelfde betekent als ‘non existent’. Het gesloten stelsel van recht......
  • Uitspraak Nº 22/02977. Hoge Raad, 2022-10-21
    • Nederland
    • October 21, 2022
    ...21 oktober 2022. 1 Dit nieuwsbericht is weergegeven in de vordering van de procureur-generaal, onder 1.2. 2 Vgl. HR 18 november 2016, ECLI:NL:HR:2016:2607, rechtsoverweging 3.3.4. 3 Vgl. artikel 127 en 139 lid 2 Wet RO. ...
  • Uitspraak Nº 200.307.766_01 en 200.307.766_02. Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 2022-10-12
    • Nederland
    • Gerechtshof 's-Hertogenbosch (Nederland)
    • October 12, 2022
    ...te zijn gewezen wanneer alle rechters die over de zaak oordelen de volledige tekst daarvan hebben vastgesteld (HR 18 november 2016, ECLI:NL:HR:2016:2607 en ECLI:NL:HR:2016:2614 (Meavita), HR 13 april 2018, ECLI:NL:HR:2018:604, HR 20 september 2019, ECLI:NL:HR:2019:1408 (Valerbosch/X) en HR ......
  • Uitspraak Nº 18/01945. Hoge Raad, 2019-12-13
    • Nederland
    • December 13, 2019
    ...en H.M. Wattendorff, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.J. Kroeze op 13 december 2019. 1 HR 18 november 2016, ECLI:NL:HR:2016:2607 en ECLI:NL:HR:2016:2614 (Meavita), rov. 3.3.2-3.3.3 en HR 13 april 2018, ECLI:NL:HR:2018:604, rov. 3.4.2-3.4.3. 2 Zie rov. 3.2 en 3.3.2 van het......
  • Vraag een proefperiode aan om aanvullende resultaten te zien

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT