Uitspraak Nº 16/006741-22 (P). Rechtbank Midden-Nederland, 2022-10-14
| ECLI | ECLI:NL:RBMNE:2022:4142 |
| Docket Number | 16/006741-22 (P) |
| Date | 14 Octubre 2022 |
| Court | Rechtbank Midden-Nederland (Neederland) |
Strafrecht
Zittingsplaats Utrecht
Parketnummer: 16/006741-22 (P)
Vonnis van de meervoudige kamer van 14 oktober 2022
in de strafzaak tegen
[verdachte] ,
geboren op [2001] te [geboorteplaats] ,
thans gedetineerd in de [verblijfplaats] , locatie [locatie] ,
hierna: verdachte.
Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 19 mei 2022, 8 augustus 2022 en 28 september 2022 (inhoudelijke behandeling).
De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering en standpunten van officier van justitie mr. M. Lousberg en van hetgeen verdachte en zijn raadsman, mr. J.A. Schadd, advocaat te Arnhem, naar voren hebben gebracht.
De officier van justitie verdenkt verdachte ervan dat hij betrokken is geweest bij een strafbaar feit. Deze verdenking staat beschreven in de tenlastelegging, die als bijlage is opgenomen in dit vonnis.
Kort gezegd verdenkt de officier van justitie verdachte ervan dat hij
op 18 oktober 2021 in [woonplaats] , samen met een of meer anderen, in een woning gelegen aan de [adres] , geldbedragen, sieraden en bankpassen van [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] heeft weggenomen met geweld en/of bedreiging met geweld (primair), dan wel medeplichtig is geweest aan deze woningoverval (subsidiair).
Voordat de rechtbank een inhoudelijke beslissing kan nemen in de zaak tegen verdachte, moet zij eerst kijken of aan de in de wet gestelde voorvragen is voldaan. Dat is het geval: de dagvaarding is geldig, de rechtbank is bevoegd om deze zaak te beoordelen, de officier van justitie mag verdachte vervolgen en er zijn geen redenen om de vervolging uit te stellen.
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie acht het primair ten laste gelegde wettig en overtuigend te bewijzen. Voor zover relevant worden de standpunten van de officier van justitie hieronder besproken onder het oordeel van de rechtbank.
Het standpunt van de verdediging
De raadsman bepleit primair een integrale vrijspraak wegens onvoldoende overtuigend bewijs. Subsidiair stelt de raadsman zich op het standpunt dat indien de overtuiging bestaat dat verdachte mee is gegaan bij de uitvoering van het delict, geen strafrechtelijke betrokkenheid bij het tenlastegelegde kan worden vastgesteld. Voor zover relevant worden de standpunten van de raadsman hieronder besproken onder het oordeel van de rechtbank.
Het oordeel van de rechtbank
Bewijsmiddelen 1
Op 18 oktober 2021 heeft aangever [slachtoffer 1] aangifte gedaan en onder meer het volgende verklaard:
Op maandag 18 oktober 2021 bevond ik mij in mijn woning gelegen aan de [adres] te [woonplaats] . Omstreeks 20.30 uur hoorden we de deurbel gaan. Ik zag iemand van DHL voor mijn voordeur staan met een pakketje in zijn hand. Ik
heb toen de voordeur open gemaakt. Ik hoorde de man zeggen dat het pakketje wat hij in zijn handen had, voor de buren was. Ik merkte toen dat de persoon tegen de deur aan duwde. Op het moment dat ik weggeduwd werd zag ik dat de persoon een handvuurwapen in zijn hand had dit betreft persoon 1. Ik voelde een klap op mijn hoofd aan de achterzijde aan de linkerkant. Ik voelde dat ik geraakt werd met de punt van het handvat, het voelde namelijk koud aan. Ik voelde toen dat hij de punt van het vuurwapen tegen mijn voorhoofd drukte. Ik hoorde de persoon tegen mij zeggen: "Wil je dood?" "Geld! Geld" "Waar is de kluis?" "Waar is het geld?" Ik antwoordde dat ik geen geld had. Ik hoorde ze antwoorden dat ze wisten dat wij wel een kluis hadden en het geld hierin zou liggen. 2 Ik zag dat mijn vrouw de hal binnen kwam lopen. Wij werden beiden gesommeerd om op de bank te gaan zitten en om naar beneden te kijken. Wij zagen dat 1 persoon bij ons bleef en de andere persoon naar boven liep. Ik voelde dat persoon 2 het kussen in mijn gezicht drukte. Ik hoorde dat persoon 1 van boven naar beneden kwam gelopen. Ik hoorde deze persoon zeggen: "Zie je wel, je hebt wel een kluis". Ik hoorde de persoon aan ons vragen waar de sleutel van de kluis was. De andere dader had nog altijd het kussen in mijn gezicht gedrukt. Ik zag dat de persoon de kluis in de woonkamer neerzette en dat mijn vrouw met de dader mee naar boven moest om de kluissleutel te halen. De dader die met de kluis naar beneden kwam lopen had de kluis leeg gehaald. Toen de dader weer beneden was voelde ik de andere dader mij loslaten en zeggen dat we moesten blijven zitten en niet mochten kijken. In de kluis zat een grijs toilettasje met daarin gouden Canadese munten. In dit zelfde tasje zat ook het geld wat gestolen is. Dit bedrag is bij elkaar 9.000 euro. Het geld hebben ze meegenomen. 3 Er zijn uit de slaapkamer diverse sieraden meegenomen. Tevens is er een grote zwarte sieradendoos meegenomen en een kleine groene sieradendoos welke van mijn overleden schoonmoeder was. Beide zijn in zijn geheel meegenomen. 4
Op 19 oktober 2021 heeft de partner van [slachtoffer 1] , aangeefster [slachtoffer 2] , aangifte gedaan en onder meer het volgende verklaard:
Op maandagavond 18 oktober 2021 bevond ik me samen met mijn man in mijn woning. Ik hoorde rond 20.30 uur de bel van de voordeur gaan. Ik zag dat mijn man naar de voordeur liep. Ik hoorde lawaai en gestommel uit de hal. Ik ben naar de hal gelopen, ik zag toen dat mijn man in bedwang werd gehouden door twee (2) personen. 5 Ik voelde dat persoon 2 mij terug de woonkamer in duwde. Ik moest op de bank gaan zitten. Ik voelde dat persoon 2 een kussen van de bank pakte, ik voelde dat hij het kussen tegen de linkerzijde van mijn hoofd drukte en tegen het kussen zijn vuurwapen neerzette. Ik hoorde hem zeggen:" Wil je dood?" Ik heb gezien dat dit vuurwapen zwart van kleur is, een brede loop heeft, ik vond hem best groot. 6 Ik hoorde persoon 1 zeggen toen hij naar beneden kwam: "Waar is de sleutel” Persoon 1 sommeerde mij mee naar boven te lopen om de sleutel te pakken. Ik ben de kamer ingelopen en heb de bureaulade opengetrokken. Ik zag dat persoon 1 de sleutel uit de lade pakte. Ik ben toen voor persoon 1 uit weer de trap afgelopen. Ik hoorde dat persoon 1 zei: "Zie je wel!" Ik zag dat hij uit het kluisje een pak geld pakte en in zijn zak stak. Ook zag ik dat hij een groen geldkistje pakte en dit onder zijn trui stak. 7
Naar aanleiding van de woningoverval aan de [adres] in [woonplaats] is een proces-verbaal bevindingen opgemaakt over de weggenomen bankpassen:
Op 22 oktober 2021 hoorde ik verbalisant, aangever [ [slachtoffer 1] ] verklaren dat in het eerder genoemde geldkistje tevens 2 bankpassen zaten. Deze bankpassen zijn door de dader(s) meegenomen. Het gaat hierbij om 2 bankpassen van een spaarrekening bij de ASN bank voorzien van rekeningnummer: [rekeningnummer] .
Goed(eren) PL0900-2021332031-2894340, waardepapieren,
bankbescheiden, Nederland, serienummer [rekeningnummer] , bijzonderheden 2x asn bankpassen 8
Verdachte heeft op 22 februari 2022 bij de politie onder meer het volgende verklaard:
Ik woon samen met mijn vriendin [medeverdachte 1] op de [adres] in [woonplaats] . 9
De woning van verdachte en medeverdachte [medeverdachte 1] is doorzocht. In een proces-verbaal is daarover het volgende gerelateerd:
Op dinsdag 22 februari 2022 werd voor een doorzoeking ter inbeslagneming binnengetreden in de woning, [adres] , [woonplaats] . Daar wordt het volgende aangetroffen 10 :
Geld kistje aangetroffen in de berging. In het geld kistje zat een groen sieraden kistje die leeg was. 11
Sieraden kistje zat in een geld kistje. Deze kistjes zaten in een plastictas. De plastictas lag op de bovenste witte plank links bij binnen komst van de berging. 12
Bruine sieraden doos met inhoud. In de doos zat een trouwboekje en 2 bankpasje, en wat sieraden. Deze bruine sieradendoos zat in een plastictas. De plastictas lag op de bovenste witte plank links bij binnen komst van de berging. 13
2 bankpassen aangetroffen (Serienummer: [rekeningnummer] ). Deze bankpassen zaten in de sieradendoos. 14
Trouwboekje [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] aangetroffen. Dit trouw boekje lag in een bruine sieradendoos. Dit trouw boekje staat op naam van [slachtoffer 2] en op naam van [slachtoffer 1] . De sieradendoos stond in de berging. 15
Medeverdachte [medeverdachte 3] heeft op 6 januari 2022 bij de politie verklaard over zijn rol bij de woningoverval:
Op 18 oktober 2021 werd ik aan het einde van de middag benaderd van een bericht, van we gaan chillen. Een uur van te voren kreeg ik te horen wat er zou gaan gebeuren. 16 Er zaten al drie personen in de auto, dus zaten we met ze vieren in
de auto. Op een gegeven moment zijn we gaan rijden naar [woonplaats] . Ik moest aanbellen met dat pakketje en dan zouden er twee naar binnen gaan. 17 Ik kreeg een DHL jas. Er stonden twee andere jongens achter de bosjes. 18
Medeverdachte [medeverdachte 1] heeft op 1 april 2022 bij de politie verklaard over haar rol bij de woningoverval:
Op 18 oktober zijn wij met zijn vieren, waaronder ikzelf, met de huurauto naar [woonplaats] gegaan. Ik bestuurde de auto. [medeverdachte 2] zat naast mij. Achterin zaten [verdachte] [verdachte] en [medeverdachte 3] [ [medeverdachte 3] ]. [verdachte] heb ik opgehaald bij het […] in zijn straat. [verdachte] heeft daar één vuurwapen geregeld. [verdachte] had het koffertje met een wapen bij zich. Daarna zijn we naar Rijkerswoerd gegaan en daar kwam het tweede wapen erbij. [verdachte] heeft ook het tweede vuurwapen geregeld. 19 Aangekomen in [woonplaats] heb ik de auto in de straat van mijn oom en tante geparkeerd. Zij [de rechtbank begrijpt: [medeverdachte 2] , [verdachte] en [medeverdachte 3] ] zijn...
Om verder te lezen
PROBEER HET UIT