Uitspraak Nº 16-018371-22. Rechtbank Midden-Nederland, 2022-10-18

• ECLI: ECLI:NL:RBMNE:2022:4157
• Docket Number: 16-018371-22
• Date: 18 Octubre 2022
• Court: Rechtbank Midden-Nederland (Neederland)

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Strafrecht

Zittingsplaats Utrecht

Parketnummer: 16-018371-22

Vonnis van de meervoudige kamer van 18 oktober 2022

in de strafzaak tegen

[verdachte] ,

geboren op [2007] te [geboorteplaats] ,

wonende aan de [adres] te [woonplaats] ,
hierna te noemen: [verdachte] .

1 ONDERZOEK TER TERECHTZITTING

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 4 oktober 2022. [verdachte] was bij deze zitting aanwezig, waardoor juridisch gezien sprake is van een vonnis op tegenspraak. Omdat [verdachte] ten tijde van de tenlastegelegde feit minderjarig was, heeft de behandeling van de zaak achter gesloten deuren plaatsgevonden.

De rechtbank heeft tijdens de zitting gesproken met en geluisterd naar de standpunten van [verdachte] , zijn advocaat mr. Y. Karga en de officier van justitie mr. N. Schapendonk. Ook waren aanwezig de ouders van [verdachte] en D. van Kampen, jeugdreclasseringswerker bij Samen Veilig Midden-Nederland.

2 TENLASTELEGGING

De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht. Kort gezegd verdenkt de officier van justitie [verdachte] ervan dat hij op 20 januari 2022 te Utrecht samen met anderen een woningoverval heeft gepleegd.

3 VOORVRAGEN

De dagvaarding is geldig, de rechtbank is bevoegd tot kennisneming van het ten laste gelegde, de officier van justitie is ontvankelijk in de vervolging van [verdachte] en er zijn geen redenen voor schorsing van de vervolging.

4 WAARDERING VAN HET BEWIJS

4.1

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie acht het tenlastegelegde wettig en overtuigend te bewijzen. Hoewel alle drie de verdachten bij de politie verklaard hebben niet in de woning te zijn geweest en slechts op de uitkijk te hebben gestaan, kan gelet op de jurisprudentie van de Hoge Raad bij een geringe rol of het ontbreken van enige rol in de uitvoering nog steeds sprake zijn van medeplegen, wanneer de rol bijvoorbeeld gecompenseerd wordt door een grotere rol in de voorbereiding. Daar is hier zeker sprake van, nu alle drie de verdachten er van het begin af aan actief bij betrokken zijn geweest, ze afspraken hebben gemaakt met elkaar en samen het plan hebben uitgewerkt. In het snapchatgesprek tussen [verdachte] en de medeverdachten is [verdachte] wat minder actief dan de anderen, maar hij levert wel een duidelijke bijdrage aan het plan. Hij vraagt een aantal keer wat ze nu precies gaan doen in de woning en welke kleding hij moet meenemen. Het antwoord van [verdachte] op de vraag van [medeverdachte 1] of ze de slachtoffers los moeten laten of vast moeten laten houden is ‘houden’. Ook denkt hij mee over hoe eventueel een camera van een ringdeurbel afgeschermd kan worden.

4.2

Het standpunt van de verdediging

De raadsvrouw heeft vrijspraak bepleit van het tenlastegelegde, omdat [verdachte] rol niet als medeplegen gekwalificeerd kan worden. Uit de snapchatgesprekken blijkt dat er geen sprake was van een vooropgezet plan en dat op 19 januari 2022 nog niet vaststond wie wat ging doen. Gedurende de woningoverval stond [verdachte] op de uitkijk en besloot hij weg te gaan op het moment dat hij het mes zag. Volgens de jurisprudentie kan ook bij het op de uitkijk staan sprake zijn van medeplegen, maar na de woningoverval is er niets meer gebeurd. Ook was [verdachte] er niet van op de hoogte dat er een mes meegenomen zou worden. [verdachte] zegt de berichten over het mes niet gelezen te hebben en dat is geloofwaardig gelet op hoeveelheid berichten die in korte tijd verstuurd werden in het chatgesprek.

4.3

Het oordeel van de rechtbank

Bewijsmiddelen 1

Op de zitting van 4 oktober 2022 heeft [verdachte] – zakelijk weergegeven – het volgende verklaard: 2

[medeverdachte 2] vroeg aan mij of ik wilde meedoen met een woningoverval, ik heb toen ja gezegd. Het klopt dat ik in het snapchatgesprek met [medeverdachte 2] en [medeverdachte 1] dingen gevraagd heb over de overval. Het was voor mij de eerste keer; dus ik wist niet wat ik moest doen. De volgende dag zijn wij naar het huis gegaan. Wij hebben ons toen eerst omgekleed en vervolgens aangebeld.

Uit de aangifte [slachtoffer 1] blijkt - zakelijk weergegeven - het volgende: 3

20 januari 2022 waren mijn man en ik thuis aan de [adres] te [woonplaats] . De deurbel ging. Ik deed de voordeur open en zag twee jongens in het portiek staan. Jongen 1 vroeg zenuwachtig stotterend of ik een papiertje had. Ik had hier geen goed gevoel bij en zei 'heb ik niet' en wilde de voordeur sluiten toen jongen 1 zijn voet tussen de deur zette. Ik duwde met al mijn kracht tegen de voordeur aan om te voorkomen dat zij de woning in kwamen, hierbij gilde ik erg hard. Ik voelde dat de voordeur met veel kracht opengeduwd werd waardoor de jongens de deur openden en de woning in liepen. Ik hoorde dat jongen 1 riep 'overval, overval'. Ik zag dat jongen 1 een mes in zijn hand vasthield. Het mes was in zijn geheel tussen de 20 en 30 centimeter lang en zilver van kleur. Ik werd door de jongens naar de woonkamer gedwongen en geduwd. Doordat ik een hernia heb wat doortrekt naar mijn linker been ben ik erg slecht ter been, hierdoor viel ik achterover de woonkamer in. Ik viel met rug/schouders tegen een tafeltje aan. Ik zag dat jongen 1 bij mijn voeten stond. Ik gilde wederom erg hard. Ik ben opgestaan en door de adrenaline heb jongen 1 bij de voorkant van zijn jas gepakt en met mijn andere hand bij zijn capuchon. Ik heb zo hard als mogelijk geknepen maar hij wist zich los te rukken

Uit een proces-verbaal bevindingen, inhoudende de aanvullende verklaring van aangeefster, blijkt - zakelijk weergegeven - het volgende: 4

Die dader stond met zijn rug naar de slaapkamer toe en heeft mijn man nooit horen aankomen. Mijn man heeft hem om zijn middel gepakt. Hij heeft verteld dat die dader zich los heeft gewurmd en het toen op een hollen heeft gezet.

Uit een proces-verbaal bevindingen, inhoudende de aanvullende verklaring van aangeefster, blijkt - zakelijk weergegeven - het volgende: 5

lk vroeg haar of zij na de overval nog iets miste uit haar woning. Zij vertelde dat het Stone Island mutsje van haar man weg was. Het mutsje had op de eetkamerstoel gelegen. Zij was door de duw tegen die eetkamerstoel aangevallen. Zij heeft niet gezien dat het mutsje werd meegenomen, maar heeft dat later ontdekt. Zij vertelde dat het niet anders kon dan dat de daders het mutsje hebben meegenomen.

Uit een proces-verbaal van verhoor aangever, inhoudende het verhoor van de aangever [slachtoffer 2] , blijkt – zakelijk weergegeven – het volgende: 6

Ik zag mijn vrouw in de woonkamer liggen en ik zag een jongen in de gang lopen. Ik zag een tweede jongen de gang in lopen vanuit de woonkamer. Toen ik achter die twee jongens aan ging, zag ik bij de voordeur nog een jongen in het portiek staan.

Uit een proces-verbaal bevindingen, inhoudende het onderzoek aan de telefoon van de medeverdachte [medeverdachte 1] , blijkt - zakelijk weergegeven - het volgende: 7

[medeverdachte 1]	Outgoing	Heb je mes	19-1-2022 22:42:38(UTC+1)
[medeverdachte 1]	Outgoing	Ik heb 1	19-1-2022 22:42:43(UTC+1)
[medeverdachte 1]	Outgoing	Voor me zelf	19-1-2022 22:42:47(UTC+1)
[medeverdachte 2]	Incoming	Hmm saff	19-1-2022 22:42:55(UTC+1)
[medeverdachte 2]	Incoming	Ik heb niet nodig	19-1-2022 22:43:06(UTC+1)
[verdachte]	Incoming	k kan me bui bagga meenemen	19-1-2022 22:43:29(UTC+1)
[medeverdachte 2]	Incoming	Ik kijk boven [verdachte] beneden	19-1-2022 22:43:20(UTC+1)
[medeverdachte 2]	Incoming	Jij houdt die man op grond	19-1-2022 22:43:26(UTC+1)
[medeverdachte 2]	Incoming	Owww als we klaar zijn	19-1-2022 22:44:17(UTC+1)
[medeverdachte 2]	Incoming	We gaan naar een plek	19-1-2022 22:44:25(UTC+1)
[medeverdachte 2]	Incoming	Daar verdelen we alles	19-1-2022 22:44:29(UTC+1)
[medeverdachte 1]	Outoging	Met izze mes	19-1-2022 22:48:43(UTC+1)
[medeverdachte 2]	Incoming	Hahahahahah	19-1-2022 22:48:46(UTC+1)
[medeverdachte 1]	Outgoing	Bij zijn kil	19-1-2022 22:48:47(UTC+1)
[verdachte]	Incoming	Hebben ze camera’s hangen bij die osso?	19-1-2022 22:49:03(UTC+1)
[medeverdachte 2]	Incoming	Als hun deurbel met camera is kunnen we daar mee kapot maken	19-1-2022 22:49:46(UTC+1)
[verdachte]	Incoming	je moet gw je hand voor die deurbel houden	19-1-2022 22:50:06(UTC+1)
[medeverdachte 2]	Incoming	Neem jij touw mee	19-1-2022 22:53:21(UTC+1)
[medeverdachte 1]	Outgoing	Ik kijk wel	19-1-2022 22:53:31(UTC+1)
[medeverdachte 1]	Outgoing	Maar wil je hun los laten	19-1-2022 22:53:42(UTC+1)
[medeverdachte 1]	Outgoing	Of zo houden	19-1-2022 22:53:47(UTC+1)
[verdachte]	Incoming	Houden denk	19-1-2022 22:53:51(UTC+1)
[medeverdachte 2]	Incoming	Houden is beterrr	19-1-2022 22:53:59(UTC+1)
[medeverdachte 2]	Incoming	Dan hebben we extra tijd	19-1-2022 22:54:09(UTC+1)
[medeverdachte 2]	Incoming	We gaan hun tellies meenemen en weg	19-1-2022 22:56:09(UTC+1)
[medeverdachte 2]	Incoming	Hoeft niet te vastbinden	19-1-2022 22:56:16(UTC+1)
[medeverdachte 1]	Outgoing	Jawel	19-1-2022...