Uitspraak Nº 16/238470-24. Rechtbank Midden-Nederland, 2025-12-02

• ECLI: ECLI:NL:RBMNE:2025:6450
• Date: 02 December 2025
• Docket Number: 16/238470-24
• Issuer: Corte Superior de Midden-Holanda (Holanda)

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Strafrecht

Zittingsplaats: Utrecht

Parketnummer: 16/238470-24

Tegenspraak

Vonnis van de meervoudige kamer van 2 december 2025 in de strafzaak van:

[verdachte] ,

geboren op [1965] in [geboorteplaats] ,

gedetineerd in de [verblijfplaats] ,

hierna: de verdachte of [verdachte] .

1 Zitting

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting op 16 en 17 september 2025 en 2 december 2025.

De strafzaak van de verdachte is inhoudelijk behandeld op de openbare zittingen van 16 en 17 september 2025. Het onderzoek is gesloten op 2 december 2025. Daarna is direct uitspraak gedaan.

Op de zittingen van 16 en 17 september 2025 waren aanwezig:

• -

  de verdachte;

• -

  de officier van justitie: mr. D.M.A. van der Zwan;

• -

  de advocaat van de verdachte: mr. A.M.C.J. Baaijens;

• -

  de advocaat van de benadeelde partij/het slachtoffer [slachtoffer 1] : mr. A. Koopsen;

• -

  de benadeelde partij/het slachtoffer [slachtoffer 2] ;

• -

  de advocaat van de benadeelde partij/het slachtoffer [slachtoffer 2] : mr. R.G. van der Laan (aanwezig op 16 september 2025).

De strafzaak tegen de verdachte is gelijktijdig, maar niet gevoegd behandeld met de strafzaak tegen de medeverdachte [medeverdachte 1] (parketnummer 16/303756-24). In de zaak tegen [medeverdachte 1] heeft de rechtbank op 24 september 2025 vonnis gewezen. [medeverdachte 1] is in dat vonnis vrijgesproken van de aan hem ten laste gelegde feiten.

De slachtoffers [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] zullen in het vervolg alleen bij hun voornamen worden genoemd.

2 Tenlastelegging

De verdenking komt er samengevat op neer dat de verdachte:

feit 1: in de periode van 21 december 2018 tot en met 24 september 2024 in Amersfoort en/of Huizen samen met anderen (met voorbedachten rade) [slachtoffer 1] (geboren op [2003] ) heeft mishandeld en/of opzettelijk zijn gezondheid heeft benadeeld door (hard)drugs beschikbaar te stellen, waardoor hij verslaafd raakte en/of blackouts kreeg en/of in psychoses terecht kwam;

feit 2: in de periode van 21 december 2018 tot en met 30 juni 2024 in Amersfoort en/of Huizen samen met anderen met [slachtoffer 1] , van wie verdachte wist dat deze niet of onvolkomen in staat was om zijn wil te bepalen, handelingen heeft gepleegd die (mede) bestonden uit seksueel binnendringen van het lichaam van deze [slachtoffer 1] ;

feit 3: zich in de periode van 1 juli 2024 tot en met 24 september 2024 in Amersfoort en/of Huizen samen met anderen schuldig heeft gemaakt aan schuld- of opzetverkrachting van [slachtoffer 1];

feit 4: in de periode van 21 december 2015 tot en met 20 december 2021 in Amersfoort en/of Huizen samen met anderen ontucht heeft gepleegd met zijn minderjarig pleegkind [slachtoffer 1] , dan wel de aan zijn zorg, opleiding en/of waakzaamheid toevertrouwde minderjarige [slachtoffer 1];

feit 5: zich in de periode van 21 december 2018 tot en met 20 december 2021 in Amersfoort samen met anderen schuldig heeft gemaakt aan mensenhandel (seksuele uitbuiting) van de minderjarige [slachtoffer 1];

feit 6: zich in de periode van 21 december 2021 tot en met 24 september 2024 in Amersfoort samen met anderen schuldig heeft gemaakt aan mensenhandel (seksuele uitbuiting) van [slachtoffer 1];

feit 7: in de periode van 14 december 2016 tot en met 13 december 2020 in [woonplaats] ontucht heeft gepleegd met zijn neefje [slachtoffer 2] (geboren op [2002] );

feit 8: in de periode van 13 augustus 2023 tot en met 24 september 2024 in Amersfoort kinderporno in bezit heeft gehad.

De volledige tekst van de tenlastelegging staat in bijlage I bij dit vonnis.

3 Het oordeel van de rechtbank

3.1.

Standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat alle ten laste gelegde feiten wettig en overtuigend bewezen kunnen worden.

De standpunten van de officier van justitie worden – voor zover van belang voor de beoordeling – besproken in paragraaf 3.3.

3.2.

Standpunt van de verdediging

De verdediging heeft verzocht de verdachte vrij te spreken van het ten laste gelegde onder feit 1 (opzettelijke benadeling gezondheid), feit 4 (ontucht met pleegkind [slachtoffer 1] ), feit 5 (seksuele uitbuiting minderjarige [slachtoffer 1] ) en feit 6 (seksuele uitbuiting meerderjarige [slachtoffer 1] ).

De verdediging heeft ook verzocht verdachte gedeeltelijk vrij te spreken van feit 7 (ontucht met [slachtoffer 2] ).

De verdediging heeft verschillende bewijsverweren gevoerd. Deze worden - voor zover van belang voor de beoordeling - hierna besproken onder paragraaf 3.3.

De verdediging heeft zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank voor wat betreft het ten laste gelegde onder de feiten 2 en 3 (seksueel binnendringen van [slachtoffer 1] , terwijl hij in verminderde staat van bewustzijn verkeerde) en feit 8 (bezit kinderporno).

3.3.

Oordeel van de rechtbank

Inleiding

Op basis van het dossier en het verhandelde ter zitting stelt de rechtbank de volgende feiten en omstandigheden vast.

[slachtoffer 1] was en is tot op heden aan te merken als een kwetsbare jongen/adolescent. Hij is geboren op [2003] binnen een Afghaans gezin waar veel onrust heerste en de onderlinge verhoudingen onder druk stonden doordat diverse gezinsleden kamp(t)en met trauma’s en psychische problematiek. Bij [slachtoffer 1] werd gesproken over ADHD en/of autisme. Na de basisschool gaat [slachtoffer 1] naar het speciaal voortgezet onderwijs en er zijn aanwijzingen dat hij werd gepest.

In die periode, [slachtoffer 1] is dan 11/12 jaar oud, leert hij via het online spel ‘ Minecraft ’ de dan

50-jarige [verdachte] kennen. Via de chat behorende bij het spel werd het contact tussen [slachtoffer 1] en [verdachte] intensiever en werd gesproken over seks. Waar thuis geen ruimte was om te spreken over gevoelens of seksuele geaardheid, bood [verdachte] een luisterend oor. Toen [slachtoffer 1] 13/14 jaar oud was vond de eerste fysieke afspraak tussen [slachtoffer 1] en [verdachte] plaats, waarna er al snel sprake was het verrichten van seksuele handelingen tussen [verdachte] en [slachtoffer 1] ,

[slachtoffer 1] gaat in mei 2019 op 15-jarige leeftijd bij [verdachte] en diens partner [medeverdachte 1] in [woonplaats] wonen en [verdachte] neemt de zorg voor [slachtoffer 1] van de ouders over. [verdachte] presenteerde zich vanaf die tijd richting derden als pleegvader van [slachtoffer 1] en noemde hem zijn pleegzoon.

In de jaren daarna komen er diverse meldingen bij verschillende hulpinstanties binnen over de zorgelijke situatie van [slachtoffer 1] met betrekking tot zijn drugsgebruik. Het gaat dan om meldingen over onwel worden en buiten bewustzijn raken (out gaan) door het gebruik van drugs, maar ook over de mentale- en fysieke gezondheidstoestand van [slachtoffer 1] en de thuissituatie van [slachtoffer 1] bij [verdachte] . Het drugsgebruik van [slachtoffer 1] en de daaruit voortvloeiende (GHB)verslaving worden steeds problematischer en diverse hulpverleners raken betrokken.

Op meerdere momenten komt de politie ter plaatse wegens zorgelijke meldingen over de gezondheid van [slachtoffer 1] . Uit de daarvan opgemaakte mutaties blijkt ook dat er signalen zijn dat [slachtoffer 1] sinds jonge leeftijd een seksuele relatie heeft met [verdachte] en dat hij (onvrijwillige) seks heeft met vrienden van [verdachte] in ruil voor drugs.

Onder de naam 03Octopus wordt in juni 2024 een onderzoek gestart, getuigen worden gehoord en er worden telefoons getapt. Uit dit onderzoek volgt onder meer de verdenking dat naast [verdachte] ook [medeverdachte 1] en [medeverdachte 2] betrokkenheid hebben bij seksuele uitbuiting van [slachtoffer 1]

Op 24 september 2024 zijn verdachten [verdachte] , [medeverdachte 1] en [medeverdachte 2] aangehouden en hebben er doorzoekingen plaatsgevonden in hun woningen. Daarbij zijn diverse goederen aangetroffen, waaronder telefoons, computers en camerabeelden en diverse drugs, waaronder flessen GHB, pillen en seksattributen.

Nadien heeft [slachtoffer 1] diverse verklaringen afgelegd en zijn ook getuigen en de verdachten gehoord. Ook heeft de politie (digitaal) onderzoek verricht aan inbeslaggenomen telefoons, computers en camerabeelden.

Betrouwbaarheid van de verklaringen van [slachtoffer 1]

De rechtbank zal zich allereerst ambtshalve uitlaten over de betrouwbaarheid van de verklaringen van [slachtoffer 1] . In dat kader staat voorop dat in zijn algemeenheid zorgvuldig omgegaan moet worden met verklaringen van getuigen in strafzaken, zoals in dit geval ook met de verklaringen van [slachtoffer 1] . Met name in zeden- en mensenhandelzaken is bij de beoordeling van de betrouwbaarheid en de waardering van verklaringen van vermeende slachtoffers en/of aangevers behoedzaamheid op zijn plaats. De betrouwbaarheid van zowel belastende als ontlastende verklaringen kan onder druk staan of negatief beïnvloed worden door angst, maar ook door gevoelens van voortdurende loyaliteit en/of afhankelijkheid. Ook kan sprake zijn van andere waarden en normen dan welke ten grondslag liggen aan de strafwetgeving.

[slachtoffer 1] heeft ten overstaan van de politie meerdere verklaringen afgelegd over wat er in de ten laste gelegde periode(s) is gebeurd met en bij [verdachte] en de medeverdachten en [slachtoffer 1] is hierover in een later stadium ook gehoord door de rechter-commissaris. De verdediging heeft toen ook gelegenheid gehad om [slachtoffer 1] te ondervragen.

De rechtbank constateert dat de verklaringen van [slachtoffer 1] uitgebreid, gedetailleerd en op de relevante punten consistent zijn. [slachtoffer 1] heeft bij de politie meermaals verklaringen afgelegd over...